Reprise du message précédent :
Bonsoir,
 
Un ami recherche un APN pour de la photo en environnement sombre (Concerts…)
 
Son budget est proche des 400 €, je pense à un bridge.
 
Pourriez-vous m’aider ?
 
Elwood

 
Fuji, le 6500 est cher > 9500 ou 5600

 
   
 
Elwood

 
http://www.megapixel.net/reviews/f [...] -sampf.php
Sa montée en iso est intéressante.

Bonjour à tous,  
 
Je me suis "lancé" il y a 3 ans dans la photo numérique quand j'ai acheté un Sony DSC P10. J'en ai été satisfait pendant ce temps là mais désormais j'aimerais passer à la gamme supérieure, difficile de supporter le mode automatique   !  
J'aurais donc aimé être conseillé sur l'achat d'un bridge, ou d'un réflex (pour Noel). Sachant que je débuterai dans cette gamme, quel serait le meilleur choix entre ces deux ? Et ensuite, quel appareil présente le meilleur rapport qualité prix ? (budget max environ 800-1000 €)  
 
Voila, ca reste très vague, mais j'espère que vous pourrez m'éclairer un petit peu    
Merci !

Reflex y a pas photo.

 
J'ai un bon bridge et si j'avais pu et su j'aurais pris un reflex, le fait de pouvoir faire sa mise au point par bagues est pour moi indispensable, même en manuel sur un bridge tu ne fait pas ce que tu veux, sur un reflex si.
 
Après c'est vrai que les objo ca coute chère

la mise au point par bague est dispo sur certains bridges...

 
Peux-tu être plus précis ?
 
Elwood

Déjà expliqué sur un autre topic:

 
Merci,
 
Il existe quand même le testeur de profondeur de champ    
 
Bonne soirée
 
Elwood

Ce n'est pas très pratique puisqu'il faut l'activer manuellement. Ce n'est donc pas une représentation du résultat en temps réel comme un peut le voir sur un bridge.  
Explications: Lors de la visée, un reflex travaille à plein ouverture pour que la luminosité soit suffisante: La PDC est alors très courte! Lorsqu'on appuie sur le bouton de test de pdc, le diaphragme se ferme  à la valeur choisie, c'est pour ça que ça assombrit le viseur. La pdc est alors augmentée en fonction de la fermeture choisie mais c'est quand même assez loin du rendu sur la photo finale.

tu plaisantes, j'espere

 
J’espère que oui...    
 
Elwood

Je voulais dire que la profondeur de champ est à peu près représentative lorsqu'on active le testeur de PDC mais par contre, c'est très difficile à juger car l'image est sombre et c'est un rendu optique bien différent du résultat numérique final.
 
Dans la pratique, on teste beaucoup plus facilement en prenant la photo et en regardant ensuite ce que ça donne..quitte à reprendre la photo si besoin ===> c'est tout sauf du temps réell!!

et il continue
meme avec le viseur qui s'assombrie qd on active le testeur de pdc, je prefere viser avec mon reflex argentique qu'avec un bridge
c'est vraiment une horreur ces visees electroniques
et le resultat est le meme avec le testeur de pdc et la prise de vue finale !
 
tu parles en 2 sec pour regarder une photo et du temps reel, ca fait une enôôôôrme difference... tui dois vachement t'appliquer pour faire tes cadrages toi

 
Ah ! et avec un bridge, tu contrôles la PDC sur l’écran avec la lumière ambiante ?
 
Il est vrai que pour moi, la photo c’est œil dans le viseur. Même avec un bridge
 
Elwood
 

 
J'ai surtout énormément pratiqué la photo sur Reflex pour pouvoir en parler..ce qui ne semble pas être votre cas.
 
==> Il est certain que la visée reflex est plus agréable et confortable qu'une visée électronique.....mais cette dernière donne un meilleur aperçu du rendu numérique final.
Pour le moment, le définition des viseurs electroniques est encore trop faible pour être parfaite (seulement 235 000 pixels au mieux) mais c'est à n'en pas douter l'avenir de la photographie numérique.

arf, j'oubliais: toujours la remise en cause de l'autre, la facilite, c'est tjs preferable
 
donc sans moi la discussion, je m'efface devant le maitre

 
Excellent        
 
Elwood

[hs/] j'adore ta citation des blues brothers, Elwood

 
C’est d’ailleurs pour cette raison que Samsung ou Sony dépense des millions pour se lancer dans le reflex… (Ou plutôt, s’associer avec Pentax et reprendre KM)
 
Elwood  

 
     
 
Elwood

et l'echec commercial d'olympus avec le seul reflex a visee 'en temps reel'

Pour le moment, la visée reflex est incontournable dans le millieu photo professionnel. Par aileurs, la technologie n'est pas suffisamment avancée pour fournir assez de définition dans un viseur électronique, et ce n'est pas près de changer dans les années à venir (d'autant que c'est déjà un exploit de faire tenir 235 000 pixels sur un écran de moins 0,4 pouce).
 
Toutefois si c'était possible, je suis presque sûr (ce n'est qu'un avis) que la visée numérique remplacerait la visée optique.
 
______________________________________________
 

 
Ce n'est pas le seul puisque Panasonic a aussi sorti un modèle du même type (PAnasonic L1). Pour ces 2 marques, l'échec commercial est plutôt justifié car leurs produits font d'énormes compromis techniques.
Que ce soit sur le Pana L1 ou l'Olympus E330, les viseurs optiques sont médiocres (petits et sombres) tandis que la visée temps réel n'est pas aussi efficace que sur un bridge... car elle utilise un auter capteur que celui utilisé pour la photo, ce qui ne donne pas un bon aperçu temps réel (cadrage différent + aucun aperçu de la PDC car la taille du capteur est bcp plus petite). En outre, cette visée "Live view" ralentit la vitesse de déclechement.
______________________________________________
  Bon cessons ce HS....nous sommes sur un topic de conseil sur les bridges et pas sur un topic pour convaincre les utilisateurs d'acheter un reflex.

 
C’est vrai, d’ailleurs j’ai eu mon info. Ce qui n’empêche que j’émets de sérieux doutes sur ta théorie
 
Place aux bridges  
 
[HS OFF]  
 
Elwood

Pour ceux qui hésitent à prendre un bridge, je vous invite à visiter les galeries d'un jeune forumien (why-t, 16ans) qui s'est mis à la photo il y a seulement quelques mois. Ces photos illustrent bien les possiblités d'un bon bridge (Panasonic FZ30):
>>c.tognazzoni.free.fr<<

 
Il y a de belles choses. Je ne dis pas que la photo est réservée aux possesseurs de reflex
 

 
  Il est largement possible de s’équiper pour 1 000 €.
 
[HS OFF] re    
 
   
 
Elwood

j'ai jamais dis que je crachais sur les bridges
d'ailleurs en numerique, j'ai seulement un bridge
par contre, pour moi (et pour pas mal, les gros points noirs des bridges sont leur visee et le bruit )

et pour une meilleure qualité d'image
  aussi

Il est tout à fait possible de s'équiper en reflex pour moins de 1000€ ....mais on n'a alors pas du tout la même plage d'utilisation ni la même qualité optique qu'un FZ30 par exemple.
 
==> Rien que pour avoir un objo allant jusqu'à 420mm et ouvrant à 2.8 sur un large plage et 3.7 en tele, ça coute plus de 2000€. Ensuite, il y a des objos accessibles avec un bonne polyvalence mais il sont alors beaucoup moins lumineux et moins piqués que l'optique d'un FZ, ça annulle alors tout l'avantage technique du reflex (car il faudra beaucoup plus monter en iso pour compenser le déficit de luminosité).

 
Ah bon,[HS ON] alors...  
 
Elwood

Voici le post d'un utilisateur de reflex qui vante les mérites d'un FZ en matière de profondeur de champ:
 

_____________________________________________________
 
NB:Cet utilisateur commentait un article très intéressant qui comparait en utilisation réelle (voyage d'une semaine) et dans les mêmes conditions un lumix FZ30 et un canon eos 20D bardé de multiples objectifs (coût total de plus de 5000€). Bien sûr le FZ30 faisait moins bien que le reflex, mais il était loin d'être largué....et dans certains cas même, il était mieux : quand il faut un maximum de profondeur de champ, le reflex fait moins bien que le FZ, et ce, même en envirronnement sombre:  
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] a_shootout
 
==> Si certains doutent encore des capacités d'un bon bridge, je pense que cet article dissipera leurs doutes.

 
T’en veux…    
 
Pour terminer avec ce HS qui ne se termine pas, le FZ30 présente + de bruit qu’un Nikon D50 ou Canon 350D (qui ne sont pas les perdreaux de l’année) à partir de 100ISO. Il manque de luminosité et a un tout petit capteur (pas top pour la PDC)
 
   
 
Edit : http://www.lesnumeriques.com/article-61-643-60.html
 
Je (re)précise que ce n’est pas le discourt d’un utilisateur pété de tune disant que la seule technologie digne d’équiper un  APN est la technologie reflex.
 
Faire de la photo sans reflex, ah bon, c’est possible, sans décon…. Le reflex c’est top, mieux, y’a pas… Le reflex est mon ami !!!
 
Non, il est possible de déclencher avec un compact, un bridge, un reflex… même avec un 6x6 argentique (si si…)
 
Bonne soirée à tous et [HS OFF] pour moi
 
Elwood
 

faut aussi lire les commentaires de l'article
et cet article ne parle que de l'utilisation en voyage
va faire un portrait avec une faible pdc avec un bridge, utlisation de flash deporte, AF en sport (surtout en salle)...
 
autre chose, comme dit dans un commentaire, il ne prend pas en compte le coef multiplicateur du 20D qui se retrouve avec un range allant jusqu'a 640 mm (en equivalent 35mm) : 400x1.6
 
un reflex et un bridge, ce n'est pas la meme utilisation
deja fixer ses besoins et son buget et apres savoir quel type d'appareil choisir
 
edit: autre pb des bridges, puisqu'on parle de voyages: ils commencent presque tous à 36mm alors que les reflex en kit commencent au 28mm
et honnetememt, j'aurais prefere que mon bridge soit un 28-300 plutot qu'un 36-432

Lesnumériques n'est pas du tout un site de référence pour leurs tests!!  
 
De toutes façons, le FZ30 n'est plus en vente puisqu'il est remplacé par le FZ50 (qui a une très bonne critique sur ce site)
 
 
EDIT ==> D'ailleurs, si on compare le FZ50 à un 400D sur ce site, je ne suis pas sûr que ce soit à l'avantage du reflex! Cela prouve bien qu'il faut savoir bien utiliser un reflex et avoir un bon objectif pour que le résultat soit bon (le 400d était utilisé avec l'objo du kit, ça doit le pénaliser).
>>Comparo FZ50-400D<<

 
Edit ci dessus,
 
Ah Merd... [HS ON]  
 
Elwood

Les Fuji 6500-9500-9600 ont une plage de 28-300mm  

 
Oh la la, j’ai pris des photos avec un 6500 Fuji (un paquet même) et la qualité n’est quand même pas au niveau d’un reflex    Ceci dit il est très bien.
 
Bon, je vais me coucher je travaille demain. C’est payé double, je vais pouvoir m’offrir un objectif de la mort qui tue ou un bridge qui déchire
 
Pour finir, un APN sert à prendre des photos et la plus belle photo du monde sera certainement votre plus beau souvenir… Qu’importe le flacon !    
 
Kenavo.
 
Elwood    

oui mais pas de stab et vu la montee du bruit, ce n'etait pas un bon choix pour moi
je suis satisfait de mon bridge (pour un bridge) mais maintenant, j'en ressent les limites et j'aimerai passer a autre chose.
comme je n'ai pas les moyens de me payer un reflex numerique avec les optiques que je voudrais, ben je prend mon pied en argentique, le bridge me servant au tout venant

La différence entre un compact et un bridge, c'est qu'on peut ajouter des gros objectifs (= téléobjectifs ?) sur le bridge.
La différence entre un bridge et un réflex, c'est qu'on peut pas viser par l'écran avec un réflex.
 
J'ai bien tout compris ?