Reprise du message précédent :
S2IS ou S3IS macro à 0 cm...
Sinon pour les autres il faut rajouter une bonette souvent.
Mon FZ50 n'est pas aussi bon que mon S2IS, mais si je fait un crop de l'image ça peut le faire... en effet il a 2 fois plus de pixels donc ça aide !

Je vais prendre le S3.  
 
Les photos sont assez petites, des zones de 1 cm de coté en moyenne.

L'appélation "power plus" rajoute  quoi dans les canon ? (A part 30€ je veux dire). J'ai l'impression que c'est juste la livraison d'un chargeur, je me trompe ?

chargeur + accus Ni-MH à la place des alcalines habituelles
C'est un peu cher souvent pour ce que c'est...

 
- la macro à 0cm c'est plus un argument marketing qu'autre chose...
et c'est complétement inutile car ombre portée par l'objectif....
pas de flash possible et en macro c'est presque souvent indispensable
et les distorsions géométriques ne sont pas négligeables (déja à quelques cm   )...
cf un lien au hasard  
http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page5.asp
poue une zone couverte de 21 x 16 mm  
 
autre exemple pour le S2, cf la règle (c'est le même objectif, mais de toute manière quelque soit l'appareil en mode Super Macro plus t'es près et plus ça fait de la distorsion, surune p'tite bestiole ça percute pas obligatoirement... mais sur autre chose ça risque de la foutre mal..... d'où l'utilité d'une bonnette)
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s2is/s2-sampf.php

Par conséquent pour de la photo industrielle, le mode Super Macro ça risque d'être à proscrire....  
 
en plus si c'est de la fleurette.... à  3 cm c'est déja bonjour l'objo avec le pollen...
 
Néanmoins il est certain qu'un mode Super Macro à quelques cm c'est bien sympa, rapide et ça peut dépanner...
mais je ne pense pas qu'on puisse y penser dans une activité industrielle...
tout dépend ce qu'on recherche
 
Mais si on veut vraiment pousser Macro et de Macro de qualité, la bonnette s'impose (bonnette de qualité évidemment les autres sont à proscrire)
 
Enfin tout dépend aussi du grossissement qu'on veut obtenir...    
et pour en faire quoi ?
(faut plus de 1000 pixels par exemple pour faire un 10x15cm donc gaffe à de l'imagette recadrée...)
 
 
 
ensuite il faut penser au flash, la possibilité d'un externe ça aide...
et diffuseur aussi...
 
il existe aussi apparemment une torche ? pour les Sony... (je pensais que c'était un flash annulaire)  
une torche étant moins intéressant...

Bonjour,
un hors sujet, excuses auprès des forumeurs !
Dans les compacts sur le critère du mode " macro ", il y a des APN qui tire leurs épingles du jeu tu n'a qu'a voir par toi meme ces  modèles, les canon sont pas mal aussi toujours sur ce critère !
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 1084&ph=16
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 1423&ph=16
d'ailleurs tu pourras comparer divers appareils, ça te donneras une certaine idée des possibilités des divers APN.

Fais gaffe aux Numériques... regardes notamment pour le Fuji S9500    
ils ne sont même pas foutu de faire la Mise au point....
je ne fais pas la liste de tous les APN où leur MAP est loupée ou la balance des blancs est foireuse    
en plus on n'a guère d'info sur les prises de vue...    
néanmoins il est vrai que les compacts ne déméritent pas pour autant    
 
Mais les Numériques    il y a de quoi d'avoir des doutes
cf pour le Canon S2
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =519&ph=16
je ne pense pas qu'ils ont pris la photo à 1 ou 2 cm .... je ne parle même pas de 0cm...
 
comment on peut comparer quelque chose sur ce site    alors que ce n'est même pas pris aux réelles capacités des appareils... (pour le S2 ils pouvaient mieux faire... même si on ne peut pas toujours faire du 0cm dû au fait de l'ombre portée par l'objectif... )
regarde aussi dans les reflex, pas nécessairement en macro... t'as des images bien pourraves...    
 
 
 
mais comme je viens de le dire... Mode Macro et surtout Super Macro donc de près attention à la distorsion géométrique,  
pour une petite bestiole ça passera  
mais en milieu industrielle, je ne sais pas ce qu'il compte prendre en photo, mais ça risque d'être distordu...
 
cf les liens que je viens de donner sur les mires en mode Super Macro

 
  Bonjour.
+1 pour Les Numériques.
J'ai également de gros doutes quant à leurs comparatifs. Un minimum pour un site de ce type est de publier des photos avec une qualité correcte.
D'autre part ils comparent des APN avec des réglages différents un en 100 iso et l'autre en 200 iso : évidement l'image à 200 iso est moins bonne !

+2 pour les tests des numériques un peu rheum rheum...

C'est pour prendre des montages d'éléctroniques avec des puces nues dessus. C'est pas bien gros. On verra bien la qualité des images (le budget pour un 850D + 60mm Macro a été refusé).

Ben compte une bonnette minimum +4 dioptries pour ton appareil, en 4 dioptries il y a  Canon 250D ou Nikon ou autre...
parce qu'en Super Macro, si tu as regardé les liens que j'ai mis ça obligera à retourcher les photos car ça risque de craindre...
ensuite il faut penser dans quelle situation de lumière tu vas te trouver,  
en intérieur avec des lampes même avec un éclairage important, un trépied sera tout de même obligatoire car les temps de poses risquent d'être long...
 
sinon un flash adéquat...  
Avant la plus part des marques proposait un bridge haut de gamme avec une griffe pour flash etc...  
maintenant ils préfèrent vendre des reflex, certrainement plus lucratif   ...
Néanmoins des reflex il y en a tout les prix... même si les accessoires peuvent alourdir aussi la douloureuse...  
penser à regarder dans les annonces d'occass, il peut y avoir du matériel très spécialisé (au cas où....)
 
Mais surtout, ne pense pas faire de la macro de près , sinon la distorsion risque de rendre tes circuits convexe et il faudra retoucher chaque photo.... à moins que ça n'ait pas d'importance... mais sur des lignes droites ça loupera pas...
 en plus de près j'ai des doutes pour les aberrations chromatiques surtout sur des pattes de CI...
mais de près rien qu'à 2 ou 3 cm  ça n'est pas faicle d'éclairer un objet sans faire de l'ombre avec l'objectif...  
 
Donc faut voir si il y a besoin d'un apport de lumière extérieure (ça risque)
http://www.digibao.fr/accessoires/eclairages-studio-torches-et-flashes/flashes-photo/macro-ou-annulaire.html
 
(gaffe aux lampes avec des LED, exemple Nikon SL-1 Lampe macro   )
 
donc en plus abordable (même si ça serait une torche )

http://www.digibao.fr/accessoires/eclairages-studio-torches-et-flashes/flashes-photo/macro-ou-annulaire/zftson1hvlrla/sony-hvl-rla-torche-circulaire-pour-sony-dsc-r1-h1-h2-h5.html
 
mais ça risque peut être aussi de crever ton budget... quoiqu'il faut voir H2 + ce flash/torche... + bonnette de qualité...  
 
bon il y a surement d'autres possibilités...
 
Sinon le trépied adéquat avec le retardateur ou une télécommande et lampe de bureau ou adéquate (peut-être une lampe electronique moins la loupe du milieu par exemple   )...
 
à la place du trépied peut être un plan de travail préparé avec un plateau Micrométrique

cf sur http://www.missnumerique.com/prise [...] -1130.html
bon il y en a d'autres...
 
 
pour les bonnettes donc faut regarder avec un comparateur de prix car les prix peuvent varier...
mais il faut taper dans la qualité...
 
en espérant avoir donné des pistes
 
Je regarderais aussi dans les annonces, les occasions, si le budget est limité cela peut être une solution, il suffit de tomber sur du matériel spécialisé...  

 
 
pour le grand angle et l'ergonomie, je dirais e Kodak P880.
 
Pour la Macro, es Canon A6XX et G7 sont pas mals du tout
 
A voir aussi les Canon S80 et Panasonic LX2 (grand angle de poche)

Antoni> merci pour les infos.
est-ce que tu connais un trepied qui pourrait faire l'affaire ? Genre un truc avec un avance/recule avec une visée vers le bas pour poser sur une table ?

Si tu poses le truc sur une table je trouve que c'est mieux de prendre le plateau micrométrique (ou quelque chose d'équivalent) et de le fixer à un petit bout en contreplaqué ou support de travail (reste à savoir si tu travailles avec le plateau à l'horizontal ou à la vertical (l'appareil étant bien entendu fixé sur le plateau)...
 
Il est fort possible qu'il existe des trépieds spécialisés, néanmoins un trépied, tel qu'on l'entend ce n'est pas très pratique sur une table.
une mini trépied ? mais il faut qu'il soit stable quand même, il s'agit pas que ça bouge...
 
Mais en parlant de truc spécialisé je me demande si je n'ai pas déja vu des "bancs pour faire de la macro ou de la reproduction" en fait ça ressemblait à un système comme on peut voir pour mettre des perceuse sur colonne....
Tiens une recherche vite faite sur le net, on en voit un dans le PDF
http://www.unil.ch/webdav/site/unicom/shared/fiches/repro_photo3.pdf
j'en avais vu un pareil mais moins volumineux... donc comme je dis un truc sur une colonne...  
enfin je serauis tenté de dire une vulgaire colonne pour perceuse portative peut faire l'affaire avec éventuellement un banc micrométrique.
Dans ce cas ce serait pour une utilisation à la verticale.
 
Néanmoins je ne peux en dire plus, (je ne connais pas tous les accessoires et de plus je ne sais pas comment tu comptes installer cela (à la vertical ou à l'horizontal).  

Les photos seront prit verticalement. La puce sur la table et l'apn "au dessus". Peut-être que les colonnes pour perceuse peuvent faire l'affaire faut-il encore pouvoir y fixer un support pour appareil photo.

ça doit être faisable ou de regarder dans des support de reproduction d'occass
mais il est possible aussi qu'il existe un trépied abordable de la sorte...
je ne connais pas...
enfin c'est le plan de travail qu'il faut imaginer, concevoir...

il faut en savoir un peu plus pour tes photos macro :
 
exmple bridge avec capteur 1/2.5", zoom 12X + raynox 250 (vers 8 dioptries), ça donne :
_ largeur de champ minimale : vers 1cm
_ distance bonnete-sujet : 10-12 cm
 
exmple bridge avec capteur 1/2.5", canon 250D (4 dioptries), ça donne :
_ largeur de champ minimale (zoom 12x, vers 20-25cm): vers 2 cm
_ largeur de champ max à 25cm : vers 10 cm
_ MAp mini : vers 20cm
_ map maxi : vers 30 cm
 
 
Pour le zoom : les flshes annulaires sont très chères et pas forcément bien piloté, le flash interne + diffuseur maison donne des résultats souvent meilleur
 
 
en mode macro, le grossissemnt que tu veux sera obtenu pour des distances avec la plaque différentes
 
pour faire ton choix, il faut autre chose comme indication que 'ça doit pas être bien gros'.

Bonjour,
 
J'hésite entre un bridge (genre Sony H5) ou un compact haut de gamme 6x (genre le nouveau Canon G7).
 
Ce que je recherche, c'est pouvoir faire des photos en intérieur sans flash en zoomant à 4X par exemple.
 
Avec un compact classique, même stabilisé, les résultats sont désastreux (ou flou ou bruit numérique important si on monte en ISO).
 
J'ai vu que les objectifs des bridges ont des ouvertures d'environ 2,8/3,5 ce qui semble plus lumineux en télé qu'un compact 6X qui ouvrent plutôt  à 2,8/4,8.
 
Mais les bridges ont la réputation d'être plus lents dans la mise au point.
 
Ce qu'il faudrait, c'est un appareil qui monte bien en ISO avec un objectif assez lumineux. Mais, je ne veux pas de Réflex (trop lourd, trop cher).
 
Qu'en pensez-vous ?

dans les bridge, certains ont des lampes d'assistance Af, ce qui leure permet de ps trop ramer.
mais mêm avec une ouverture plus grande, sans flash, t'auras rien.

 
J'ai un pote qui cherche un bridge et qui m'a demandé conseil ; budget 400€ (bon allez, 450€ maxi) ; grand angle potable (docn zoom qui commence pas à un équivalent 35 mais plutôt 24 ou 28mm) ; aptitude à ne pas cramer appréciée, tropiques obligent. Quelqu'un aurait-il l'amabilité de défricher pour moi pauvre égaré la jungle des bridges ? Juste les réfs de trois ou quatre modèles, après j'arriverai à faire le tri moi-même, mais en partant de zéro je m'y perds un peu.
 
Merci...

 
Il y a le Fuji 6500fd (28-300), le Kodak P840 (24-140). C'est vrai que les fabricants sont actuellement plutôt obsédés par les ultra-zooms genre 38-450 et qu'ils délaissent complètement le grand angle. Ca présente mieux commercialement un zoom 12X 10Mpixels, qu'un 28-200 7X 6 mégapixels. Et pourtant, la qualité et surtout le bruit seraient bien meilleurs.
 
Et puis techniquement, je crois que c'est plus difficile de réaliser de bons objectifs grand angle avec un zoom important et une ouverture décente. Pour moi l'idéal serait un 28-200 qui ouvre à 2,5-3,5. Mais ce genre d'objectif est plutôt rare. Il n'y avait que le Canon pro1 à ma connaissance.

merci, je vais jeter un oeil à ça.
 
Le souci c'est effectivement qu'avec de si petits capteurs, grand angle = focale ultra courte (pour un capteur 1/1,6", pour 24mm quivalent ça fait du 8,8mm) donc bonjour la distorsion à corriger...

 
 
J'ai utilisé le 5050 je crois, très bon appareil. Le successeur du tien permet des macros à 3 cm, et si tu es habitué à olympus...
http://www.megapixel.net/reviews/o [...] -gen2f.php
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] ltra-Zoom/
ou le 510 plus récent
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] ewmode=box

 
 
Les fuji sont réputés pour leur montée en iso, j'en ai un (5600) avec lequel je fais de la photo de nuit.
Le F30 a bonne réputation sinon.

 
Oui, je penche assez pour les Fuji. Le F30 me paraît un peu limité en zoom et en contrôles manuels. Il y a le 6500fd qui est pas mal sur le papier, mais un peu encombrant et sans stabilisateur. En fait je suis comme tout le monde, j'attends un Fuji stabilisé avec une bonne optique. Ils vont bien y venir quand-même s'ils lisent les forums !

Pour des photos de vacances et de famille, j'hésite entre 3 appareils:
- panasonic FZ7
- Kodak z612
- Olympus sp510 UZ
 
Lequel choisir?

Le FZ7 est bruité, l'Olympus ne prend que les XD
 
Le Kodak est polyvalent et pas mal du tout (pas chère, SD, 12x etc).
 
Topic unique du Z612:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

A tout hazard je vend un kodak Z612  de 20 jours  tres tres bon etat complet avec facture darty   prix 280 euros
cause  passage au reflex plus tot que prevu
 
me co,ntacter en MP si interessé

merci^pour ton offre mais je vais l'acheter neuf avec une extension de garantie.
 
D'autres avis?

Pas de soucis
 
Si d autres sont interressé

moi j'ai repéré le samsung pro 815
à votre avis?

   
....
TRES GROS (le fz50 est une plume à côté)
 

Bonjour j'aimerais m'acheter un bridge, yen a t il qui corresponde a mes criteres?? je partais mon le fz50.. mais il na pas de grand angle ...
 
- 600 euros maxi
- grand angle
- stabilisateur optique
- excellente qualité en exterieur
- image non bruitée jusqua 400ISO au moint

Bonjour je suis nouveau sur ce forum.
Je vais acheter un APN en décembre et j'hésite entre 2 modèles:
-Fuji S9600
-Sony DSC R1
Lequel me conseillez-vous sachant que je ne fais (pour l'instant) que de la photo de vacance et de famille et que je ne veux pas avoir un appareil qui soit une relique dans 2 ans ?
Je ne me limite pas à ces deux appareils si vous avez d'autres propositions.

mon bridge kodak dx7590 est toujours en vente
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4922-1.htm

Bonjour,
 
 
Je recherche actuellement un appareil photo numérique qui me permette de réaliser de bonnes photos aussi bien en couleur qu'en noir et blanc.
 
Ma gamme de prix se limite à 300 euros.
 
Pour l'instant ma préférence va vers le canon A710IS, mais je ne sais pas si il possède un mode noir et blanc.
 
Je sais que même si l'appareil ne prend pas en noir et blanc on peut modifier la photo à l'ordinateur, mais je préfèrerais un appareil qui me permette de prendre directement la photo en noir et blanc.
 
 
Merci d'avance pour vos conseils

Tous les APN à ma connaissance permettent la prise de vue en noir et blanc.
Pour le canon je suis sûr.

cela fait maintenant 15 jours que j'epluche tous les sites et toutes les revues et j'ai bien l'impression que le fuji s9600 est le bridge à choisir:

cela fait maintenant 15 jours que j'epluche tous les sites et toutes les revues et j'ai bien l'impression que le fuji s9600 est le bridge à choisir:  
  grand angle
  zomm 10.7 stabilisé
  une des meilleurs sensibilité du marché
  pile rechargeable
Par contre je n'ai pas reussi à trouver de flash qui s'adapte dessus parceque j'imagine qu'on ne peut pas mettre n'importe quoi?
votre avis
PS:le fuji fd6500 est également un petit bijou mais il manque peut etre un stabilisateur

La s9600 est un excellent appareil, mais il n'a pas de stabilisateur optique.

Bonsoir,
 
Un ami recherche un APN pour de la photo en environnement sombre (Concerts…)
 
Son budget est proche des 400 €, je pense à un bridge.
 
Pourriez-vous m’aider ?
 
Elwood