Reprise du message précédent :
Merci de vos retours et désolé pour la coquille fuji/panasonic  

 
Non, à même objectif, le pouvoir séparateur sera favorisé avec des plus gros photosites, donc un meilleur niveau de détail sur le FF que sur APS-C à nombre de photosites équivalent.

J'ai un mal de tête à vous lire ....

 
Moi, c'est à reufleuchir avant d'écire ma bafouille de réponse qui me la met de travers ...

 
 
les termes techniques j'ai un peu de mal ^^

si ca intéresse quelqu'un je vends un fujifilm hs20exr. a pas cher.

C'est quoi pas cher
Tu as fais un topic de ventr?

oui j'ai fais un topic
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0611_1.htm
 
Ca me semble raisonable au vu des prix sur lbc.
 
Apres s'il par vite il y a peux etre moyen de négocier le prix.

Ouais vu.
Peut-être mettre d'autres photos que des leboncoin-staÿle ...
trop sombres, floues, trop petites ...

oui j'ai fait ca rapidement avec mon smartphone. Sinon niveau prix ca me semble correct non?

Sais pas ... Attend de voir ce que ça donne.
 
LBC surenchérit pour pouvoir baisser le prix en cas de négo.
Perso pas fan, me suis fait entubé sur un 70-300 à l'époque ( d'après un expert, il était tombé et n'était plus au top ... )
mais tu as ici où j'ai fait des achats corrects avec des vendeurs corrects : http://www.occasionphoto.fr/

T'as la boite les manuels la facture ? Sur lbc y en a un qui le vends a 160€ juste au dessus de ton annonce  
Mais laisse 200€ t'as une marge de manoeuvre  
 
De mon cote je vais en parler a mon fils car je suis pas sur que la bague manuel l'interesse  
 
Jamais eu de soucis sur leboncoin quand il s'agit de materiel informatique ou de ce type car dans ce cas je fais les transactions en mains propre.
Comme ca que j'ai achete des telephones portables, ma tele un pc portable etc

Pourtant, la bague manuelle c'est le VRAI plus sur un bridge : aucun délai dans le changement de focale !
( par contre, d'accord qu'en vidéo, la transition peut avoir des à-coups disgracieux .... )

Oui oui c'est pourquoi j'avais hésité avec le x-s1 avant d'acheter le fz200
Mais mon fils à 13 ans et il veut changer son simple apn pour un bridge (comme papa )
Mais du coup je sais pas si la bague manuelle lui conviendrait  
Je sais qu'il aime bidouillé et cherche à faire des photos sans le mode tout automatique ... Faut que je lui en parle  
Et comme c'est avec son argent de poche il va doublement réflechir

Tu as un banc d'essais assez détaillé par un forum habitué d'HFR.
Sans parti-pris aucun, il fait ça tout seul dans son coin, et son protocole est vraiment bien fait.
 
http://www.photonumeric.fr/tesths20-present/index.html
 
C'est vraiment un bon appareil.

oui je connais j'ai épluché son site et il m'a convaincu pour mon achat

Oui j'ai la boîte la facture et la manuel qui d'ailleurs est super complet. Pour la bague je trouve que c'est vraiment pratique. Même pour un gamin. Si jamais ça le branche tu me dis. Ça reste que ma bonne foi mais il est vraiment nickel.

Franchement, je viens de parcourir lbc, et à 170 c'est une affaire !
( ils sont plutôt à partir de 200 € là-bas ... )

Je trouve que 200e c'est quand même execif c'est pour ça que je l'ai mis moins cher.

Excessif, non si tu peux négocier.
Enfin, je dis ça mais à l'époque, après avoir fait Aix-Montpellier pour me prendre le 70-300 VR à 320 €, le vendeur ( dixit en école de photo ) m'a fait le coup du " j'ai un acheteur à 340 ".
Je l'avais quand même pris ( à 340 € ) pour ne pas avoir fait le trajet pour rien, et je l'ai regretté ensuite. ( objo ayant pris un coup et devenu pas fiable )
 
Maintenant, je préfère connaître le vendeur ( forum ou connaissance ) avant d'acheter d'occase.
 
C'est pour ça, je maintiens que ton offre est un belle affaire et que j'encourage Elfflesh à franchir le pas pour son fils

Leboncoin est pas forcément la côte réel des produits . Tu trouves souvent des articles plus cher qu'en boutique..
 
je te dis cela ce soir . Je lui en parle lui montre les tests sur le net et les photos de l'appareil. Lui explique le fonctionnement de la bague manuel et le plus difficile le prix ^^  
 
Par contre nous sommes du 95 donc envoi postal s'il me donne le feu vert .....
As-tu la possibilité de me transmettre par mail des photos meilleurs que celle de l'annonce sur leboncoin. Je te files mon mail en mp
 
 
Dis donc Fred392 tu touches un pourcentage sur la vente            

Nope, par contre super beau cadeau pour ton photographe en herbe

Cadeau qu'il se paie avec son argent

Je suis satisfait de mon fuji hs30  

Bonjour    
 
je souhaiterais débuter dans le monde de la photo, et je suis a la recherche d'un appareil. Grand noob devant l'absolu, je crains de ne pas forcément arriver a faire tous les réglages que proposent un reflex/hybride/bridge. Les photos que je souhaiterais faire : paysages, villes de nuit, portraits, a la limite photos de vacances. Donc rien qui ne bouge vraiment trop vite... Par contre le coup du flou en arrière plan, j'ai bien envie de tester aussi.
 
Mon budget est assez réduit, disons que j'aimerais ne pas mettre au delà de 400€ quand je ne suis pas sûr de me faire aux réglages.  J'ai vu quelques belles bêtes en magasin, mais je ne sais pas s'il vaut mieux partir sur un nikon D3100 + 18/55 pour 320€ ou plutôt sur un bridge ? j'ai vu que le panasonic FZ200 reçoit pas mal de suffrages sur le net comme ici. J'ai beau lire les tests de lesnumeriques.com, j'ai l'impression que je tombe sur l'avis d'experts qui sont outrés par le moindre détail que je n'aurais pas remarqué...
 
Voila, merci par avance pour vos avis

Deux boîtiers qui n'ont pas grand-chose à voir entre eux.
 
Le FZ200 est un très bon bridge qui a le mérite d'avoir une ouverture constante jusqu'à fond de zoom.
Il couvre les focales allant de 25 à 600mm, ça permet de photographier des objets lointains.
 
Le D3100, vaut mieux le prendre avec le 18-105 VR, ( équivalent à un 28-157mm ) pas beaucoup plus cher, mais range plus polyvalent. Un 18-55 ça fait un zoom x 3, rapidement frustrant.

Pour le flou d'arrière plan, tu arriveras pas à obtenir grand chose avec un bridge, un reflex ou un hybride sera meilleur.

Vi  
 
Mon conseil irait plutôt dans le sens du D3100 + 18-105 VR trouvable à 449 € ici : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 80537.html
 
Après, tu verras pour des focales fixes pour faire de beaux portraits.
 

Sauf que l'ouverture maximale reste 3,5. A moins que tu prévois un budget supplémentaires pour d'autres objectifs, le fz200 aura une meilleure qualité en intérieur et son ouverture constante donnera aussi de meilleurs résultats en fond de zoom. C'est aussi ce qui te permettra de faire des flous (bokeh).

Saches que passer de 3,5 à 2,8 d'ouverture tu double presque la lumière captée par l'appareil et tu diminues donc les flous de bougé ou le bruit sur la photo.

Bien que possesseur d'un m4/3, je ne le conseille que si on a un budget pour acheter de vraiment bons objectifs. Surtout pour l'intérieur.

600 mm en intérieur ... moui ...
 
Tiens, un petit lien sur la pdc : http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 
Tu y décrouvriras qu'à 3m, la pdc sera plus courte à 157mm (éq 24x36) à f5,6 (0,18m) avec le D3100 qu'avec le FZ200 (0,38m).
 
Et comparer la montée en iso entre un capteur nain et un APS-C ...
même à 3200 iso le D3100 en remontre au FZ200 à 400 iso !
( contraste, saturation des couleurs, dynamique ... )

 
Tu fais totalement l'impasse sur l'influence de la taille du capteur sur la profondeur de champ, et pourtant, elle est énorme...

entre 3,5 et 2,8 = 1,56x, pas presque 2  
 
pour le bokeh, le reflex à un capteur >10x plus grand, théoriquement ça compense largement sa moindre ouverture et ce même en fond de zoom avec son ouverture de seulement f/5.6 (4x moins lumineux que les f/2.8 du FZ200). Par contre la moindre focale peut peut être jouer contre lui... je ne sais pas trop là parce que les longues focales peuvent améliorer la qualité des bokeh aussi
 
http://forums.dpreview.com/reviews [...] 2703575292
j'ai mis une sensibilité 4x supérieur sur le nikon D3100 pour compenser son objectif moins lumineux. Et il reste encore devant le FZ28 surtout en RAW (en jpeg c'est moins évident).
 
Par contre ce que ce comparatif ne nous dit pas c'est la réactivité de l'ensemble boitier reflex+objectif et de la qualité optique de ce dernier...

La on comparait le capteur du bridge à un aps-c et pas un fullframe.
J'explique juste que de mon point de vu, il vaut mieux un bridge qu'un m4/3 ou reflex mal équipé.

 
Euh, le D3100 n'est pas un FF, hein ...
 
@ -cas- :  en réactivité, le D3100 enterre sans sourciller le FZ200.
( même AF que feu le D90, et il dépote pas trop mal )
 
bref, c'est pas un débat bridge vs réflex, ya le bon topic pour ça
 
Le FZ200 est actuellement le meilleur bridge à-tout-faire dans sa gamme de prix

Ce n'est pas un fullframe, c'est justement bien ce que je dis.
J'entends bien tes arguments sur l'auto focus et la réactivité. Mais je donne mon avis sur ce qui correspond aux besoins exprimés ici et pour lesquels le reflex ou m4/3 me paraît cher et pas indispensable.

Vi, toutàfait, lu en diagonale, désolé, mea culpa ...
 
Cher, oui et non ( même si j'ai dit que sa cb allait morfler sévère ... ), simplement la question n'étant pas dans le topic idoine, j'essaie aussi de répondre au mieux et le plus succinctement ( monsieur a précisé qu'il n'était pas connoisseur en ma matière ).
Aborder chaque chose pas à pas, pour lui faire comprendre le tout à son rythme.
 
Perso, j'ai mis 5 mois à me décider entre un reflex et un bridge, et 8 mois de plus à prendre un D90 ( 2009 ), et j'étais un ignare fini.

Si l'on penche pour un reflex, je péses vraiment que le budget de 400€ est trop leger.  
Autant commencer par un bon bridge qui fait tout pas forcement bien mais tous quand meme.  
J'ai hésité longuement à acheter un reflex mais j'ai vite fais le calcul , pas moins de 600/700€ pour un kit reflex avec 2 objectife et 350€ pour le bridge  
Faut faire des choix .....

 
 
euh, pour avoir eu un d3100, et actuellement un fz200,
  il ne faut pas en rajouter non plus hein,     le d3100 à 3200iso n'en remontre pas au fz200 à 400iso    
à 800iso , d'accord , mais pas plus.
Et en plus, je développais mes photos avec Nikon NX2 , toues photos prises en NEF.

en tout cas je pense que je choisirait un hybride équipé d'un 10x si je n'est pas besoin d'une focale de malade (et si j'ai besoin d'une focale de taré je prend pas le FZ200).
J'ai hate de voir ce que les constructeur nous reserve pour leurs crue 2014. Du bridge 2000mm ?
 
enterre..  c'est vite dit    
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 3fcd276d84
Ca ne doit pas dépendre que du boitier mais aussi de l'objectif qu'on lui associe. Et le zoom 18-105 VR je ne sais pas ce qu'il vaut en réactivité
 
 
et j'ai l'impression qu'il y a pas mal de débutant qui s'interesse au bridge alors que leur besoin principal est la qualité d'image (faire beaucoup mieux que leur compact et parfois des bokeh 'comme les pros') et qu'ils n'on pas besoin de la polyvalence et le gros zoom du bridge.
C'est bien de leurs montrer qu'il existe d'autre alternatives sans oublier d'en cité les inconveniant (les reflex avec objo de kit ne sont pas très doués pour faire de la macro de très près il me semble ?).

 
Le FZ200 est très bien, sinon, il y a aussi les Fuji à bague de zoom manuelle, pratique pour passer rapidement d'une focale à une autre.
 
Mais comme le dit très bien -cas- : ça reste un capteur de compact, et l'ouverture à f/2,8 constant est un plus irremplaçable dans cette gamme de produit.
 
D'ailleurs, Sony ne s'y est pas trompé en sortant le RX10

ah peut être dans certaines condition, je dis pas le contraire, mais pas nécéssairement tout le temps quoi. Ca depend, contrairement à ce que j'ai dejas entendu comme quoi tout les reflex était OBLIGATOIREMENT plus rapide grace à leur AF phase. Ca dépeend