Reprise du message précédent :
ah peut être dans certaines condition, je dis pas le contraire, mais pas nécéssairement tout le temps quoi. Ca depend, contrairement à ce que j'ai dejas entendu comme quoi tout les reflex était OBLIGATOIREMENT plus rapide grace à leur AF phase. Ca dépeend

Bonsoir tout le monde.
 
Je viens de revendre mon reflex et souhaite repasser au bridge.
 
Je cherche un modèle qui pourrait me permettre de faire du "slow motion". Un conseil?
 
Merci!

 
 
Bonjour,
 
le Panasonic  FZ200  ,  vidéo à 100i/s en HD , et à  200i/s en VGA.
De plus optique ouvrant à f/2.8 de 25 à 600mm , et stabilisateur vraiment efficace.
Bref , à moins de 400 Euros , il  n'y aura pas mieux.
 
Mais par contre, en mode vidéo haute vitesse, la stabilisation n'est pas active. Elle ne fonctionne qu'en mode vidéo normal.

Merci pour ta réponse.
Effectivement, des specs intéresssantes.

Bah toutes façons le fz200 domine le marché des bridges donc le choix est vite fait

Pouquoi abandonner le reflex ? Ton retour d’expérience peut être intéressant.

Purée, j'ai loupé sur leboncoin un FZ200 garanti jusqu'en 2018 pour 300€...
Tant pis.
 
Pourquoi abandonner le reflex?
Quelqu'un m'avait dit il y a quelques années sur un forum photo "Le meilleur appareil c'est celui que tu utilises souvent"...
 
Un reflex avec plusieurs optiques c'est lourd...à gérer.
En Egypte, j'avais mon 500D avec un 18-55 et un 70-300 et c'était pénible de jongler entre les 2 objectifs.
 
Lors d'un voyage à Tokyo, j'avais un FZ28, c'était un vrai régal, même si dans certaines conditions, un reflex aurait été préférable (photos dans des conditions de faible luminosité, genre visite d'aquarium). Petit, possibilité de zoomer sans changer d'objectif,...bref, très pratique.
 
J'avais aussi reflex pour faire de l'astrophoto, mais finalement, j'ai en fait très peu.
 
Donc pour mon utilisation, le bridge est plus adapté.
 
Je précise que j'ai effectué plusieurs fois le passage bridge vers reflex, et à chaque fois, je suis revenu au bridge. (Oui je suis quelqu'un d'obstiné!).

Sinon, t'as jamais essayé un 18-200 sur ton reflex? Ça zoome moins qu'un bridge mais c'est déjà pas mal et la qualité reste correcte.
 

 
 
quoi qu'on en  dise, un bon bridge est très bien pour la majorité des photos !
pas trop gros, pas trop lourd, pas de jonglage d'objectifs,   pas trop cher, et pas de budget à programmer pour un futur achat d'objectifs !
J'ai eu depuis des années,  plusieurs boitiers réflex numériques, un tas d'objectifs,   mais j'ai toujours eu un bridge en parallèle.
Puis il y a moins longtemps, des Hybrides,    mais toujours avec un bridge à côté.
 
Et finalement, je n'ai plus qu'un bridge, un FZ200 ,   et ça me va très bien.  Très polyvalent , qualité suffisante , de 25 à 600 à f/2.8 ,  vidéo excellente..
bref, que demander de mieux pour 379 Euros ???
 
Oh bien sûr, on ne peut gérer la PDC comme avec un appareil à grand capteur,  mais bon , il n'y a pas que les photos à faible PDC qui sont belles.
Et puis, en se gardant bien de devenir un "coupeur de pixels en quatre" ,  la qualité des images est plus que suffisante.

@alffir: non jamais...
 
@remanon: d'accord avec toi.
 
J'ai un ami qui avait payé plus de 1000€ son reflex avec objectif (un nikon je crois), dont il n'utilise que le mode automatique...Aucun intérêt selon moi.
 
Dites moi, que pensez-vous du nikon P520?

a fuir  le nikon ........... ( pour les bridges )
déjà le 510 n’était pas terrible mais le 520 est encore pire
-
ma 1ere vidéo slow motion avec le fz 200
-
http://www.youtube.com/watch?featu [...] 3_2Byd9wFs

Mais dis moi ilcanzese, tu habites où pour avoir autant de neige?
Sinon le slow motion sa rend bien !  
La prochaine fois essai avec ta femme

c'était l'an dernier
on habite ...............au pied des Vosges  
pour le moment il y a juste de la pluie

Ok.
 
Y'a-t-il un bridge "de qualité" qui filme à plus de 100 i/s?

Coucou
Remanon t'as déjà répondu un peu plus haut  

Hello Elfflesh,
 
J'avais vu sa réponse, mais j'aimerais juste savoir si en HD, un bridge pouvait filmer à PLUS de 100 i/s.

Non. La haute vitesse en HD, c'est bcp plus cher.

Oui et autant acheter un camescope

Je suis un adepte du tout en un!

Une petite Phantom flex 4K, ça doit se trouver à 140 000$, ça va encore je trouve pour du 1000 fps en 4k.

Wow pour le prix et surtout pour la qualité.
Je viens de regarder des vidéos prises avec la Flex4K, c'est hallucinant.

J'ai toujours gardé à l'esprit qu'un appareil photo c'est pour faire des photos et un camescope pour filmer  
Un tout en un ne fait jamais tout bien aucun interet pour les fabriquants.
 
C'est peut-être la parole d'un vieu qui parle

 
Lol moi aussi j'ai le même avis, un appareil c'est fait pour faire des photos.    

 
Bah oui. Vu le nombre de bons (ou alors beaux, mais c'est déjà pas mal) films tournés avec des 5D voire des GH/GF.

Oui cela restera un "beau film " mais si je le presente à un ami vidéaste averti possedant un sony nex vg30 il va me rire au nez .
Je dis pas que les fims fait avec un apn sont nuls , je dis seulement que chaque chose est faite pour faire une chose correctement ...

le mode vidéo c'est un plus pour moi mais pas le motif de l'achat

 
 
Exactement le même point de vue  

Ben, euh, un 5D mark II fera mieux en terme de performances brutes, désolé hein. Le seul soucis c'est l'ergonomie, mais une fois quelques complications franchies, un réflex plein format récent c'est un rendu s'approchant de très très près de caméras professionnelles valant dix fois le prix de ce que tu cites.

certes mais on s’écarte du sujet de cette discussion que est "les bridges "
et j'irais jamais dans une salle pour voir un film réalisé avec mon fz 200 ou fuji x-s1

Ben faut pas être sectaire comme ça. Festen aurait été tourné avec un FZ200 ben l'image serait bien mieux.
 
Et Festen est un putain de bon film. L'image n'est pas toujours l'alpha et l'oméga d'un film.

Oui MEa CUlpa retournons au sujet bridges

Hello,
 
Que penser du Canon SX50 HS? Notamment par rapport au FZ200.
 
Merci.

Le zoom est plus important mais 4 fois moins lumineux au téléobjectif. Personnellement je privilégierais la luminosité, surtout qu'un équivalent 600mm, c'est suffisant pour au moins 99% des usages

je croit que le seul bridge qu'on puisse comparer au fz 200 c'est le fuji  
après les test de photonumeric ...........

 
En fait oui et non. Le FZ200, quoiqu'il appartienne à la même catégorie des bridges haut de gamme, n'a pas vraiment de concurrence. Son ouverture constante en fait un peu un OVNI du segment.
Mais comme il reste (après 1 an et demi) LA référence des bridges, on a un peu tendance à vouloir le comparer à tout va.
Pour moi, son seul "concurrent" actuel serait le Stylus 1 d'Olympus (plus cher et pas forcément meilleur). Mais bridge ou compact expert ? A chacune de choisir. J'écarte volontairement le RX10 à cause de son tarif qui le réserve aux experts ou aux amateurs fortunés.
 
Comme le signale alffir la principale différence entre un FZ200 et un SX50HS, c'est le f/2.8. Est-ce important après tout ? Moi je pense que oui. En photo tout est lumière et un FZ200 propose le maximum de luminosité à toutes les focales.
 
Quant au HS50EXR (ou au X-S1 qui a atteint un prix raisonnable compte tenu de ses performances), c'est effectivement un des seuls autre modèle qui sort un peu du lot en offrant l'ergonomie qui me parait être la plus aboutie. Au prix d'une qualité d'image en retrait il est vrai mais ça, ça dépend des exigences de son propriétaire.
 
Pour résumer, entre un :
- SX50HS et un FZ200 : je choisirai le FZ200
- SX50HS et HS50EXR : je choisirai le HS50EXR
- FZ200 et HS50EXR : je choisirai le FZ200
 
 
 
 

En me séparant de mon 500D, j'ai arrêté l'astrophoto, dont mon sujet favori était la Lune.
Avec le gros zoom du Canon Sx50, on peut faire des choses intéressantes sur ce domaine.
 
Voilà pourquoi il me titille.

 
Sauf que du peu que j'en sais pour avoir un résultat correct il faut éviter les pauses trop longues pour éviter les photos floues causées par la rotation de la terre. Donc l'ouverture reste importante aussi non ?

Bonjour,
 
Je recherche actuellement un appareil photo bridge avant de partir en voyage. Mon budget est assez limité, je peux mettre environ 150€... je sais donc que les choix sont très limités !
J'hésite en ce moment entre deux modèles
 
- l'Olympus SP-720UZ  
ou
- Le Nikon Coolpix L820  
 
Je voudrais donc avoir votre avis pour m'aider a faire mon choix.
 
Merci d'avance !

Et pourquoi pas l'occaz?

Bon, j'ai acheté le Canon SX50.
 
Arrivé à Darty, j'étais encore indécis, mais l'offre de remboursement de 50€ proposée par Canon m'a fait pencher pour le Sx50.
Au final, ca fait 100€ d'écart avec le FZ200.
 
Je vous tiens au courant dès que je l'aurais testé.
 
Encore merci pour vos conseils.

bonjour,
 
J'hésite également entre le Canon SX50 et le Panasonic fz200 voir éventuellement aussi le Panasonic DMC-FZ72 EFK
Le quel est le plus simple? la meilleur qualité d'image?
Mon utilisation sera des paysage, montagne, portrait dans toute sortes de conditions de luminosité...
Et dans la marque samsung qu'en pensez vous?
merci d'avance
Ces appareils sont ils transportable facilement?