Reprise du message précédent :
dans son test ericopter arrive +/- a 1000 photos avec une seule charge

Oui je l'ai lu  
Et se sont ses tests qui m'on fait longuement hésiter entre le fz200 et le x-s1
 
Chez "boul...." Il est repassé a 399€ sur le net  
Par contre 479€ avec une batterie en sus (chere la batterie)
 
J'espionne la fnac en esperant qu'il le repasse à 399€

Ben, il est toujours à 399,99 € chez Dartouze en rayon.
Par contre pour la batterie, j'essayerai déjà avec celle qui est dedans avant d'en acheter une autre.
 
Après, c'est soit une propriétaire ( une Pana, quoi ) soit une sur http://www.aboutbatteries.com/
 
J'en connais qui s'approvisionnent là et ça a l'air de convenir.
 
( perso je préfère confier mon APN à une batterie d'origine, question garantie. )

Oui vu aussi chez darty mais j'ai 90€ de bon d'achat à la fnac du coup un fz200 pour 300€ neuf top moumoutte

Ben alors ça te fait le FZ200 pour 330 roros avec une batterie en rab : http://www.aboutbatteries.com/inde [...] 0DMC-FZ200
 
Fonce négocier !

Sa se négocie à la fnac?

Si les autres enseignes autour affichent ce prix-là, pas de raison qu'ils ne s'alignent pas. Perso jamais tenté mais ça coûte rien d'essayer, je pense.
 
Sans parler de ton bon Fnac, bien sûr ( ça, ça se présente à la caisse, hein )

Hehe clair que le bon fnac sera donne qu'a la caisse. Je vais tenter le coup mercredi sachant qu'il y a le bon pain juste à côté.

J'achète toute mes batteries sur aboutbatterie, jamais eu de problème!

pour revenir au fz 200 ... pas oublier d'acheter une bonne carte sd  
la UHS-1 c'est l'idéal pour vidéos et mode rafale

Oui j'en ai acheté deux uhs-1 à 94mb en 8go

Ayez le fz200 est au pied du sapin deux semaines d'attente  avant de faire joujou  

Cool !
 
T'as réussi à négocier avec la Fnouc ?

Pas eu besoin il est repasser a 399€ , comme partout ailleurs . Du coup avec bon d'achat 300€ .  
Maintenant faut que je trouve un sac type sac a dos un filtre neutre pour protéger l'objectif et une bonnette pour la macro ...

Un stress de moins à gérer
Pour le filtre neutre, sers toi du pare-soleil, et après du verras.

Bonjour les amis,
 
Une de mes cousines veut s'acheter un bridge. Ce qui l'interesse, c'est :
- viseur à l'oeuil
- gros zoom (notamment pour faire des photos de motocross)
- eventuellement qu'il soit à batterie (mais c'est un bonus)
 
 
Elle a un budget de 200€ max. Du coup, les critères si dessus peuvent être modulés (zoom un peu moins fort et piles rechargeable), par contre, l'oeuilleton est obligatoire ce qui fait qu'elle part sur un Bridge plutot qu'un compact.
Pour l'instant, j'ai vu les Fuji de la famille S4x00 en fin de vie et bien bradés, et le même que moi (FZ62) qui lui aussi est bradé.
 
Si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas à me répondre!

J'en ai fais des pages sur le net pour chercher mon bridge final j'ai acheté le fz200  
je conseillerais à ta cousine de ne pas faire l'impasse sur la batterie . Ou au pire un bridge compatible pile et batteries. Je fuis un apn uniquement à piles . Si elle s'en sert fréquemment avec une utilisation du zoom importante pour ses photos de motocross cela va lui couter plus chère en pile  que de bridge.
 
Perso le fz62 à 220€ chez "petit bill " est je pense une bonne affaire.
 
 
Je pars sur ce même modèle pour le bridge que mon fils veux s'acheter

@ Elfflesh : au fait, on lit et voit beaucoup de bien des bonnettes àpacher Raynox.
( juste que la macro est un exercice de style à maîtriser à part entière )

@fred392: oui j'ai lu et vu la même chose je vais partir sur une dcr150
Et m'excercait à la macro. C'est justement en voyant les photos de macro faites avec le fz200 que je me suis dis pourquoi pas...  
J'ai bien tenté avec mon vieux canon mais pas glop . Y'a plus qu'apprendre.
 
 
 
Ps: tu as quel apn fred392?

J'ai commencé avec une webcam, puis quelques compacts Nikon et Kodak.
Après bridge Fuji S5600 ( volé depuis ), ensuite Nikon D90 ( et une palanquée d'objos ) ( revendu depuis ).
En ce moment : un tout ptit Canon Ixus 220HS ( une merdouille à mes yeux ).
Actuellement je provisionne pour un 5D premier du nom.
Si pas craquage pour un compact qualitatif entre temps.
( RX100, Stylus 1, un pocketable de qualitaÿ, quoi ... ).

Ah oui effectivement !!!! J'ai pensé au reflex mais hors budget et pas envie de me trimballer avec plusieurs objectifs et 4 kilos dans le dos. Déjà madame voit pas l'utilité du bridge alors un reflex je te laisse imaginer .
 
Donc je pars heureux avec mon fz200 au pied du sapin. Et comme j'y connais rien en photos j'ai tout à apprendre

Ben moi, c'est poche de jean ou ... poche de jean.
Pour les sacoches, j'avais ( beaucoup ) cherché à l'époque, et j'avais trouvé une Case-Logic dont le fond est coqué.
A l'intérieur, le boîtier reposait de manière suspendue dans la sacoche sans que l'objo touche le fond.
J'en ai vu chez pâtissier à Eragny au format pour bridge ou petit reflex.
A voir, t'en es pas plus loin que moi ( mais ya d'autres magasins plus près, je crois )

Je vais aller chez "pâtissier" j'en ai un à côté (à sarcelles) oui eragny je connais mais une petite demi heure pour y aller ^^
je partais plus sur un petit sac à dos plus pratique qu'un sac épaule .Je vais regarder çà

La mienne est là : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 55_351.htm
 
Case Logic SLRC20
 
Descend tout en bas du topic, tu verras ce que j'y mettais dedans ( ouaip, ça faisait des kgs à l'épaule. En fin de journée ... )

ah oui pas mal . Tu me diras si je peux agrandir la grandeur de la sangle et la mettre en bandouliere pourquoi pas.

C'est quoi le fond de ta question ?

Bah, devine quoi. Cela dépend du réflexe, de l'optique qu'on y a mis et du bridge.

Micro-contraste, hautes et basses lumières, ouverture, type de reflex, distance objet-APN ( à 1 km, tout le monde sera mis au même pas ), même à mpx équivalent, le bridge risque d'avoir entre un peu et très beaucoup mal.

Perso, j'ai un FZ150 et un D80+18-135 "de kit". Le FZ150 le met minable.
 
Ce serait vrai moins vrai avec un 500mm. Et un avec un D800, faudrait voir quelle focale permet de rattraper le bridge mais je suppose qu'un 200mm pourrait suffire.
 
Après, je ne parle que de définition. En rendu de couleur et latitude de pose, c'est avantage réflex quelle que soient les objos.

en m'aidant des comparateurs photo (du genre imaging-resource) et avec un peut de calcule imaginaire, je pense qu'en terme de rendu des détails un reflex de 20MP avec un objo qui pique doit être à peut près équivalent à un compact/bridge à capteur 1/2,3" et doté d'une focale deux à trois fois plus importante. C'est vraiment approximatif hein
 
en tout cas j'aimerai bien voir des comparatif en fond de zoom entre reflex ou hybride montés avec un petit télé face à des bridges.
Par exemple un panasonic G3 + 45-200mm ou 14-140mm (éq 400mm et 280mm) face aux 600mm du FZ200 ou aux 1200mm d'un FZ72 sous une faible luminosité

 
On parle de crop là hein.

'tain, tu cherches vraiment les crosses toi
 
Si c'est un D800E et que tu mets au bout un 200 f2 VR, je pense que ce couple rhabille tout le monde !
( bon, 8000 roros l'ensemble, heing ... )

Bonjour les bridgeux,
 
J'ai lu brièvement quelques pages et tests, et le choix du fuji FZ200 a l'air de convaincre beaucoup de monde.
 
Je dois m'occuper du cadeau de ma frangine qui souhaite un bridge (raison de ma venue ici ), le budget est de 400€ environ.
 
Confirmer vous ce choix de FZ200 ou bien d'autres alternatives ?
 
Au plaisir,
 
Jimmy

 
Pas complètement sûr pour autant. Il y a un rapport 10 en densité de pixels avec un FZ200 à ~420000 pixels/mm2 et le D800 à ~42000 pixels/mm2.
 
Et un rapport 2 pour la focale (le FZ à un 108mm).
 
Bon, en qualité d'image, le D800+200 VR serait un chouille plus joli certes mais en quantité d'info, je parierais encore sur le bridge.
 
 
Cela dit, je veux bien échanger mon bridge contre un D800+200 hein, pas de soucis.  

Panasonic tu veux dire. Il est clair que son ouverture constante est indéniablement son atout. Les posts ci dessus te diront probablement ce que tu veux savoir :-)

 
Le plus simple, ce serait peut-être de dire à quelle focale tu veux comparer les deux types d'APN

 
Je ne penses pas me tromper en affirmant que le fz200 qui de la marque panasonic et pas fuji domine le marché des bridges actuellement .
Il y a aussi le x-s1 de fuji avec objectif manuel et un aspect plus proche d'un reflex et surtout moins plastique que le fz200 mais il devient difficile a trouver en magasin car en fin de vie .  
 
Donc go fz200 pour ton budget de 400€  
Au cas ou va sur le site d'ericopter : photonumeric .
Ses tests sont hyper pro et sans favoritisme d'une marque ou d'une autre

 
Non, ce n'était pas un comparo à focale égale, le jeu était de trouver quelle focale mettre sur un réflex pour avoir la même quantité d'info en cropant à mort qu'un (bon) bridge à fond de zoom.  

Oui, mais je pense qu'un 400mm croppé sur APS-C ( éq 600mm en 24x36 ) devrait donner sensiblement la même chose qu'un 1200mm Canikpansofujy.
 
Sachant que 24 mpx ça réserve de la marge.
 
Après, c'est pas tout à fait le même coût ni le même encombrement.

Ce qui est certain, c'est que si on on fait rentrer le paramètre financier, le bridge gagne haut la main quel que soit le réflex.
 
Edit: @ebezener : non

Merci de vos retours et désolé pour la coquille fuji/panasonic