Reprise du message précédent :
Oui :  
Grace à  la taille de capteur
Grace aux objectifs interchangeables.
 
Par contre, un bridge a l'avantage de la compacité à zoom égal, et du prix...
 
Pour moi qui ne fait que des photos de famille, un bridge me suffit amplement (j'ai choisi un bridge pour le viseur, sinon j'aurais pris un compact)

Mais non.
 
Un bridge n'a pas le même domaine d'utilisation qu'un reflex. Mais dans sa catégorie, il est beaucoup plus léger et versatile.
 
Si on ne dépasse pas un visionnage sur écran et une basse définition, un bridge offre des excellentes performances pour un poids ridicule.
 
Après en qualité pure, définition, dynamique, un réflexe est meilleur mais il faut avoir besoin de ces atouts pour accepter de dépenser des milliers d'euros et de se trimbaler avec des kilos sur le dos.

Ben non, c'est assez simple. Tu as le même cadre à distance égale avec ton bridge et un full frame avec un 1200mm. Et si on fait cette comparaison, le full frame pourrit le zoom en qualité et de loin. Bon, en terme de poids, de prix et d'encombrement aussi, hein, rien n'est gratuit.
 
Et le bridge pourra passer en grand angle en appuyant sur un bouton là où il faudra changer d'objo (et redépenser de l'argent) sur le full frame.  
 
Aucune optique de full frame n'aura jamais le range d'un bridge actuel.

Non, tu n'as pas bien compris.
 
Enfin, moi, je n'ai pas parlé de crop.

Si il veut un grand zoom pas trop cher oui ça vaut le coup. Le fz200 à ouverture constante ne vaut même le prix d'un bon objectif 600mm pour reflex.
Mais le crop des photos c'est super limité hein. Bridge ou reflex, tu corriges légèrement un cadrage mais c'est pas comme dans les expert, à partir de 4 pixels tu extrapoles pas un portrait :-)

pour 400 euros ( le prix du fz200 .... ) tu n'a pas grand chose dans le monde du reflex et par rapport a la qualité des photos ....
-

-
le pana est un bon compromis qui permet de faire "presque" tout avec juste un bridge, certes si on veut progresser avec plusieurs objectifs et accessoires il est préferable acheter  une bon boitier  et surtout des bonnes optiques mais si on fait "juste" des photos en vacance et en famille ....et on a un budget limité ... le fz200 ou le fuji HS50EXR sont un bon choix

a voir mais c'est pas incompatible
mon choix c'est surtout vis a vis de la praticité du bridge par rapport au reflex quand on part en rando ...... marre de trimballer trop de matos    
-
pour des belles photos by fz 200  
voici une bonne adresse : http://www.chassimages.com/forum/i [...] .1050.html

+1, c'est ce qui fait que j'ai pris un bridge!

Beaucoup sont pro- fz200 mais peux parle du x-s1 il est si mauvais que cela? Et ne tiens pas la comparaison face au fz200 ? Voir le fuji HS50exr?  
 
Je prospecte et le souci est que pour beaucoup le fz200 avec sa focale constante serait le top mais est ce que pour un non avertis (que je suis) j'y verrais une grande différence avec le x-s1 . Ce dernier me botte bien avec son objectif manuel et son viseur , le seul truc ennuyeux reste son poids .  
Je gamberge depuis plusieurs semaines et pas moyen de me décider entre les deux!!!!!

les deux sont le top parmis les bridges  
pile au face et ......... voilà

Ouiaih mais pile ou face a 400€
 
 
En faite j'attends un signe du divin qui me guide vers le bon choix        
Est ce que la focale a 2.8 peux a elle seule prendre le dessus sur un objectif manuel et un meilleur viseur  
 
Punaise pouvez pas faire un mix  

Tout ça dépend de ton utilisation en fait.

Si tu utilises beaucoup les zooms assez important, la focale constante change beaucoup de choses. Ça veut dire qu'a zoom égal, le fz200 capture 2 à 3 fois plus de lumière et peu donc réduire sa sensibilité (le bruit) ou son temps de pose. C'est idéal surtout dans les environnements assez sombres.  

Utilisation sera du courant (photos vacances, paysage et photo de famille) et du tous venant .
 Mais avec l'achat de ce bridge je souhaite faire de la macro et comme je passe pas mal de temps dans les zoos de la photo animalière.
 
Pour le moment j'ai trouve deux offres en occaz interessantes:
 
la premiere un x-s1 AVEC 7000 déclenchements fournis complet garantie avec une Bonnette macro Raynox M-250 1 filtre Infra-rouge Delamax 1 carte mémoire et un sac pour 350€
 
la deuxième un X-S1 avec 3000 déclenchements complet garantie quelques mois + lentille RAYNOX DCR-250 @320€  
 

Photo animalière, je pense direct au FZ200, le débat est clos!
 
C'est justement l'avantage de l'ouverture constante, si par exemple tu prend un guépard dans un arbre (sujet loin ET sujet sombre).
Et pour ce type de photo, le FZ200 est du coup loin devant les reflex au même prix!

Si tes photos animalières sont prises avec un fort zoom, effectivement, le FZ200 l'emporte sans hésiter !

Et la bonette une DCR 150. La 250 est trop forte pour la plupart des sujets plus gros qu'une puce.

 
Bonjour.
 
Ben c'est à dire qu'avec un bridge, on ne peut pas rogner efficacement la photo parce que les pixels sont tous bien collés, le rendu n'est pas bon (que ce soit un bridge ou un compact d'ailleurs) : ça c'est un problème du à la taille du capteur. Chaque fois que tu déclenches, la lumière entre dans la chambre noire et se convertit en courant électrique au moyen d'un capteur. Seulement si le capteur est déjà tout petit, tout ce qu'il y a dedans est très serré. Si le capteur est grand avec la même définition (par exemple 12 millions), là tu vas voir beaucoup plus de précision dans les petits détails.
 
Alors quelqun qui a déjà un reflex numérique, ben non ! Je ne vois pas l'intérêt qu'il aurait de se priver d'un potentiel supérieur au bridge, en achetant un bridge plutôt que bon téléobjectif pour son reflex. Personnellement, ça ne me paraît pas logique, à moins que l'on soit dans un cadre où la personne soit au courant de cela, et tient à pratiquer la photographie avec le bridge en jouant avec ses forces et faiblesses. J'en ai connu qui faisait de très belles photos avec un bridge : il avait pris parti de ça, mais il savait déjà par avance les limites de sa bécane.
Mais généralement, quand les personnes prennent un bridge, c'est surtout pour avoir un appareil bon à tout faire : le grand angle, le téléobjectif, histoire d'immortaliser certains moments et puis aussi parce que c'est un type d'appareil qui a de la classe quoi (plus gros qu'un compact, une poignée pour la prise en main,parfois un petit viseur électronique)    Moi j'ai vu de très beaux bridges, et à des moments de fêtes dans la ville, on trouve des personnes qui sortent leur bridge.   Tant que les personnes comprennent qu'on est à la même qualité qu'un compact (parfois même un peu en-dessous à cause de la grande plage de focale), mais tu peux faire le tour du monde avec !    
 
Cordialement.

Si ça intéresse quelqu'un je vais mettre en vente mon fujifilm hs20exr. Il a deux ans mais il est comme neuf. Je l'ai vraiment très peux utiliser. Je dirai moins de 1000 photos avec. Je fourni aussi un filtre transparent sur l'objectif,  4 accu et le chargeur ainsi qu'en sacoche.

Je sais pas si d'après la charte du forum je peux en parler avant de mettre l'annonce.

avec un bridge tout pourri on peut faite ceci
http://panasonic.net/avc/lumix/gal [...] ence_Mate/
certes il ne seras jamais l'equivalent d'un (bon) reflex mais pour la plus part des photographes amateurs fait bien l'affaire

FYP    
 
Je trolle... ces photos sont superbes!

MAGNIFIQUE !!!!!!!!  
Je reviens de boulanger ou un vendeur de chez sony voulit me conseiller et me refourguer un hybride, bon d accord son NEX-5t est superbe mais bon dieu monsieur j'ai pas le budget. Quand j'ai eu le malheur de lui parler du fz200 j'ai cru qu'il aller me le balancer dans la figure. Mais monsieur, me dit il si on veux faire de belle photo on achete pas un hybride  
 
Et bien là nous avons l'exemple que oui

Il voulait te vendre ce qui lui demandaient ses objectifs du jour! Et tu aurais pu lui répondre "eh monsieur si vous voulez pas le vendre, ne le mettez pas en rayon!".

Oui je me doute bien mais quand tu demandes des infos sur un produit ici les bridges que tu precise ton budget , je n'aime pas qu'on me fasse l article d'un produit ( qui est bon) et qui est au final deux fois au dessus de mon budget

avec mon pana j'ai fait celle ci  
la lune .........enfin
-
 

Appareil : DMC-FZ200
Logiciel : Version 1.0.0
Dimensions : 1412 x 1501 px (2.1 Mpx)
Focale : 108 mm (équiv. 1876 mm)
Ouverture : F2.8
Temps de pose : 1/125"
Sensibilité ISO : 160/23°
Programme : 60
Mode de mesure : multizone
Balance des blancs : Auto
Mode mise au point : Auto
Stabilisateur d'image : Enclenché, Mode 1
Réduction du bruit : ±0 (normal)
-
certes on peut mieux faire mais c'est passable

Pour un novice en photo comme moi ou d'autres cest une belle photo
Les avertis trouveront a re-dire.. Surement car leur oeil aguerrit

a noter que c'était mon 1er essais  
 mode automatique + zoom numerique sur trépiep bien entendu  

Bonjour  
 
 
Partis pour acheter un bridge je me suis dirige vers le panasonic fz200 toutes les critiques sur le net sont excellente dans sa catégorie.  
J'ai laissé tomber le reflex car trop encombrant  
 
Seulement hier on m'a propose un nex-5 avec deux objectifs celui du kit 18-55 et un 55-210 mm en sus  
Je sais que ce dernier n'est plus tout neuf mais les critiques de l'epoque etaient excellentes  
 
Et maintenant je ne sais plus quoi faire  
 
Mes besoins photos sont les photos tous venant (vacances famille) et j'aimerai faire un peu de macro (insecte) et photos animaliere dans les zoos.  
 
Le fz200 a pour lui un objectif 600mm ,  1.8 sur toute la focale et un petit viseur  
 
Le nex 5 a bien evidemment un plus gros capteur et l'avantage de pouvoir changer les objectifs ( mais pour un coup enorme) et n'a pas de viseur d'origine  
 
Que me conseillez vous  
Merci de votre aide  
 

a ta place je resterais sur le pana si tu veut priviligier la praticité du bridge, la qualité est au rdv surtout si tu fait de l'animalier et pour la macro avec une bonne bonette les résultats sont assez convaiquants

auteur LTZ740 sur flickr

Merci pour cette premiere reponse  
Bon dieu cela faisait longtemps que je ne m'etais autant pris ma tete  
Mais bon sa represente une belle somme pour moi et j'ai pas envie de me tromper et surtout je veux que ça dure dans me temps

Personnellement j'ai prit un g5. C'est un hybride. La qualité photo est meilleure (montée en Iso, piqué,...), mais l'achat d'objectifs est un budget très conséquent.

Donc le fz200 me semble un bon choix si c'est ton budget.

Je penses qu'avec mon budget , je ne dois pas avoir de trop grande prétention . Vous avez raison le fz200 couvrira la plus part de mes besoins  
 
Un hybride me plait beaucoup mais le cout des objectifs ne passera pas et je souhaite malgré tous avoir un bon téléobjectif pour les photos animalière dans les zoos qui demande aussi un objectif lumineux  
 
Merci d'aider un pov´ noob en recherche d'un apn sympa

Franchement pour 400 € il vaut le coup et le coût amha.
C'est quand même le seul qui ouvre à f/2,8 constant de 25 à 600 mm.
 
Juste ne pas oublier que venant du monde des reflexes, tu sais que tu ne retrouveras pas tout à fait la même chose ( montée en ISO, dynamique, vélocité AF ... )
 
Tu peux voir aussi le compte-rendu élogieux d'Ericoptère qui le classifait comme étant le meilleur bridge à l'époque où il avoisinait les 600 € à sa sortie.
 
Sachant cela, le FZ200 est qualifié par tout un chacun de bon couteau suisse

J'ai tous lu au sujet du fz200 .
Et partout que des bonnes critiques . Donc cela reste rassurant  
Et j'aime le terme de couteau suisse. Meme si a priori il ne fait pas tous au top au moins il a le mérite de faire beaucoup
 
Mon voisin a un canon 600d avec un 18-135mm je serais curieux de voir la différence de qualité des photos. Même si je sais que les deux n'ont pas le même capteur

fz 200 & enjoy

Oui enjoy  

Et le fz200 est tout de même très bon. En basse luminosité et avec un zoom important, il battra un hybride avec un objectif qui ne laisse une ouverture que de f/8 en bout de course. Il capturera 2 à 3 fois plus de lumière et n'aura même pas à monter en sensibilité.
Mieux vaut le fz200 qu'un hybride mal équipé. Et n'oublions pas que c'est le photographe qui fait la photo. Je ne doute donc pas que tu prendras beaucoup de plaisir !

surtout que avec le fz 200 il y a toujours a apprendre tellement ses possibilités sont grandes

Bon ok ok vous m'avez convaincu

400€ est déja un beau budget. Vu que tu as de la photo animalière à faire, ne te prend pas la tête et pars sur le FZ200.
Ce n'est pas pour rien que cet appareil a fait sensation, avec son ouverture constante!
 
L'hybride, effectivement il va falloir investir beaucoup + pour avoir la même qualité d'objectif, et leur seul interet est de pouvoir changer d'objectif.  
 
J'ai un peu le même genre de besoin que toi (sauf photo animalière), et tu vois je suis même descendu : j'ai pris un FZ62 dont je suis ravi. Alors le FZ200 devrait le faire! Note aussi que la batterie est GROSSE et permet de faire beaucoup de photos sans s’inquiéter!

Merci guimo33 pour ton impression

dans son test ericopter arrive +/- a 1000 photos avec une seule charge