Reprise du message précédent :

 
 
Desole pr toi !
 
Peux tu me dire si il y a du 50p dans les modes videos ?
 
Merc

'tain j'ai pas eu la notif de ce post !
Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt.

Que veux tu dire par du "50p" ?
C'est AVCHD Progressive ?

Dans ce cas non, la notice (commune au FZ62 et au FZ200) ne le précise que pour le modèle FZ200

Merci pour ton aide !
 
En fait je voulais savoir si il y avait un mode en 50 images progressives ce que j'ai lu sur un site américain je crois alors que sur le test les numérique ils n'en parlent pas ?  Peut etre que le firmware francais est limité ...

tu as les canon SX270 et SX280 qui semblent pouvoir filmer à 60 im./s en 1920 × 1080 d'après le site de canon.
 
Le panasonic TZ40 peut filmer à 100fps en HD (1280x720) ou 200fps en VGA (640x480). La lecture se fait à 25 im/s, la vidéo est donc lus au ralentie.  
L'image souffre d'une forte augmentation des contrastes ce qui à pour conséquence de provoquer une perte de détails dans les zones claires et sombres de l'image. Mais la HD, quand il y a suffisament de lumière, est propre et nette, c'est pas mal du tout comparé aux modes vidéos slow motion des autre APN.
 
A voir chez ses deux marques s'ils ne font pas des bridges qui en font autant, si tu veut vraiment un bridge

Bonjour ! je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poser ma question .. mais je cherche un APN qui ferais de la photo plutot generaliste.. j'ai vue le L810/820 .. .. vous en pensez quoi ?  
Merci.(c'est pour offrir)

Merci Cas

Bonjour,
 
Lassé des photos de mauvaise qualité et en particulier de nuit, je cherche activement un appareil (bridge ?) qui puisse répondre à mes attentes, à savoir :
Très bonnes photos sans zoom, y compris en cas de mouvement du sujet (temps de pause court ?)
Bonnes photos de nuit / pénombre, avec là encore un temps de pause raisonnable afin de ne pas introduire trop de flou. J'aimerais éviter les photos complètement lissés pour masquer le bruit.
Le GPS est un gros plus pour moi (j'aime avoir le geotaggage de mes photos)
Doit supporter les cartes SDHC (j'en ai beaucoup, dont des 64Go class 10 que j'aimerais ne pas changer)
 
Ce qui m'importe moins :
La vidéo
La longueur du zoom. Clairement, avoir 20x ne m’intéresse pas. Mais c'est important qu'un zoom x5 reste bon et ne pose pas de problèmes de flou en cas de légers mouvements du photographe...
 
J'avais vu une bonne critique du Sony DSC-HX200V, mais d'autres lectures m'ont un peu calmé. Avez vous des idées ?
 
Mon budget : 250€ environ.

 
Personne ne parle du Panasonic FZ72, qui avec son zoom 60x et son positionnement prix aux alentours de 330/350€ me semble concurrencer plus précisément ce SL1000. Qu'en pensez vous ?

 
Salut,
 
Si la longueur du zoom ne t'intéresse pas et que tu veux faire des bonnes photos de nuit, un bridge n'est clairement pas l'appareil qu'il te faut puisque c'est grossièrement un compact avec un plus grand zoom et un viseur.
 
Regarde plutôt du côté des compacts à objectif interchangeable ou pourquoi pas un reflex d'occase. Les Olympus ou Panasonic m43 se trouvent parfois en promo à 250€.

Je me suis tout de même laissé dire que les bridge avaient un capteur plus grand et étaient donc meilleur dans l'obscurité. Leur flash est souvent meilleur également non ?
Quel serait l'intérêt pour moi de changer d'objectif ?

Les bridges ont les mêmes capteurs que les compacts, mais des objectifs avec une plus grande amplitude (jusqu'à x60).
 
Changer d'objectifs n'aurait pas d'intérêt pour toi, mais ces appareils ont des beaucoup plus grands capteurs que la majorité des compacts et des bridges.
 
Une autre alternative (la meilleure pour toi sûrement) c'est de prendre un compact avec un objectif lumineux (comme l'Olympus XZ-1 ou le Fuji X10).

 
Le Sony Cybershot RX10, dispo mi novembre, s'annonce comme la Rolls-Royce des bridges, capteur de 1", avec un zoom 24-200 et une ouverture constante de f2.8. A voir dans la vraie vie car pour le moment il n'y a que des samples de pré-prod. Très encourageants ceci dit. Mais il y a un gros mais: le prix, de 1200 euros.  

 
En théorie chez Canon, la série SX à 2 chiffres (SX40, SX 50) est sensée avoir la même électronique et le même capteur que la série sx2XX, mais le mode 1920 x 1080 est en 24 images par secondes ...

Hello, demande de conseil à la communauté
 
je fais beaucoup de photos "randonnées montagne". J'ai un fujifilm S1800 zoom x18. Le zoom pour les animaux (marmottes, bouquetins, chamois). L'appareil est pas mal de jour mais très mauvais dès que ça devient sombre (flou dès la tombée de la nuit). J'aimerais passer un cap à la fois niveau zoom (genre x30 35) et niveau optique. Et surtout ne plus me dire "c'est foutu" dès que ça s'assombrit un poil. Des conseils ? Sans non plus que ça me coute un bras, genre 300€ maxi.  
 
Sinon autre question la qualité d'un bridge est elle vraiment liée à chaque modèle ou rencontre-t-on des tendances en fonction des marques ? (genre panasonic globalement plus performant que fujifilm, etc). Quelles sont les meilleures marques ?  
 
Merci

Tu vas avoir du mal à gagner sur la longueur du zoom et sur la luminosité. Le Panasonic FZ200 possède un zoom x24 mais plus lumineux que la moyenne (environ 4x au téléobjectif), ça peut être une bonne référence pour toi.
 
Pour les différences entre les marques, c'est plus une question de philosophie que de qualité. Les Fuji ont un aspect plus proche des reflex, avec souvent une bague de zoom manuelle. Les Panasonic sont plus compacts.

j'ai un fz 200 et je suis content de mon achat il est juste un peu plus chère que tes 300 euros,  +/- 400 € en ce moment mais si on veut de la qualité c'est le prix MINIMUM a payer ...........

photo prise par KRYZT ..............    

 
+1; pour de la qualité en bridge, le minimum c'est autour de 400 euro. Et encore c'est un minimum.

408 € fdpin chez amazon en ce moment

Merci.
Oui j'ai revu mon budget à la hausse, 400 ça passe.  
Et le Panasonic FZ200 semble recueillir tous les suffrages et est en tête de ma liste.
On m'a dit beaucoup de bien aussi du Nikon Coolpix P520 (et des Nikon en général). Des témoignages ?

laisse tomber ce nikon
un seul chiffre qui parle a lui tout seul
avec le pana tu fait +/- 1000 photos avec une seule batterie
avec le nikon et tous ses gadgets moins de la moitié ....
un test encore plus explicite ici

http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html
-
achète une carte UHS-1 en 16go  ........... que du bonheur même en vidéo

http://www.amazon.fr/Transcend-TS1 [...] ords=uhs-1

 
 
ça fait 1 mois que j'ai mon fz200 et je ne le regrette pas non plus.
 
le maitre achat actuel de la catégorie vu son tarif autrement plus attractif qu'à son lancement
 
Il demande quand même un certain investissement dans les notions de base de la photo et dans la compréhension des différents réglages de l'apn,  
 
on ne peux plus parler d'un simple point & shoot à ce niveau même si les modes auto Ai et Ai+ sont très performant
 
 
 
 
 
deux penses bêtes qui m'ont bien aidé à comprendre l'influence des différents réglages accessibles :
 
http://www.madame-oreille.com/blog [...] risedevue/
 
http://www.madame-oreille.com/blog [...] e-reussie/

en théorie le sony RX10 est supérieur au FZ200, avec un peut moins de grand angle et de télé cependant

 
 
Pour son prix actuel, je le pense.
 
 
 
La concurrence arrive avec de nouvelles armes plus ou moins affutées, mais les nouveautés se monnaient assez chère.
 
Le sony rx10 (grand capteur d'un pouce) franchira une nouvelle étape en qualité d'image pour la catégorie mais au prix d'un zoom plus timide ( 200mm max) et d'un tarif très élitiste (1200€ au lancement)
 
Pour l'Olympus  stylus 1, j'ai l'impression que ses évolutions auront du mal à justifier son tarif de 600€ mais je peux me tromper. Il devrait offrir une qualité d'image légèrement supérieur au fz 200 ( dixit caractéristiques sur le papier) mais se limitera à 300mm avec une ouverture constante de f2.8, ce qui semble devenir la norme pour les bridges "haut de gamme"

1200 vs 400 ............ on est pas dans la même catégorie d'apn  

Sony et Canon font des zooms x50 qui montent autant en téléobjectif.

certes mais les résultats sont moins bons que sur le fz200
le seul qui peut rivaliser c'est le nouveau fuji Finepix HS50EXR

Bonjour les amis,
 
En prévision de Noel et d'un bébé incoming ( ) quel Bridge pas mal dans les 250€?
 
Mes appareils actuels sont :
- Un Minolta Dimage qui a 10 ans
- Le petit Nikon de ma douce qui fausse les couleurs.
 
Je souhaite un bridge car j'adore le viseur oculaire, et je n'ai pas envie de m'encombrer avec un reflex (et de trembler des que je vais faire des photos dans un endroit qui craint).
 
Pour l'instant j'ai vu le DMC FZ62.
Je me suis fait preter un FZ28 (ancetre) pendant mes vacances en Corse, et honnetement, j'ai adoré, et les photos sont vraiment bien.
Et c'est exactemlent le compromis encombrement - qualité photos qui me convient.
Du coup, je me dis que je retrouverai ce résultat avec le FZ62...
 
Si vous avez d'autre chouchous dans cette gamme de prix, n'hésitez pas à me le signaler!!!
 
PS : le DMC FZ 72 n'a pas d'objectif Leica contrairement au 62. Je ne sais pas ce que ça implique...

Hello,
 
Pour info je mets en vente mon bridge HS20EXR --> http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8839_1.htm
 
l'écran LCD doit être remplacé... pour les bricoleurs donc !
Sinon marche encore très bien avec le viseur

Sachant qu'il y a des bridges à 150€, tu risques d'avoir du mal à le revendre à ce prix...
 
Sinon j'ai acheté le DMC-FZ62. J'ai hésité (ou plutot nous vu que c'est un achat familial) entre le FZ200 et le 62.
 
Après mûre reflexion, nous nous sommes contenté du 62. Si un jour nous voulons plus, nous achèteront un reflex ou un hybride!
 
Je me suis un peu amusé avec, et je suis impressionné par sa vitesse! J'ai commencé à lire le pdf de la notice, et de m'amuser avec les différentes fonctions de mise au point...
 
En tout cas, c'est appareil est impressionnant, clairement!

Ce qui change radicalement aussi la qualité de tes photos, c'est de travailler en raw et de les "développer" ensuite sous lightroom par exemple.
 
L'appareil photo ne fait qu'une petite partie du travail et la plupart du temps, un JPEG en mode auto sur un bridge haut de gamme ne sera pas à la hauteur d'un RAW pris sur un entré de gamme avec des réglages manuels puis traité sur lightroom ou autre.
 
Amuse toi bien

Personnellement, je m'en fout du Raw. Pour des bébés qui sourient et des photos de tablées pendant les fêtes de famille, le Raw est inutile.
 
Ca semble d'ailleurs être la nouvelle lubie des photographes (comme l'hdr à toutes les sauces), alors qu'une photo, c'est déja le cadrage, la lumière et l'exposition....
 
Et ça me fait déja suffisament chier de copier les photos sur le disque dur, les trier et les sauvegarder, je ne vais pas m'amuser en plus à les traiter une par une...
 
Si je voulais vraiment faire de la super photo, j'aurais acheté un petit reflex...
 
Quand j'ai acheté mon premier appareil numérique en 2003, je voulais absolument avoir accès aux reglages manuels. J'ai du m'en servir 2 fois en quasiment 10 ans d'utilisation...

Ok, je ne vais pas discuter des goûts et des couleurs.
 
Je respecte parfaitement ton usage de l'appareil photo, mais une question me taraude. Pourquoi avoir pris un bridge si tu n'utilises ni le zoom, ni les commandes manuelles, ni le format raw ?
 
Un compact de bonne qualité ne t'aurait-il pas donné plus de satisfaction ?

Le viseur, et le format de boitier dont j'apprécie la prise en main ! Après, j'ai effectivement regardé des compacts aux alentours de 300€ (qui sont très bons). Ce format de boitier me permet d'avoir une prise en main proche d'un reflex sans en avoir les inconvénients (taille/poids, rideau, achat d'objectifs...).
 
Le zoom n'est effectivement pas mon argument principal d'achat, mais j'utiliserai volontiers les 24x quand j'en aurais l'occaz. Le grand angle était par contre indispensable pour moi!
Idem, je n'utiliserai pas les modes manuels, mais par contre je risque de me servir des modes "priorité ouverture" ou "priorité vitesse" et de quelques fonctions avancées.
 
Attention : le FZ62 ne dispose pas du RAW, seul le 200 le fait... Mais pour moi, ça ne justifie pas l'achat du 200... J'ai envie de dire : un bridge à 400€... reste un bridge. Je répète que c'est mon avis perso par rapport à l'utilisation que j'en fait, et non une vérité!

Je mettais les modes priorité ouverture et priorité vitesse dans des modes manuels. Je peux comprendre ton point de vu.

J'ajouterai la GROSSE batterie qui permet de prendre 400 photos d'après les données constructeur... Quand j'étais en Corse, je prenait environ 100 photos par jour, et quand on fait du camping, c'est pas forcément facile de recharger!
 
Et pour faire un retour, je suis impressionné par la vitesse de cet appareil en général : allumage, autofocus et interval entre deux photos!

la présence du raw sur le fz 200 et pas sur le fz 62 n'est pas la seule différence entre les deux apn ...... heureusement  

Certes, le très gros avantage du FZ200 est son ouverture constante. Pour ceux qui utilisent pleinement le zoom c'est un plus énorme, et d'autant plus en basse lumière. Mais guimo33 n'utilisant que peu le zoom, ça ne devait pas être un atout pour lui.

Bonjour,  
 
il y a 3 ans un amis a moi avait un pentax K7 qui faisait des photo magnifique  
(n'ayant a ce jour que touché a des apn compacte).  
pensez vous qu'il soit possible d'obtenir des cliché aussi beau avec un bridge  
aujourd'hui?  
je pense au lumic fz200 qui a l'air pas mal.

Le truc, c'est que le FZ200 reste un bridge avec un capteur de compact, alors que le K7 est un reflex expert... Le FZ200 fera sans aucun doute des photos superbes (c'est déja le cas pour le FZ62 alors le 200, avec sa focale est meilleur), mais tu ne pourras pas faire des photos avec le flou (bokeh) de détachement aussi bien qu'avec un reflex...

 
Bonjour.
 
Ben hormis le fait que ce soit la personne qui fasse la photo, pour répondre à ta question, d'après moi la réponse est non, ce n'est pas possible. La première des raisons est la qualité de l'optique d'un bridge qui fait cruellement défaut avec des plages de focales importantes (ralentissement de l'autofocus et risque de flare c'est à dire de réflexions entre les lentilles créant des images fantômes).
Ensuite, les dimensions de l'image numérisée n'est pas du tout la même puisque avec le bridge FZ-200 tu enregistres 4,62mm par 6,16mm (capteur 1/2,3 pouces recadrant 5,5 fois par rapport à un plein format), alors qu'avec un Pentax K-7, tu enregistres à partir d'une surface de 15,8mm par 23,6mm (capteur APS C aujourd'hui type Sony recadrant 1,5 fois par rapport au plein format).
Par contre, si l'on avait toujours conservé peu de photosites dans un petit capteur, ça irait très bien ! Au début du numérique on avait de meilleurs résultats avec de meilleures optiques qui en plus étaient plus lumineuses.
Il y a aussi la réactivité. Le K-7 est un reflex et son autofocus est donc à corrélation de phase ce qui est généralement plus rapide qu'un autofocus à simple détection de contraste que l'on voit sur les compacts, bridges, et appareils evils (même si pour les evils c'est sujet à discussion).
 
Alors après je ne sais pas ce que tu utilisais comme optique sur ton Pentax K-7...    C'est peut-être là qu'il serait bien de chercher (peut-être pas assez lumineux ?    ).
 
En tout cas, pour de la photo de tous les jours, prends n'importe quelle marque de reflex neuf ou d'occaz : les résultats seront bien meilleurs (Canon, Nikon, Pentax, Sony, Olympus). Les capteurs type 4/3, APS C Canon, APS C Sony t'ouvrent la porte aux optiques interchangeables et sont suffisamment gros pour te donner tous les petits détails dans une image à l'inverse d'un bridge.    
 
Cordialement.

Oui :  
Grace à  la taille de capteur
Grace aux objectifs interchangeables.
 
Par contre, un bridge a l'avantage de la compacité à zoom égal, et du prix...
 
Pour moi qui ne fait que des photos de famille, un bridge me suffit amplement (j'ai choisi un bridge pour le viseur, sinon j'aurais pris un compact)