Reprise du message précédent :

 
je vais poster, merci beaucoup  

Bonjour à tous,    
je souhaite m'acheter mon tout premier appareil photo pour apprendre la photographie.
Je souhaiterais surtout prendre des photos et vidéos de rues, de skateboard et lors de mes voyages. J'hésite entre un hybride et un reflex et je ne sais pas quel modèle choisir. J'ai un budget compris entre 300 et 600€. J'aime le côté plus compact des hybrides qui me permettrait de le transporter plus facilement mais j'ai cru comprendre que le reflex serait meilleur au niveau de l'autofocus pour les photos de skate. Quelqu'un aurait-il des modèles à me conseiller par rapport à mon utilisation ? Je vous remercie par avance pour votre aide

Des vidéos de rue ? C'est à dire ?
Pareil pour les voyages, c'est pour filmer quoi au juste ?

De la photographie de rue et peut-être des timelapse
Pour les voyages, prendre en photo des paysages, ma famille, etc...

Reflex ou hybride implique d'entrer dans un système avec l'achat d'objectifs. Si c'est cela que tu souhaites, à la vue de tes attentes, je partirais sur un hybride :
- Panasonic GX80 (filme en 4k, fonctionnalités photos 4k, stabilisé, viseur, écran tactile et orientable)
- Olympus EM10 mk2 ou 3 (même système d'objectifs que le précédent, stabilisé, viseur meilleur que GX80, écran orientable et tactile, le mk3 filme en 4k mais pas le mk2)
- Sony A6000 (capteur APSC donc plus grand que les deux précédents ce qui implique une meilleure montée en ISO, AF meilleur que les deux précédents mais parc d'objectifs plus cher et limité... Sony se concentre principalement sur le full-frame)
 
 

Merci pour ta réponse aktarus, j'ai pas mal entendu parler du Panasonic GX80, il m'a l'air intéressant. Il peut se débrouiller pour les photos où il y a du mouvement (skateboard) ? Quelles sont les avantages d'avoir un reflex plutôt qu'un hybride au final ? Merci

Vaste question
Le plus important :
- visée optique et pas numérique (certains préfèrent)
- autofocus un poil plus rapide
- parc d'optiques incroyablement large

À part ça c'est la même chose, au fond.

Le prix des optiques aussi, si tu as besoin d'objectifs genre ultra grand angle, regarde quand meme canon et le 200D tu as des objectifs sympa bien moins cher qu avec un hybride.

Merci pour vos réponses
Le 100D et 200D ont l'air assez compact pour des reflex, j'irai voir tout ça en magasin ce week-end. Il me faudrait quoi comme objectif et matériel pour débuter ?
En hybride j'ai repéré:
Panasonic GX80 (Bon prix, vidéo 4K mais pas de prise micro et autonomie faible)
Panasonic Lumix G7 (Assez semblable au GX80 j'ai l'impression)
Après j'ai vu le GH4 mais un peu trop cher
Est-ce que ça peut valoir le coup de regarder du côté des occasions ?

J’ai justement un Canon 200d (après avoir possédé un GX80). Le viseur du GX80 est bof (c’est le point faible de l’appareil selon moi) et je souhaitais retrouver un viseur optique dans une taille réduite, avec écran tactile sur rotule. Par contre le 100d ou 200d ne filme pas en 4K.
 
En m4/3, pour avoir des prises micro il faut malheureusement monter en gamme (G7, G80, GH4 ou GH5). Attention le G7 ne dispose pas de stabilisation boitier contrairement au gx80.
 
Pour du street je trouve que la bonne focale est le 35mm. En m4/3 les focales sont à multiplier par 2 pour avoir l’équivalent en 24x36. Il faut donc viser l’olympus 17mm f/1.8 ou le panasonic 15mm f/1.7 (qui cadre donc un peu plus large). Si tu pars sur un canon 100d ou 200d, la focale est à multiplier par 1,6 pour avoir l’équivalent  24x36. Tu peux partir sur le 24mm f/2.8 STM.
 
En m4/3 les objectifs sont souvent très bons dès la pleine ouverture. En APSC, la gestion de la profondeur de champ est plus difficile et sur certains objectifs il faut fermer un peut pour avoir le meilleur piqué.
 
L’occasion est une très bonne alternative

Bonjour à tous,  
 
Je cherche à offrir à ma femme un nouvel appareil. En effet notre Sony DSC-HX400V ne répond pas du tout à ses attentes, il est trop lent et les photo manquent de qualité à son goût.    
Son truc c'est les photos d'animaux, de sports équestres et de nature / paysages Un peu de macro éventuellement.  
 
Auriez vous un appareil à me conseiller ? Mon budget est de 600 euros environ. Simple d'utilisation et donc rapide et avec de belles images, lumineuses et des couleurs qui ressortent bien !  
Je ne sais même pas si je dois m'orienter vers un reflex ou un bridge...  
 
Pour le moment, je pense partir sur un Lumix FZ1000. Vous en pensez quoi ?
 
Merci à vous  

bonjour
 
je cherche à remplacer un vieux compact Fuji A303 qi me servait pour des photos "prises de notes" visuelles quand je bricole, dans des conditions où un smartphone ne va pas résister ,
 
pas besoin d'une résolution de folie, la fidélité de couleurs ets pas top, mais un mode macro assez afficace avec une MAP  rapproché,  je pensais à un "baroudeur" et prévu pour être manipulé des des conditions comparables (mains sales / grasses, chocs ..)
sans avoir besoin de l'étanchéité, cela devrait permettre de le faire durer plus longtemps
 
mais les tarifs
 
je me dis qu'une occasion de la série Olympus TG-1 / TG-2 voir plus ancien TG-850.  pourrait être une bonne piste
vous auriez des idées  /conseils ?
 
merci

Oui et non. Le problème de l equitation c est qu il faut des vitesses élevées et dans les manèges on voit souvent pas grand chose. Vu le vu le budget je prendrais plutôt un m4/3 histoire d avoir un capteur plus grand et pouvoir adapter l objectif aux besoins.
 
 Olympus OM-D E-M10 MARK II Appareil Photo Numérique 17.2 Mpix - Noir + Objectifs 14-42 mm et 40-150 mm https://www.amazon.fr/dp/B013QWFLKC [...] 5Ab7BZ0WCY

Il ne faut pas oublier que le FZ1000 ouvre à f/4 à sa plus longue focale, ce qu'il fait qu'il capte, au final, 2 fois plus de lumière que le 40-150 mm à sa plus longue focale aussi.
 
Honnêtement, pour le budget donné, je pense que les deux solutions se valent en terme de qualité finale (capteur qui monte en ISO de façon plus propre pour l'Olympus, mais moindre montée en ISO pour le FZ1000 en raison de son ouverture). A moins de pouvoir/vouloir, plus tard, prendre un téléobjectif plus lumineux, auquel cas il vaut mieux se tourner vers l'Olympus.

Non, 2 fois plus de lumière passe par l'objectif, mais vu que le capteur est plus petit (je ne sais plus quel est le facteur) au final la quantité totale de lumière qui frappe le capteur n'est pas le double.

La montée en ISO et l'ouverture n'ont strictement rien à voir... La montée en ISO c'est le capteur, l'ouverture c'est l'objectif.

Oui, on est bien d'accord, mais à ouverture f/5.6, l'appareil sera automatiquement (en mode A ou S) à deux fois plus d'ISO qu'a f/4, pour une même vitesse (triangle d'exposition). Désolée, j'ai pas été claire.
 
Après, je suis d'accord, il y a toujours moyen de jouer sur ces chiffres. Mais de base, c'est ça.
 
Pour les capteurs : FZ1000 deux fois plus petit que le m4/3. Deux fois plus de lumière, capteur deux fois plus petit...

L'olympus fera des meilleurs photos dans 100% des cas. Le capteur a une meilleure dynamique, il monte mieux en iso, et à ce prix autant pouvoir changer d'objectifs.

Je ne suis pas un pro du calcul d'exposition, mais ça ne me semble pas correct comme calcul. Tu compares un f/5.6 sur un capteur m4/3 avec un f/4 sur un capteur 1", je pense que l'ISO est identique du coup, parce que le capteur m4/3 reçoit au total 2 fois plus de lumière que le capteur 1" (car sa surface est 2 fois plus grande, d'après ce que tu me dis).
A faire valider par un expert

Non, justement, le rapport ISO/ouverture/vitesse est complètement indépendant de la taille du capteur

Mais pareil, laissons un expert corriger

C’est d’ailleurs comme ça que l’ont peut se rendre compte que certains objectifs n’offrent pas la même luminosité pour des ouvertures annoncées identiques.

Voilà. Le facteur de transmission pour avoir une idée de luminosité réelle après traversée de la lumière dans l’objectif.  

Comme le FZ1000 qui en fait est un T4-T8, donc pas mal de perte par apport a l'ouverture.

Et le micro 4/3 ?
C'est vraiment compact, les objectifs sont très bons, il y a un large parc de focales fixes à grande ouverture si c'est ton truc, pour avoir un équivalent 200mm tu as juste besoin de 100mm (cf Panasonic 35-100 f2.8 par exemple), etc.
Le seul inconvénient du format par rapport à ton gros engin c'est que tu vas sensiblement perdre en basse lumière.
Et si tu es un inconditionnel du bokeh aussi, mais je n'en ai pas l'impression (quoique un 35-100 f2.8 en m4/3 aura le même bokeh qu'un 70-200f4 FF si je ne me trompe pas).
Tu divises ton encombrement par 2 quasiment... https://camerasize.com/compact/#380.294,594.627,ha,t
Tu peux trouver plein d'articles de gens qui sont passés du FF au m4/3 sur le net, si tu veux des feedbacks. J'imagine qu'il y a un peu de tout : des gens qui ne reviennent pas en arrière avec l'encombrement gagné, d'autres qui sont déçus par la dynamique inférieure (soyons honnêtes), et d'autres qui gardent les deux en fonction des occasions (sans doute le meilleur compromis si tu peux te le permettre).
 
 
Avec un hybride FF tu ne vas quasiment rien gagner, le boîtier sera plus petit mais les objectifs pas vraiment : https://camerasize.com/compact/#487.392,380.294,ha,t
C'est un peu la même avec les hybrides APS-C, c'est un peu mieux chez Fuji qui font des objectifs assez compacts, mais ce n'est pas le jour et la nuit non plus : https://camerasize.com/compact/#380.294,679.621,ha,t
 
 
Tout côte à côte : https://camerasize.com/compact/#380 [...] 4.627,ha,t

Disons qu'en pleine journée tu n'auras aucun souci, sauf si tu as tendance à prendre des photos "difficiles" avec très très fort contraste lumineux.
En basse lumière ça risque d'être un peu plus compliqué, c'est un peu compensé par le parc d'objectifs "pro" qui ouvrent grand (beaucoup de zooms f2.8 constants et de focales fixes f1.7/8) mais ça ne fait pas des miracles.
Tu montes à 3200, 6400 ISO grand grand max, après ça devient vraiment très bruité et compliqué à rattraper en post-prod (en tout cas avec le mien, mais j'ai 2 générations de retard, ça s'est peut-être amélioré mais j'en doute).
 
A noter que Olympus propose un programme de test de leurs appareils un peu partout en France avec leur réseau de revendeurs si tu es intéressé par tester le format : http://www.test-olympus.com/

Oh, ça m'intéresse. Il y a un moyen simple de connaître/calculer ce facteur de transmission ?

Essaye, tu risques d'être surpris

Faut que le constructeur l'indique ou que dxo ai testé l objectif

C'est pas un calcul fonction de l'ouverture et de la taille du capteur ? C'est vraiment une mesure de lumière "absolue" ?

Non cela depend de la qualité du verre et de la construction de l'objectif.

Poste plutôt sur le topic de l’A7...
 
Car je pense que presque tous les membres ayant franchi le pas ou prévoyant le faire  
suivent ce fil...  
Certains venant de Canon veulent faire suivre leur parc optique mais ils vont perdre en réactivité.  

Sympa ce site de taille comparative ! En Hybride APS-C, Samsung faisait des trucs pas mal compact quand meme

https://camerasize.com/compact/#594 [...] 7.103,ha,t

Bonjour tout le monde  
 
J’ai besoin de vos conseils sur le type d’appareil que je vais choisir.  
 
J’ai actuellement un Canon 600D avec un 18 200. Mon boîtier est foutu, je songe donc à changer totalement de matériel. L’objectif était d’ailleurs trop gros et trop lourd.  
 
Je voyage beaucoup en sac à dos et fais de la photos à la fois type paysage et urbaine. J’ai donc besoin d’un appareil flexible et facile à transporter (je déteste me faire chier avec beaucoup de matériel).  
 
Je fais un peu de retouches (de base) et de réglages (je ne prends pas tout en mode auto).  
 
Compte tenu de ces éléments auriez vous un type d’appareil à me recommander ? J’en suis à me demander si un reflex est une bonne idée ou non. Je n’ai pas de gamme de budget en tête à ce stade.
 
Merci à vous !

Pour la compacité et le poids, je propose du micro 4/3 (Panasonic et Olympus).

Un gx80 avec soit le 12-32 du kit (qui est très bien) et un 45-150 (qui se trouve à 100e d'occase), soit un 14-140 pana ou 14-150 oly (je ne sais pas lequel est le meilleur).
Avec les coefficients multiplicateurs ça couvre presque exactement les mêmes focales que ce que tu as.

Ou tu peux prendre un tz100 qui couvre le meme range et rentre dans la poche.

Quid des mirrorless de Fuji ?

On est très loin d'avoir la même qualité...

Les Fuji sont très bien mais comme les capteurs sont apsc, les objectifs (surtout les zooms) restent relativement gros. Pas sûr que ce soit beaucoup plus petit/léger que le 600D, à vérifier...

Loin cela depend des circonstances. En meme temps panasonic c est les boitiers les moins performants en photo, donc faut aussi relativiser niveau performance.

Salut,
Besoin d'avis, au tout début de mes recherches...
J'ai 2 usages pour lesquels je recherche(rait) un seul appareil (si c'est possible). J'essaie de partir du besoin plutôt que du type d'appareil.
 
1 - Je voyage pas mal et j'ai donc besoin d'un appareil facilement transportable. En gros, le sac "photo" est exclu. Les sujets sont ... ce qui me passe devant les yeux et je pourrais presque faire avec mon téléphone mais ça a ses limites.
2 - Le truc qui me plait le plus par ailleurs c'est le portrait, avec par conséquent un besoin de maîtriser la pdc.
 
Pour le moment, je serais parti sur quelque chose de compact "haut de gamme" mais je ne vois rien qui ait à la fois un grand capteur et une optique lumineuse.
D'un point de vue budgétaire, il me semble qu'il y a 2 éléments à considérer. Le budget total max, qui est vers les 1500 et le budget boitier/compact qui serait vers les 800/900 histoire d'amortir autant que possible la dépréciation.
 
Qu'en dites vous?