Reprise du message précédent :
Salut,
Besoin d'avis, au tout début de mes recherches...
J'ai 2 usages pour lesquels je recherche(rait) un seul appareil (si c'est possible). J'essaie de partir du besoin plutôt que du type d'appareil.
 
1 - Je voyage pas mal et j'ai donc besoin d'un appareil facilement transportable. En gros, le sac "photo" est exclu. Les sujets sont ... ce qui me passe devant les yeux et je pourrais presque faire avec mon téléphone mais ça a ses limites.
2 - Le truc qui me plait le plus par ailleurs c'est le portrait, avec par conséquent un besoin de maîtriser la pdc.
 
Pour le moment, je serais parti sur quelque chose de compact "haut de gamme" mais je ne vois rien qui ait à la fois un grand capteur et une optique lumineuse.
D'un point de vue budgétaire, il me semble qu'il y a 2 éléments à considérer. Le budget total max, qui est vers les 1500 et le budget boitier/compact qui serait vers les 800/900 histoire d'amortir autant que possible la dépréciation.
 
Qu'en dites vous?  

Tu sors ça d'où ?
 

Hello
 
En "compact expert" avec un capteur relativement grand (1" minimum) il y a plusieurs marques :
 
- Sony avec le RX100 (capteur 1" ) : toutes les générations sont au minimum "correctes", chacune apporte quelque chose de plus ou moins important
- Canon avec ses "Gx X" (G1 X, G3 X, G5 X, etc) avec des capteur 1", 1.5" ou même APS-C
- Panasonic avec le LX100 (capteur 4/3) ou le LX15 (capteur 1" )
 
Les optiques de ces appareils ouvrent généralement à 1.8 au grand angle, mais ils ouvrent rarement à plus de 2.8 en fond de zoom (sauf le G1X mk3 qui n'ouvre pas des masses).
Avec 1" tu commences à pouvoir avoir une PDC relativement faible, même si c'est très relatif bien sûr. Un outil pour visualiser les PDC de différents capteurs ; pas du tout fiable bien sûr mais qui te donne une idée des différences : https://dofsimulator.net/en/
 
Dans le lot, si tu veux vraiment la PDC la plus faible, je pense que le LX100 est le meilleur choix avec son capteur 4/3.
Si tu veux une meilleure compacité, peut-être plutôt le RX100.

Ricoh GR sinon.  
 
Ou canon G1x.

Merci pour le site dofsimulator, je ne connaissais pas. Je vais jouer un peu avec.
 
Je pensais qu'en dessous de a taille APS-C, on ne pouvait pas vraiment maîtriser la PDC. Le G1X est intéressant mais l'optique est bof et il coûte quand même cher pour un compact!
 
Edit : Quel magasin pourrait montrer tous ces modèles au même endroit en région parisienne? J'ai tenté la Fnac St Laz mais ils n'ont pas grand chose.

Le Ricoh pour du portrait avec un équivalent 28 ?
 

Avec du 4/3 tu peux encore pas mal jouer avec la PDC. En 1" c'est limite, mais c'est possible. Tu pourras certainement trouver des tonnes d'exemples sur internet pour voir si ça te convient.
Après, bien évidemment, sur ce point rien ne vaudra du fullframe, mais tu as forcément à faire un choix entre le bokeh, la compacité, les capacités (zoom etc) et le prix...
 
Pour un magasin, tu as cherché une boutique spécialisée ?

 
C'est un 28mm sur aps-c, donc équivalent 35mm en 24x36.  
 
Pour du portrait c'est pas forcément rédhibitoire, surtout du portrait "en voyage" ou ça a du sens d'intégrer autre chose que du bokeh avec un 135mm ouvert à fond. Enfin ça dépend donc de l'usage de chacun, mais comme "compact" bloc note de voyage, je le trouve très sexy le ricoh.  
 

Ah non, c'est du 18mm équivalent 28
https://www.ricoh-imaging.fr/gr.html

Ha oui, my bad  
 
Alors effectivement ça commence à faire un peu large pour du portrait.  
 
Un fuji x100 du coup. Ou un X70

X100, pourquoi pas. Je trouve ça juste un poil cher sachant que la dépréciation impacte la totalité de la somme (pas d'optiques séparées qui ont une durée de vie plus longue que le boitier).
 
Le x70 me plairait bien mais c'est aussi un eq. 28mm. Dommage que Fuji n'ait pas poursuivi sur cette voie.

Déjà celui qui veut limiter la décote achète son matériel d’occasion.  

Disons que je garde un souvenir assez présent d'un EOS 10D acheté en 2003 avec un 24-70 2.8L. Le 24-70, je l'ai revendu 750 balles in y a 1 an et demi et le 10D ... je l'ai toujours dans un coin. Pour le coté souvenir.
 
Alors bon, "dépréciation" et "valeur résiduelle" ça veut dire 750 balles contre 0 dans mon esprit .
 
Mais j'abonde dans le sens de bibir!

Besoin de précisions :

• Qu'appelles-tu facile à transporter.
• Quelles focales utilises tu le plus ?

Je n'aurais pas proposé de Fuji + 18-135 car ce n'est pas beaucoup moins encombrant que ton système actuel.

J'aurais bien proposé un TZ100 comme Grotius si tu veux pouvoir zoomer un peu, ou un RX100 G7x si tu peux te contenter d'une longue focale limitée.

Ton objectif actuel est de faible qualité pour un reflex, le TZ100 ne sera pas beaucoup moins bon et un RX100 sera plutôt meilleur.

Focales je dirais 18 / 60
 
Facile à transporter: je voyage souvent en sac à dos et je ne peux pas me permettre de prendre plusieurs objectifs. Cela doit donc tenir dedans en laissant de la place pour le reste
 
Merci !

Si tu utilises souvent la plage 18-60 (équivalent 29-96), un Canon G7x et son 24-100 pourrait très bien convenir.
 
Au final, si tu ne veux pas changer d'optique, un compact expert est plus cohérent qu'un reflex ou un hybride avec son zoom de kit.

Bonjour
pour un budget d'environ 300/400 € je recherche un appareil polyvalent pour tout type de photos
extérieur/intérieur lumière et pénombre (paysages, événements, portraits, ...)
je ne suis pas contre l'occasion du moment que l'appareil est en très bon état.
par contre, pas trop envie de me balader avec une valise de 2 kg pour transporter le tout    
merci d'avance de vos conseils

Sony rx100 neuf ou panasonic gf7

Merci
le gf7 semble très bien, mais j'ai lu qu'il y aurait de sérieux problème d'autonomie  

Plus de 200 photos avec une batterie pour un apn mini ne parait pas anormal. Si tu veux plus de 500 tu peux prendre un reflex mais c est plus gros.

j'ai lu 2/3 batteries par journée
autrement, pour utiliser pleinement le boitier faut d'autres objectifs ? genre 14-140
 
après j'ai vu le g7,fz200/1000 (occasion), sony a68/rx10
faut voir ce  que ça dit en terme d'encombrement aussi et de polyvalence

non la batterie c'est juste pour le confort
l'important c'est la qualité / ergonomie / encombrement

Mouais, moi j'ai un OMD10, les tests disent qu'il fait environ 400 photos je crois, en pratique en étant agressif sur l'économie d'énergie (peu d'utilisation de l'écran, mise en veille le plus tôt possible, éteindre l'appareil si je m'en sers pas pendant plus de 30s...) j'en fais facilement 700.

Et puis "une journée" ça ne veut rien dire. Ça dépend de ce que tu fais, et de comment tu prends. Si tu es du genre à déclencher à tout va, oui ça va vite se vider. Si tu fais plus attention, et que tu ne prends que des photos réfléchies, ça va durer plus longtemps. Si tu es en vacances et que tu visites des lieux de ouf tu vas plus mitrailler que si tu es en balade avec ton chien. Etc...

 
Merci a tous pour les tuyaux. Pour info, j'ai fini par prendre un X100F après réflexion puis essai: c'est nickel pour mon usage.
 
PS : Avec ODR + remise + bon d'achat CE... ça devient nettement plus raisonnable   . (Au passage, pour l'ODR Fuji est top. En 10j c'est réglé.)

salut
un gf7 pour environ 200 balles à l'occasion, objectif d'origine, ça vaut le coup ?
il lui faudrait quel type d'objectif pour être le plus polyvalent possible (à prix correct   ) ? merci

salut, je cherche un reflex pour prendre de belles photos en voyage de paysages et des portraits mon budget est de 400-500 euros merci.

 d'accord

Je continue ici, avec quelques questions :

• Pourquoi tu veux un reflex ?
• As-tu déjà un APN ? Quelle expérience avec des appareils photos ?
• Des potes ou connaissances qui ont un reflex ? Si oui, ça peut être sympa de tester si ça te plait, et après pour emprunter des objectifs

Dans ton budget, tu peux trouver un reflex entrée de gamme avec zoom 18-55...

.. mais j'ai du mal à recommander ce type d'appareil :

• beaucoup de gens qui en ont acheté se sont lassés et les ont laissés trainer dans les placards ; si c'est juste pour faire des bonnes photos, un hybride ou un compact expert fera aussi bien et sera moins chiant à trinballer
• si tu continues la photo, pas sûr que ton 1er appareil reste à ton goût, et le matos neuf entrée de gamme décôte rapidement.

Je trouve qu'un meilleur choix serait :

• te faire prêter un appareil du genre, certains peuvent avoir gardé leur ancien reflex
• acheter un reflex ou un hybride d'occasion (ici par rexemple, les prix sont bas), comme ça tu ne perds pas de sous si tu veux autre chose ou arrêter

Hello
J’espère poster au bon endroit
 
J'ai actuellement un D3100. Il fait le taf, correct partout, mais même avec un trépied le piqué me satisfait pas vraiment
Pour MAX 500€, vaut-il mieux que je me tourne vers du "vieux" haut de gamme (D7000), du milieu gamme récent (D5300) ou carrément vers quelque chose tel qu'un Sony A6000 ?
 
Au niveau de mes besoins:
Je dépasse jamais le 55mm, mais j'utilise pas mal un ultra grand angle et souvent dans une semi-obscurité sans flash. Viseur obligatoire
 
Sauriez-vous éclairer mes questions ?
(Pour l'instant je ne connais que Nikon, mais j'ai pas d'actions chez eux, même si je reste très satisfait)
Peu importe, neuf ou occasion tant que ça rentre dans le budget  

Si tu possèdes un parc optique Nikon, que l’encombrement d’un reflex n’est pas un problème pour toi et que tu préfères regarder à travers un viseur optique, reste chez Nikon...

J’utilise seulement le zoom du kit et un ultra grand angle mais qui n’est pas à moi, donc on peut considérer que j’ai pas de parc optique haha

Et plutot que de changer le boitier qui se defend pas trop mal, tu n'investis pas dans:
https://www.amazon.fr/dp/B001S2PPT0 [...] nikondx-21
+
https://www.amazon.fr/dp/B002D2VSD6 [...] nikondx-21
?

 
+1
En règle général il vaut mieux investir dans de meilleurs objectifs que de changer de boitier (sauf quand ce dernier est vraiment vraiment trop vieux ;-)).

Et donc pour le budget, et dans la mesure où j'ai pas vraiment de matos, il y vaut mieux que je garde mon boitier que d'en prendre un plus doué en basse luminosité ?
Edit : Oui la phrase est pas claire  

Tout dépend ton besoin, sinon relire plus haut.

Le premier truc a faire quand tu as un reflex c est acheter un 17-50 F2.8 tamron ou sigma, cela va deja changer beaucoup de chose pour un prix raisonnable.

si tu as des exemples de piqué qui ne te satisfait pas vraiment, preneur également. Juste pour voir si déjà, tu es au max de ce t'as config peut te donner ou pas: il suffit de mauvais choix de réglage/mauvais manip pour avoir des résultats de merde (même avec un trépied (souci de map? diaph inadapté? bougé de pied? lissage logiciel? ou limite intrasèque de l'objo: oui les coins @ 55mm sur un 18-55mm c'est parfois bien cheap) mais pour voir cela il faut voir des exemples.