Reprise du message précédent :

Bof on s’habitue à tout  

Coucou.
 
Ça fait maintenant bien 3 ans que j'ai arrêté la photo, cependant cet été je vais passer 4 semaines en Amérique du Nord (Vancouver + San Francisco), et ça me ferait vraiment mal d'y aller qu'avec mon super Xiaomi Redmi Note 5.    
 
J'ai déjà eu un réflex (600D grippé, avec 70-200/4, 17-50/2.8...) et un hybride (X-E2, 35 1.4, 18-55 2.8/4) ainsi que pas mal d'objos Yashica avec lesquels je me suis bien marré.
 
Puis un jour, j'en ai eu marre de toujours être à la traine en voyage, en train de swap les objos... donc j'ai tout revendu.
 
Je cherche donc un compact expert, qui puisse rentrer dans une poche.
 
Critères : zoom 3x, viseur, performances correctes en basse lumière.  
 
Budget : 500€, occase ou neuf.
 
J'ai vu les RX100 (Mk 3, 4, 5) et les LX100.
 
Vous en pensez quoi ?

Que le viseur n a rien à voir et que si tu voulais pas changer d objectif le XE2 et 18-55 c etait parfait.

Si ça rentrait dans la poche...
 
Car cela fait partie de ses nouveaux critères...  

Un smartphone alors.

Il explique ne pas vouloir être limité par un smartphone.

Par son smartphone. A 500€ le rx pour un zoom x3, peut être mieux de choisir un truc avec un zoom plus long pour les us, ou un bon smartphone qui sera utile après.

Il ne semble pas convaincu par l’utilité d’un zoom supérieur à x3.
Dans ce cas un RX100 III qui sera plus polyvalent qu’un smartphone, surtout dans le même budget, sans oublier qu’il a déjà un smartphone.

L’explication de texte à chaque post c est pas tres utile.....
 
X3 pour les us c’est tres court et acheter un apn certes pas mal mais à 500€, alors qu on un tel moyen, c est un arbitrage à faire.

C’est utile pour ne pas dériver.
 
Si après réflexion il préfère partir sur un zoom plus important, toujours en compact expert qui rentre dans la poche, je ne vois que le LX100.

 
Voilà, merci.
 
Le smartphone j'écarte. C'est pas pratique, pas de viseur, pas d'autonomie et pas moyen de swaper la batterie à la volée...
 
Et x3 m'ira très bien, si je voulais dédier mon voyage à la photo je partirais sur autre chose qu'un compact. Là je cherche juste quelque chose qui sorte des résultats décents mais qui soit pratique.

 
Ils sont sympas mais l'objectif est pas très lumineux, conséquence du zoom important j'imagine, dommage.

Panasonic LX15 ! . Zoom 24-72, ultra lumineux 1.4/2.8.
 
Je m'en suis encore servi lundi soir au Louvre pour l'expo "Léonard de Vinci". Pas de flash. Sur écran PC calibré 24 pouces, c'est net et lumineux !
 
On peut le trouver aux alentours de 439€.

Pas de viseur...    
 
Sinon oui c’est un superbe appareil.    
Je l’adore.  

 
C'est comma tout, on arrive à s'en passer !

Pour le coup je suis vraiment dubitatif là-dessus. Quand t'es en plein soleil (aout...), je trouve vraiment qu'un écran n'est pas des plus pratiques.
 
Par contre le LX15 a pour lui un écran orientable qui peut rendre certaines prises de vue plus faciles, c'est une feature intéressante.

Perso, je pose sur tous mes appareils une protection d’écran mate qui supprime les reflets en les diffusant.    
 
Au niveau du confort, la différence est flagrante.    
 
C’est comme avec un ordinateur portable, entre dalle brillante ou mate.    
 
Je ne comprends pas pourquoi les fabricants d’appareils photo, téléphones ou tablettes persistent avec les écrans brillants.    

 
Pas con.    
 
Pour répondre à ta question, c'est simple : une dalle brillante est plus flatteuse. Et au passage ça va bien avec le fait que l'appareil soit recouvert de verre pour résister aux rayures.

 
Hello, je suis passé par là, et j'ai finalement prix un Canon G7X (MK2)... C'est un 4.2x (24-100 mm f/1.8 - 2.8). Assez compact et efficace pour le coup.
 
[edit]Oups, pas de viseur    

 
   
 
Bon, je crois que je vais vraiment me diriger sur un RX100 IV ou V, en fonction des offres que je vais trouver...

A moins que tu aies des exigences particulières, un Mark III suffit et respecte ton budget.
 

Ah c’est ça l’explication ?  
 
Donc avec un film mat sur un écran brillant, on est hautement protégé contre les rayures...  
 
Parce que mine de rien, du verre ça se raye facilement.
Il suffit d’inspecter un smartphone qui n’a pas été protégé...    
 
 

Apparemment le viseur est plus qualitatif, la rafale est un peu améliorée... Si je trouve une très bonne occase sur un 3, pourquoi pas !

Ben le verre c'est un 6/10 sur l'échelle de Mohs, c'est vraiment pas mal. Le matériau translucide qui fait vraiment mieux (8/10), c'est le saphir synthétique, mais c'est pas le même prix du tout.

Bonjour,
 
J'ai actuellement
Eos 400d
Tamron 18-200 3.5-5.6
Sigma 50mm 2.8
Sigma 70mm à pompe F4
flash externe + pied  
 
=> Je fais de la macro, monument (surtout intérieur) et mise en scène d'objet
=> Je trouve mon boitier limité car très sujet au bruit en basse lumière / intérieur
=> Pas du tout expert en photo
 
 
J'hésite entre un reflex d'occasion (7d, 70D) ou un hybride (5R) ou un compact ou un smartphone haut de gamme
=> budget 600€ max
=> volontairement j'ouvre toutes les possibilités car je suis ouvert à tout

Hello !  
 
Voulant me remettre à faire de la photo, je suis à la recherche de mon futur boitier afin de remplacer mon vieux mais vaillant Sony NEX-6. Dans l'idéal, je vise un boitier de taille comparable à celui du Nex.  
 
Après avoir écumer le web à la recherche du Graal, mon choix se porte sur 2 boitiers:  
 
Panasonic GX9
Fujifilm X-T30
 
C'est là que j'aurai besoin de votre aide. lequel me conseilleriez-vous? Les 2 semblent excellent mais quid de la gamme d'objectif? Solidité? Prix des objectifs? Le gap est-il important par rapport à mon NEX pour justifier de changer de matos?  
 
J'avoue avoir un faible pour le Fuji (ce design rétro ) et le traitement Jpeg me semble suffisamment avancé pour me permettre d'être flemmard sur le traitement de certains RAW...  
 
Merci pour votre aide !

Bonjour   ,
 
Je possède actuellement :
- Réflex Canon 6D
- Objectifs Canon 17-40 L, 50 f1.8 et un 70-200 F4 L.
 
- Compact Ricoh GRII.
 
J'aime beaucoup faire des photos durant des randonnées en montagne et notamment lors de bivouacs.
Le Canon 6D avec son 17-40 pèse 1,2 kilos, c'est beaucoup lorsqu'il y a déja tout le matos de bivouac. Les objos 50 et 70-200 ne sortent quasiment plus.
 
D'ou l'achat du Ricoh il y a 3 ans qui m'accompagne lors des randonnées et aussi lors des vacances/voyages. La compacité est top, la qualité des photos aussi mais le 28mm devient un peu lassant et le grand angle me manque.
 
Aussi, j'avais plusieurs pistes :

• Trouver un vieux Canon 20mm f2.8 et un vieux Canon 35mm (le non IS). Mais je trouve pas.
• Acheter un complément optique 21mm GW3 pour le Ricoh.
• Tout revendre et prendre un Sony A7 III + Samyang FE 18mm f1.8 + Samyang FE 35mm f1.8. Full Frame et à priori compact et relativement léger. Mais trèèès cher   !
• Tout revendre et prendre un Fuji X-T3 ou X-T20 (le 30 est critiqué pour son ergonomie) avec un Samyang 12mm f2.0 ou Fujinon 14mm f2.8 et un Fujinon 23mm f2.0.
• Cesser de toujours vouloir autre chose et assumer mon ancien choix de config   .

Qu'en pensez-vous ?
A noter j'apprécie la retouche (sous C1 Pro) donc les fichiers Fuji ne me posent pas problème.
 
Merci pour vos avis éclairés   !
Bonne soirée.
Nicolas

et pourquoi pas le format 4x3 1" ?
 
Les Olympus M1 (et consorts) font des photos sympas
Tu divises le poids par 2...
 
J'utilise parfois cette config pour les photos "sans prétention" de balade et tourisme

Je regarderais canon M, tu as un 11-22 pas cher, et un 22mm f2 et avec un adaptateur tu peux utiliser tes optiques canon, donc hors montagne cela te fait un 2e boitier. Ou alors choisir le poids, et prendre un sony rx100 4/5 avec un 24-70.

Dans les "systèmes", le + lourd ce sont les objectifs...
 
Donc, si tu veux "voyager léger", faut réduire la taille du capteur...
 
Comme je disais au dessus, j'ai aussi un "système Canon FF"
J'assume
Si je veux voyager léger, ou faire du tourisme dans des "pays qui craignent", je peux utiliser un Olympus de ma copine.
le poids est divisé par 2.
Pour des "images souvenir" ça suffit, d'autant + que le système est stabilisé au niveau du capteur
La faible montée en iso (1600 pour garder un mini de qualité) est compensée par la stabilisation
(je peux faire des photos à 0.5 s... et je suis un "nerveux" )
avec une ouverture 2.8... ça permet des faire des intérieurs sans pb

Bonjour,
 
Merci pour vos réponses Jp03 et Grotuis   .
 
Pour le u4/3, j'ai quelques réticences concernant la dynamique des capteurs (peut-être à tord) et le format 4/3.
Je note pour le système M que j'avais aussi écarté du fait de l'ouverture du 11-22 mais en paysage, de toute façon, on ferme beaucoup. Et le 22 stm semble bon.
 
Preneur d'autres retours  

Oui enfin le m1 qui est plus gros qu un boitier FF et coute le meme prix.

Toujours dans la nuance grotius.
 
L'E-M1 fait la taille de l'A7.
 
Par contre les objectifs, c'est ni la même taille ni le même poids.
 
Bref...

Non il est plus gros.

T'as raison.
 
Le m43 çaydelamayrde.
 
Allez a+

Bonjour tout le monde,
 
Un proche aurait voulu se mettre poil plus à la photo. Il souhaiterait un Hybride à la base, veut utiliser les mode A S M mais ne souhaite pas trop gérer le post traitement. Il faudrait donc un appareil qui assure en jpg et en matière de dynamique / balance des blanc.
 
Je pensais peut être à tord d'ailleurs qu'un Fuji serait idéal pour ce genre de chose d'autant que les molettes séparées permettent peut être mieux d'appréhender l’apprentissage des modes A S M.
 
Auriez vous des suggestions et pourquoi pas en reflex car si il a un bon mode liveview avec AF reactif pourquoi pas, sachant qu'il faudra un boitier une optique généraliste et une optique ouverte.
 
APS-C / FF peut importe et occasion / promo / neuf peu importe.
 
 
Merci d'avance.

Un truc que j'aime bien chez Fuji, c'est le 18-55 2.8-4.

Avec un stop de plus que les zooms de kits classiques, on peut (et on doit) gérer la PdC.

Je trouve qu'avec les F3.5-5.6, je finis par être toujours entre 5.6 et 7.1.

Par contre j'ai pas d'expérience récente, j'ai qu'un X-E1 que j'utilise plus.

Pour éclaircir, comme c’est pour du jpeg, j’imagine que pour la dynamique, il s’agit plutôt de l’efficacité des modes de dynamique étendu / priorité aux hautes lumières (DRO chez Sony, ALO et DR+ chez Canon, DR400 et DR800 chez Fuji) ?

Bonjour,
J'hésite entre un pack canon 800d avec un objectif Canon 18-135

https://www.fnac.com/Pack-Fnac-Refl [...] 843161/w-4

Et un pack Sony Alpha 6000 +15-50 et 55-210.

https://www.darty.com/nav/achat/pho [...] _pack.html

Je souhaiterais un boîtier pour débuter et garder ce boîtier une fois bien maîtrisé.
Niveau total débutant surtout pour prendre en randonnée pieds et vélo

Ps: J'ai bien conscience qu'ici il y a un reflex traditionnel et un mirrorless.
Mais justement j'hésite aussi entre les deux possibilités

 
Ça peut oui.

Edit: dp59
Je supprime mon com', j'ai  vu sur un autre topic que tu as pris un Canon M50
Bon modèle  au passage.