Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
799 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  34  35  36  37  38  39
Page Suivante
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Quel type d'appareil? lire le 1er post!

n°5832533
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 20-07-2017 à 17:52:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

shenkei a écrit :

Edit : J'ai vue quelques 1100D et 1200D entre 200 et 300€, je ne sais pas si ce sont de bonnes affaires. Quel est l'avantage de cet appareil comparé au Fz2000 et au rx100 ? La modularité des objectifs, mais je ne pense pas m'amuser à changer souvent (surtout pour débuter). Niveau qualité photo les 4 appareils se valent ?


Les RX100 et FZ2000 ont des capteurs 1", ce qui est bien (pour des appareils compacts) mais qui est inférieur en sensibilité en basse lumière et en dynamique que des capteurs APS-C (qui équipent les reflex).
Cela dit, un capteur 1" reste de bonne qualité, et ça ne t'empêchera absolument pas de faire des bonnes photos, il ne faut surtout pas s'arrêter à ça.
 
En très gros, dans ton cas :
- pars sur du reflex si tu veux prendre des photos en basse lumière, et/ou si tu veux de la modularité dans tes objectifs (ça n'a pas l'air d'être le cas)
- pars sur FZ2000 si tu veux vraiment un (très) gros zoom à pas trop cher
- pars sur un RX100 si tu veux un appareil compact
 
Les 3 systèmes te feront des photos de bonne qualité, pas d'inquiétude ;) en débutant, le principal n'est pas l'appareil mais le travail de composition, cadrage, etc.


---------------
Abos XBL - Jeux Android - Manettes PC/iOS/Android/Raspberry - ACH jeux DS/3DS
mood
Publicité
Posté le 20-07-2017 à 17:52:53  profilanswer
 

n°5832547
mec_lambda
Posté le 20-07-2017 à 18:23:28  profilanswer
 

grotius a écrit :

Samsung ne fait plus d apn, tu as des promo amazon sur sony a5000/6000 ou alors un panasonic, si tu fais beaucoup de video les hybrides sont mieux, sinon le 100d est un bon reflex avec des objectifs pas cher.


Merci de ta réponse mais ce n'était pas vraiment ma question. En gros j'ai déjà un nx3000 mais il ne m'a par tient pas. Est-Ce que je gagnerai en qualité en prenant un es 100d pour de la photo et de la vidéo ou je peux rester sur le nx?  

n°5832650
shenkei
Posté le 21-07-2017 à 00:46:44  profilanswer
 

cosmoschtroumpf a écrit :


Les RX100 et FZ2000 ont des capteurs 1", ce qui est bien (pour des appareils compacts) mais qui est inférieur en sensibilité en basse lumière et en dynamique que des capteurs APS-C (qui équipent les reflex).
Cela dit, un capteur 1" reste de bonne qualité, et ça ne t'empêchera absolument pas de faire des bonnes photos, il ne faut surtout pas s'arrêter à ça.

 

En très gros, dans ton cas :
- pars sur du reflex si tu veux prendre des photos en basse lumière, et/ou si tu veux de la modularité dans tes objectifs (ça n'a pas l'air d'être le cas)
- pars sur FZ2000 si tu veux vraiment un (très) gros zoom à pas trop cher
- pars sur un RX100 si tu veux un appareil compact

 

Les 3 systèmes te feront des photos de bonne qualité, pas d'inquiétude ;) en débutant, le principal n'est pas l'appareil mais le travail de composition, cadrage, etc.

 

Merci pour tous tes conseils cosmo :jap:
Après mûre réflexion, lecture à droite a gauche et tes indications, je pense partir sur le RX100.

 

Je veux un appareil pour mes prochaines vacances et pour faire de meilleures photos que sur smartphone, mais je ne sais pas encore si je vais accrocher à ce monde là.
Donc un compact me paraît une très bonne idée, facile à prendre partout, et le RX100 à l'air vraiment au top niveau photo.

 

Maintenant je suis un peu triste de voir qu'il est à 379€ en ce moment, alors qu'il était à 269€ en plus promo la semaine dernière.. Je vais attendre un peu voir si le prix tombe à nouveau prochainement.

 

Merci bien en tout cas, et Grotius également ;)

n°5835845
OURAGAN_58
Posté le 01-08-2017 à 23:48:17  profilanswer
 

Hello à tous !
 
Photographe confirmé, je souhaite avoir votre avis concernant le choix de mon prochain boitier !
Je possède actuellement un Lumix LX-100 qui délivre de belles photos, mais je pense avoir touché aux limites de cet appareil (zoom et résolution notamment). Ainsi, je souhaite investir dans un reflex moyen/haut de gamme et dans l'objectif qui va bien. Je souhaite gagner sensiblement en qualité sur mes photos, et passer au stade supérieur de la photographie.
 
Type de photos : essentiellement du portrait (shooting), puis paysage + photos de nuit.
Critères de choix : pas de Canon si possible ; la vidéo je m'en fou ; les fonctions type wifi/Bluetooth m'importent peu.
Budget (boitier + objectif) : maximum 1600
 
Les deux que j'ai retenus (Nikon only) pour l'instant :
-> Nikon D7500
-> Nikon D5600

 
Entre les deux, il y a une différence de tarif assez sensible, et je ne sais pas lequel choisir.
Je suis allé les prendre en main en magasin, et les deux me plaisent. Mais j'ai du mal à me décider par rapport aux caractéristiques des boitiers, ainsi que de l'objectif qu'il faudra que je prenne derrière.
 
Qu'en pensez-vous ?

Message cité 1 fois
Message édité par OURAGAN_58 le 01-08-2017 à 23:53:46
n°5835864
grotius
Posté le 02-08-2017 à 07:31:41  profilanswer
 

Le D7500 a l air un peu hors budget, tu as le D7200 qui est tres similaire, ou alors le D610 en FF.
Si tu n as que des objectifs recent, l absence de moteur de la serie D5xx sera pas trop un probleme, et cela te laissera de la marge pour acheter d autres objectifs.

n°5835870
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 02-08-2017 à 08:28:02  profilanswer
 

OURAGAN_58 a écrit :


Qu'en pensez-vous ?


Que tu n'es sans doute pas sur le bon sujet :o
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 185&page=1
Tu auras plus de réponses là bas.


---------------
Abos XBL - Jeux Android - Manettes PC/iOS/Android/Raspberry - ACH jeux DS/3DS
n°5851428
Neocray
Foo Fighter
Posté le 30-09-2017 à 21:41:01  profilanswer
 

Bonjour à tous.

 

Partant prochainement en voyage, je cherche donc un appareil. :captainobvious:
J'y pense depuis un moment, et pas juste pour du voyage, car même si je m'accommodais jusqu'à présent de mon téléphone, le bidule est quand même très limité et peine déjà à prendre des photos nettes.

 

Donc :

  • disons que j'y connais rien ;
  • le budget n'est pas fixé, mais "le moins cher possible" définit assez bien la marge de manœuvre (et donc plutôt de l'occase, et même "pas récente" si besoin) ;


Pour l'appareil :

  • pas trop encombrant et facile à trimbaler partout ;
  • avec un viseur (j'ai déjà eu 2 APN, 1 avec viseur optique et 1 sans, et sans, c'est juste la mort) ;
  • craint pas la poussière et les mauvaises conditions météo (tropicalisation ?), ni les (petits) chocs
  • si possible GPS


Est-ce qu'il y a d'autres critères à prendre en compte auxquels je n'aurais pas pensé ?

 

:jap:


Message édité par Neocray le 03-10-2017 à 00:16:26

---------------
"Un type passe son temps dans un musée à écrire un bouquin inoffensif sur l'économie politique, et soudain des milliers de malheureux qui ne l'ont même pas lu meurent parce que ceux qui l'ont lu n'ont pas compris la blague." T. Pratchett, trad. P. Couton
n°5851480
fred392
Posté le 01-10-2017 à 11:54:27  profilanswer
 

Panasonic FZ300 ?
Tropicalisé, même si cette appellation prête généralement à sourire, il a quelques joints d'étanchéité.
650 450 € en moyenne.
 
"le moins cher possible" ne veut rien dire.
 
J'ai vu passer un 5DIV d'occase "le moins cher possible" sous les... 3000  €
 
Édit : je partais sur un FZ1000 au départ, tarif corrigé pour le FZ300.


Message édité par fred392 le 03-10-2017 à 07:02:56

---------------
https://www.flickr.com/photos/85271604@N06/
n°5851844
Neocray
Foo Fighter
Posté le 03-10-2017 à 00:24:07  profilanswer
 

Merci.
Donc j'avais oublié un point d'interrogation après le "tropicalisation", car la notion semble assez mal définie et ne me permet pas de juger de la nécessité de la chose.
 
Concernant le budget, je n'ai pas d'idée sur combien il faut tabler pour quelque chose de correct pour mon usage, qui va plutôt s'orienter sur de l'entrée de gamme, j'imagine. Il est bien évident que je vais pas partir sur du matériel professionnel…
Que me faut-il de plus comme info pour fixer un budget ?


---------------
"Un type passe son temps dans un musée à écrire un bouquin inoffensif sur l'économie politique, et soudain des milliers de malheureux qui ne l'ont même pas lu meurent parce que ceux qui l'ont lu n'ont pas compris la blague." T. Pratchett, trad. P. Couton
n°5851856
fred392
Posté le 03-10-2017 à 07:09:50  profilanswer
 

"le moins cher possible" et "pas trop encombrant"
sont des notions trop vagues...
 
"qui ne craint pas les petits chocs" : TOUS les appareils photo craignent les chocs, même petits.
Seul un appareil photo baroudeur pourrait convenir, mais pas de viseur et pas vraiment de zoom. Et pas vraiment donné pour un appareil photo de qualité correcte.
 
J'ai édité le prix du Panasonic FZ300 : 450 € en moyenne.
Le tarif de 650 € était pour le FZ1000, qui a mon sens risque d'être un peu gros et un peu lourd par rapport à ce que tu recherches.


---------------
https://www.flickr.com/photos/85271604@N06/
mood
Publicité
Posté le 03-10-2017 à 07:09:50  profilanswer
 

n°5851857
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 03-10-2017 à 07:23:45  profilanswer
 

"pas trop encombrant" j'aurais jamais osé proposer le fz300 :o


---------------
Abos XBL - Jeux Android - Manettes PC/iOS/Android/Raspberry - ACH jeux DS/3DS
n°5851865
fred392
Posté le 03-10-2017 à 07:55:39  profilanswer
 

Viseur + tropicalisé : tu as quoi d'autre ?
 
Et mon 80D+150-600 n'est pas trop encombrant par rapport à un 1DX + 600 hein :o
 
Pour rappel :
"le moins cher possible" et "pas trop encombrant"  
sont des notions trop vagues...  
 
comme je l'ai écrit dans mon post juste au dessus :jap:
 
Édit : j'ai offert cet apn à ma propre fille qui ne jure que par son iPhone, et elle est déjà à 1500 clics depuis 6 mois.
Pas trop mal pour une gamine qui voulait un "truc facile à emmener en vacances et en balades"
Bonus : elle s'est prise toute seule au jeu !
 
Édit² (et après je pars au taf) : il y a aussi les Olympus TG, étanches et résistants au chocs, mais pas de viseur, et il me semble que le viseur ne soit pas une option dans son choix, donc...
Peut-être l'Olympus Stylus 1S ?
Mais pas tropicalisé...

Message cité 2 fois
Message édité par fred392 le 03-10-2017 à 08:04:39

---------------
https://www.flickr.com/photos/85271604@N06/
n°5851877
grotius
Posté le 03-10-2017 à 09:12:43  profilanswer
 

Ce qu il veut n existe pas. Pas cher avec viseur électronique c est pas possible, et la tropicalisation c est pipo.
 
Petit pas cher c est rx100 V1/sony nex 5000
 
Avec viseur on passe directement a 600-700, lx100/A6000/G7/omd 10.

n°5851893
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 03-10-2017 à 10:06:27  profilanswer
 

Neocray a écrit :

la notion semble assez mal définie et ne me permet pas de juger de la nécessité de la chose.


Ca permet de limiter la quantité de poussières (et d'eau) qui s'infiltrent dans le boîtier.
Vu que ça n'est présent que sur les boîtiers "pro" ou "expert", je te laisse déduire de la criticité de la chose :o si c'était indispensable, tous les appareils l'auraient.
C'est bien, mais pas du tout indispensable, il faudra juste faire un peu attention si tu es dans des endroits avec de la poussière (désert...) ou de l'humidité (mousson...)
 

Neocray a écrit :

Que me faut-il de plus comme info pour fixer un budget ?


Combien tu es prêt à mettre :o
Tu as de tout, de l'entrée de gamme à 100€ moins bon qu'un smartphone, à du haut de gamme à 10.000€ gros comme un camion, mais le plus important c'est les sous que tu as sur ton compte :o
 

fred392 a écrit :

Viseur + tropicalisé : tu as quoi d'autre ?


Tu te focalises sur le tropicalisé, mais je doute que ce soit très important (surtout vu ses derniers posts...)
 
Moi j'ai noté que le plus important c'était le viseur, l'encombrement et le prix.
De ce que j'extrapole (peut-être à tort) de la demande initiale, c'est "je veux un petit appareil pas trop cher que je peux mettre dans une poche ou au fond d'un sac, et je veux pas avoir besoin de le conserver dans un écrin de cristal pour qu'il continue à fonctionner plus de 6 mois".
Dans ce cas, la tropicalisation ressemble à quelque chose qu'il a lu et trouvé intéressant dans son optique "je veux pas avoir à y faire attention", mais sans plus.
 
 
 
Un autre critère à prendre en compte, c'est la volonté de changer d'objectif.


---------------
Abos XBL - Jeux Android - Manettes PC/iOS/Android/Raspberry - ACH jeux DS/3DS
n°5851959
al capone
Posté le 03-10-2017 à 16:05:37  profilanswer
 

Bonjour,
je vois qu'on parle du fz300 en ce moment dans le Topic, donc je crois être au bon endroit pour ma question.
 
Contexte:
- je ne suis pas professionnel de la prise de photos, mais disons que je fais quand même mes réglages 95% du temps, et 5% du temps je mets en mode iA.
- j'ai un EOS 600D avec objectif Canon 15-135 mm.
- avec mon amie, nous comptons faire un Safari en Afrique du sud l'an prochain.
 
Après avoir lu beaucoup de forums et de tests, voici l'état de mes réflexions pour pouvoir prendre des photos animalières pendant ce voyage.
1) acheter un nouvel objectif pour notre EOS 600D. On ne l'envisage presque plus.  
   1.1) on est pas des pros, et changer d'objectif en milieu poussiéreux dans une jeep sur les chemins, l'idée ne nous enchante pas. On a aussi peur de ne pas être parés à toutes situations le plus vite possible.
   1.2) avoir un deuxième appareil, même moins bien peut nous sauver si on a une panne/casse sur notre canon.
2) acheter un FZ300. Les différents tests sont bons, il sera polyvalent, il est tropicalisé, mais avec les limites d'un petit capteur (ne pas trop monter en iso, quid si la lumière manque, effet sur profondeur de champs surement difficile, ...). Trouvable entre 400 et 500€.
3) acheter un FZ1000. Les tests sont aussi très bons, un peu moins polyvalent, mais avec un plus grand capteur et donc plus de latitude pour des effets et meilleur en cas de faible luminosité. Trouvable aux environ de 600€.
4) acheter un Sony SLT A57 + optique SIGMA 70-300 mm f/4-5.6 DG APO. On monte en catégorie (repasse sur un bon reflex d'entrée de gamme). Par contre, je n'arrive pas à savoir si l'association avec cette optique plutôt entrée de gamme fera de meilleures photos que le FZ1000. Question polyvalence, on est moins bien que les autres solutions, mais reste évolutif par la suite. Prix: 468 € l'ensemble (en prenant un boitier reconditionné à 299€)
 
J'avoue que je suis un peu perdu, alors, qu'en pensez vous ?
 
Merci.

n°5851997
grotius
Posté le 03-10-2017 à 18:24:48  profilanswer
 

Aucun des 4. Si tu as deja du canon si tu achètes un boitier d occaz prend un canon. La tropicalisation ne sert pas a grand chose surtout l objectif télescopique risque d etre hs rapidement.
La photo en safari faut avoir beaucoup de chance et quand meme pas mal de matos, vu le prix d un voyage en AS, faut quand meme depenser un peu pour la photo (batteries, sd, filtres, tele)

n°5852003
Samsam68
Posté le 03-10-2017 à 18:42:46  profilanswer
 

Pour avoir fait il y a quelques mois un safari au Kenya, avec un FZ300 et FZ1000, je pense que tout dépend du niveau de qualité exigé. C'est sûr, on ne fera pas de tirages A0 avec nos photos, mais pour des clichés souvenirs, des mini-poster A4 (et du A3 pour les mieux exposées), l'un ou l'autre de ces appareils peut suffire.
 
Une idée de ce qu'il est possible de tirer du FZ300 (qualité photo égale au FZ200) sur flickr : https://www.flickr.com/search/?text=FZ200%20safari
 
Et même exercice sur le FZ1000 : https://www.flickr.com/search/?text=FZ1000%20safari

n°5852049
al capone
Posté le 03-10-2017 à 22:05:42  profilanswer
 

merci pour les réponses. C'est vrai que si j'achète un boitier reconditionné, autant prendre un canon compatible objectif EF et EF-S, c'est beaucoup plus logique. Après, si je pars dans cette hypothèse, il va falloir que j'épluche les essais des différents optique 70-300 mm pour voir ce qu'il y a de bien.
 D'un autre coté, je suis plutôt agréablement surpris par la qualité des photos du FZ300. Et si on veut faire des photos pour agrandissement plus que A4, ça sera plutôt des paysages donc pris avec notre reflex et son objectif actuel.
Donc je pense que le choix sera entre FZ300 ou canon reconditionné (style EOS450D ou 500D pour ne pas faire exploser le prix) avec objectif 70-300mm qu'il reste à choisir.

n°5852066
grotius
Posté le 03-10-2017 à 23:27:21  profilanswer
 

Un 450D reconditionné tu n en trouveras pas, c est un apn qui a 10ans.
En 70-300 y a le tamron qui est bien dans les 400€, sinon prend un 55-250 stm 200€ et un canon recent genre 650D/700D tu peux toujours croppé.

n°5852075
Neocray
Foo Fighter
Posté le 04-10-2017 à 02:38:25  profilanswer
 

J'ai bien conscience que ma demande est casse-couille, aussi je vous remercie pour vos réponses et vos remarques. :jap:
 

fred392 a écrit :

"le moins cher possible" et "pas trop encombrant"
sont des notions trop vagues...
 
"qui ne craint pas les petits chocs" : TOUS les appareils photo craignent les chocs, même petits.
Seul un appareil photo baroudeur pourrait convenir, mais pas de viseur et pas vraiment de zoom. Et pas vraiment donné pour un appareil photo de qualité correcte.
 
J'ai édité le prix du Panasonic FZ300 : 450 € en moyenne.
Le tarif de 650 € était pour le FZ1000, qui a mon sens risque d'être un peu gros et un peu lourd par rapport à ce que tu recherches.


Si c'est trop vague, que dois-je donner de plus comme info pour dégrossir ? :o
Pas trop encombrant, à mon sens, c'est pouvoir le sortir et le ranger facilement sans trop m'en préoccuper, style dans un sac à dos lambda, ou au pire en bandoulière, mais sans qu'il devienne une gêne. (Pas sûr que ce soit moins vague comme définition, au final. :l )
 
Niveau budget, comme j'ai pas la moindre idée, je vais donner un chiffre au pif, genre 500 € grand max, même si j'espère m'en tirer pour (bien) moins en occase. Au pire, vu que c'est pour partir au Japon et que les tarifs là-bas semblent assez inférieurs, l'achat sur place est envisageable.
 
J'ai eu un compact Sony basique qui a bien souffert en ma compagnie, dont quelques belles gamelles (vu que je m'en servais pour le boulot), et en particulier une "explosion" de sac à dos lors d'une descente de ravine non prévue en montagne, sur 30 m. Il marchait encore après, mais plus très bien. :o
Je ne compte pas faire autant preuve de maltraitance avec le prochain, car il sera pour un usage uniquement privé. Mais si ça ne peut pas vivre dans un sac à dos lambda parmi d'autres affaires, en contexte "actif", style rando ou transport, sachant que je peux très bien moi-même chuter, alors il vaut mieux laisser tomber. :sweat:
 
Je penserai au baroudeur pour le boulot. :jap:
 

fred392 a écrit :

[...]
 
Édit² (et après je pars au taf) : il y a aussi les Olympus TG, étanches et résistants au chocs, mais pas de viseur, et il me semble que le viseur ne soit pas une option dans son choix, donc...
Peut-être l'Olympus Stylus 1S ?
Mais pas tropicalisé...


Je passe sur les TG, vu mes précisions ci-dessus.
Le Stylus 1S semble intéressant. Il rentre vraiment dans une poche ?
 

grotius a écrit :

Ce qu il veut n existe pas. Pas cher avec viseur électronique c est pas possible, et la tropicalisation c est pipo.
 
Petit pas cher c est rx100 V1/sony nex 5000
 
Avec viseur on passe directement a 600-700, lx100/A6000/G7/omd 10.


Viseur électronique ou pas, d'ailleurs.
Y'avait un optique sur mon vieux compact Sony, que j'avais pas payé aussi cher.
 
J'insiste sur le viseur, encore une fois, parce que pour avoir déjà fait quelques voyages avec un APN sans viseur, c'était carrèment impossible de voir quelque chose pour peu qu'il y ait du soleil. :/
 

cosmoschtroumpf a écrit :

Ca permet de limiter la quantité de poussières (et d'eau) qui s'infiltrent dans le boîtier.
Vu que ça n'est présent que sur les boîtiers "pro" ou "expert", je te laisse déduire de la criticité de la chose :o si c'était indispensable, tous les appareils l'auraient.
C'est bien, mais pas du tout indispensable, il faudra juste faire un peu attention si tu es dans des endroits avec de la poussière (désert...) ou de l'humidité (mousson...)


D'accord. :jap:
C'est juste que j'avais vu ça sur des APN plutôt pas trop chers style Pentax K-30 (mais qui semblent trop gros), et je pensais donc que c'était abordable.
Donc ça peut se sortir quand même un peu sous la pluie sans ça, ou pas du tout ?
 

cosmoschtroumpf a écrit :

Combien tu es prêt à mettre :o
Tu as de tout, de l'entrée de gamme à 100€ moins bon qu'un smartphone, à du haut de gamme à 10.000€ gros comme un camion, mais le plus important c'est les sous que tu as sur ton compte :o


Comme dis plus haut, disons 500 € max (parce qu'il me faut vraiment un APN pour ce voyage), mais gardons à l'esprit que je suis un pd2povr (sans vouloir m'étendre sur le sujet). :o
 

cosmoschtroumpf a écrit :

Tu te focalises sur le tropicalisé, mais je doute que ce soit très important (surtout vu ses derniers posts...)
 
Moi j'ai noté que le plus important c'était le viseur, l'encombrement et le prix.
De ce que j'extrapole (peut-être à tort) de la demande initiale, c'est "je veux un petit appareil pas trop cher que je peux mettre dans une poche ou au fond d'un sac, et je veux pas avoir besoin de le conserver dans un écrin de cristal pour qu'il continue à fonctionner plus de 6 mois".
Dans ce cas, la tropicalisation ressemble à quelque chose qu'il a lu et trouvé intéressant dans son optique "je veux pas avoir à y faire attention", mais sans plus.


[:shimay:1]
Ça retranscrit plutôt bien l'esprit, en effet. :jap:
 
Et tout à fait, ce que j'ai lu sur les Pentax, notamment K-30 ou K-50, avait l'air tout à fait intéressant pour des tarifs raisonnables (en tout cas sur les promos archivées), mais je m'étais dit, peut-être à tort, que ces appareils sont trop gros pour mon usage. [:spamafote]
Au pire, je peux aller en essayer un, y'a un K-50 pas loin : https://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] htm?ca=4_s
 

cosmoschtroumpf a écrit :

Un autre critère à prendre en compte, c'est la volonté de changer d'objectif.


Comment je peux déterminer ça ? Je me doute qu'en fonction du contexte et des sujets, on n'utilisera pas le même objectif, mais sinon ?


---------------
"Un type passe son temps dans un musée à écrire un bouquin inoffensif sur l'économie politique, et soudain des milliers de malheureux qui ne l'ont même pas lu meurent parce que ceux qui l'ont lu n'ont pas compris la blague." T. Pratchett, trad. P. Couton
n°5852091
fred392
Posté le 04-10-2017 à 07:20:47  profilanswer
 

Ah oui, tu ne cherches pas un APN basique, mais plutôt un réflex !
 
Là oui les Pentax se défendent bien.
 
400 € pour couvrir un range de 27 à 300 mm oui, surtout qu'avec un réflex tu vas pouvoir croper dans l'image bien mieux qu'avec un FZ300 :jap:
 
Effectivement, en précisant 500 € et réflex : ça facilite les choses ;)
 
Édit : le Stylus 1S rentre dans une grosse poche, mais sa qualité d'image sera franchement en retrait par rapport au réflex.

Message cité 1 fois
Message édité par fred392 le 04-10-2017 à 07:21:51

---------------
https://www.flickr.com/photos/85271604@N06/
n°5852137
grotius
Posté le 04-10-2017 à 10:22:55  profilanswer
 

Acheter un pentax c est vraiment perdre son argent. C est gros c est lourd et cela ne vaut rien en occaz.  
 
Si tu veux un truc petit/ performant et que tu vas au japon et bien tu peux te prendre la bas en neuf ou occaz chez map camera, un fuji xt10/XE2S, un olympus omd10, un canon 100D.

n°5852138
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 04-10-2017 à 10:24:51  profilanswer
 

Neocray a écrit :

Pas trop encombrant, à mon sens, c'est pouvoir le sortir et le ranger facilement sans trop m'en préoccuper, style dans un sac à dos lambda, ou au pire en bandoulière, mais sans qu'il devienne une gêne. (Pas sûr que ce soit moins vague comme définition, au final. :l )


C'est déjà mieux : ça veut dire que tu ne veux pas le mettre dans une poche de pantalon par exemple, ce qui éliminerait pas mal de choix. Là ça laisse de la marge, vu que ça décrit à peu près n'importe quel appareil "pas trop gros".
 

Neocray a écrit :

Niveau budget, comme j'ai pas la moindre idée, je vais donner un chiffre au pif, genre 500 € grand max, même si j'espère m'en tirer pour (bien) moins en occase. Au pire, vu que c'est pour partir au Japon et que les tarifs là-bas semblent assez inférieurs, l'achat sur place est envisageable.


500€ tu trouveras déjà pas mal de choses, surtout si tu "te permets" de prendre un reflex ; un reflex "classique" coûte moins cher qu'un compact "expert" ou qu'un hybride.
Au Japon je crois pas que ça soit moins cher. A vérifier.
 

Neocray a écrit :

Donc ça peut se sortir quand même un peu sous la pluie sans ça, ou pas du tout ?


Sous la pluie battante, non, pas trop. Tu peux prendre quelques photos en protégeant un peu ton appareil (il n'est pas en sucre non plus, il va pas fondre pour 3 gouttes), ou rester quelques minutes en protégeant ton appareil avec un sac plastique et des élastiques, mais pas te balader avec autour du cou sous la pluie pendant des heures.
 
Un appareil "tropicalisé" ne sera pas forcément capable de se prendre une mousson sur la gueule non plus, remarque. Ca dépend des normes respectées je crois, comme les normes "IP" sur les téléphones portables qui vont de "quelques gouttes vite essuyées" à "immersion à 20m pendant 30mn" sous la même appellation commerciale "protection contre l'eau".
Renseigne toi bien avant sur l'appareil que tu veux, si c'est un critère de choix.
 
Si tu prends un appareil sur ce critère, fais aussi bien attention à prendre un objectif qui est aussi tropicalisé. Si ton boîtier est parfaitement étanche mais que ton objectif laisse passer de l'eau et de la poussière, ça ne sert à rien d'avoir pris un boîtier tropicalisé.
 

Neocray a écrit :

Et tout à fait, ce que j'ai lu sur les Pentax, notamment K-30 ou K-50, avait l'air tout à fait intéressant pour des tarifs raisonnables (en tout cas sur les promos archivées), mais je m'étais dit, peut-être à tort, que ces appareils sont trop gros pour mon usage. [:spamafote]
Au pire, je peux aller en essayer un, y'a un K-50 pas loin : https://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] htm?ca=4_s


Honnêtement, aucun moyen de savoir avant de les essayer. Toutes les photos du monde ne te permettront pas de te rendre compte de ton ressenti une fois dans tes mains à toi, d'autant plus que le poids joue aussi.
 
Si tu veux un reflex, le Canon 100D est le plus petit qui existe, mais pas tropicalisé.
 
 

Neocray a écrit :

Comment je peux déterminer ça ? Je me doute qu'en fonction du contexte et des sujets, on n'utilisera pas le même objectif, mais sinon ?


En fait c'était surtout pour savoir si tu prendrais du reflex, mais apparemment ça ne te fait pas peur.
T'es pas obligé d'avoir 50 objectifs de toute façon, tu peux en avoir 1 ou 2 qui couvrent une large plage.
 

fred392 a écrit :

Ah oui, tu ne cherches pas un APN basique, mais plutôt un réflex !


Vu qu'on est sur le topic "quel type d'appareil" je dirais qu'il ne sait pas (surtout quand il répond qu'il ne sait pas si il veut changer d'objectif), et est ouvert à tout ce qu'on lui propose :o


---------------
Abos XBL - Jeux Android - Manettes PC/iOS/Android/Raspberry - ACH jeux DS/3DS
n°5852267
fred392
Posté le 04-10-2017 à 23:15:25  profilanswer
 

Tu viens de me conforter deux fois de suite de ne plus venir tenter un début de réponse sur ce topic.
 
Je t'en remercie :jap:


---------------
https://www.flickr.com/photos/85271604@N06/
n°5852274
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 05-10-2017 à 07:57:09  profilanswer
 

fred392 a écrit :

Tu viens de me conforter deux fois de suite de ne plus venir tenter un début de réponse sur ce topic.

 

Je t'en remercie :jap:


Désolé si je t'ai semblé agressif c'était pas du tout mon intention :jap:

 

C'était con de ma part de te répondre à toi et pas à la personne qui pose une question :o


---------------
Abos XBL - Jeux Android - Manettes PC/iOS/Android/Raspberry - ACH jeux DS/3DS
n°5852461
fred392
Posté le 05-10-2017 à 21:57:58  profilanswer
 

Nan mais t'inquiète, un peu soupe-au-lait ces temps-ci because la météo, les cons sur la route, pas envie d'aller bosser, envie de me lézarder au soleil en mode vieux grincheux ronchon toussa :whistle:
 
Mes excuses aussi pour ma réponse scrogneugneu :jap:
 
Pour revenir au sujet : ma fille n'est pas un modèle de délicatesse, et le FZ300 résiste assez bien ma foi. Par contre, ça reste un capteur nain on est d'accord.
 
Pas d'autre soluce perso pour l'instant, rentré tard et envie de flemmarder/lurker/admirer les tofs des autres ;)
 
Édit : et un peu jaloux du combo D500 + 500 f/4 :love: sur le topic photos avions, par rapport à ce que j'ai pu tirer de mon modeste 80D + 150-600 Tamy...


Message édité par fred392 le 05-10-2017 à 22:00:26

---------------
https://www.flickr.com/photos/85271604@N06/
n°5852621
Neocray
Foo Fighter
Posté le 06-10-2017 à 15:26:17  profilanswer
 

Désolé, c'est un peu de ma faute aussi car ma demande n'est pas très ciblée dès le départ. [:spamafote]
Cosmoschtroumpf a bien résumé ma position :

cosmoschtroumpf a écrit :

Vu qu'on est sur le topic "quel type d'appareil" je dirais qu'il ne sait pas (surtout quand il répond qu'il ne sait pas si il veut changer d'objectif), et est ouvert à tout ce qu'on lui propose :o


C'est tout à fait ça.
 
Merci pour vos réponses, j'y répondrai plus en détail quand j'aurai un peu plus de temps d'ici dimanche. :jap:
 

cosmoschtroumpf a écrit :

En fait c'était surtout pour savoir si tu prendrais du reflex, mais apparemment ça ne te fait pas peur.
T'es pas obligé d'avoir 50 objectifs de toute façon, tu peux en avoir 1 ou 2 qui couvrent une large plage.


Non ça ne me fait pas peur. En fait, ça m'intéresse assez, mais je m'inquiète juste du fait que ce soit pas "overkill" pour mon usage de novice ignorant. ;)


---------------
"Un type passe son temps dans un musée à écrire un bouquin inoffensif sur l'économie politique, et soudain des milliers de malheureux qui ne l'ont même pas lu meurent parce que ceux qui l'ont lu n'ont pas compris la blague." T. Pratchett, trad. P. Couton
n°5852708
fred392
Posté le 06-10-2017 à 21:46:02  profilanswer
 

Alors je vais faire une réponse tout aussi simple concernant "l'overkill" :
 
Je suis parti d'un modeste bridge quand j'ai décidé d'approfondir un peu (beaucoup) la question.
Ça m'a pris plus d'un an, et j'ai choisi un reflex : le Nikon D90 à l'époque.
Et rapidement je me suis pris en jeu avec l'achat de cailloux divers et variés.
 
Donc, overkill oui clairement au début pour moi, mais comme j'ai continué de creuser la photo,
au final je me suis bien plus éclaté avec mon reflex qu'avec mon bridge :)
 
Et je peux aussi affirmer que le D90 n'est pas particulièrement fragile, ni une passoire à pluie ;)
 
Je dirais même que l'erreur que j'ai faite aujourd'hui est d'être resté dans l'APS-C plutôt que de franchir le pas du FF, 5 ans après avoir revendu mon D90.
 
 
Donc non, passer au reflex ou au m4/3 c'est pas déconnant :jap:
 
Édit : et non ne t'inquiète pas : c'est normal de galérer un max quand on débute, quel que soit le domaine.
Après, parfois on s'écharpe et on s'emporte, mais HFR Staÿle quoi :o ;)


Message édité par fred392 le 06-10-2017 à 21:48:10

---------------
https://www.flickr.com/photos/85271604@N06/
n°5852714
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 06-10-2017 à 22:32:54  profilanswer
 

Neocray a écrit :

Non ça ne me fait pas peur. En fait, ça m'intéresse assez, mais je m'inquiète juste du fait que ce soit pas "overkill" pour mon usage de novice ignorant. ;)


Si ça t'intéresse aucune raison de ne pas le faire alors. Au contraire, si tu as l'intention de progresser, aucune raison de prendre un appareil que tu regretteras parce que trop vite limitant ou pas d'assez bonne qualité.
Du coup je te conseille d'aller voir le topic "choix reflex" où tu auras plus de monde pour te répondre pour choisir un modèle précis.
 
Perso j'ai pris un Olympus pour m'initier à la photo parce que je voulais avant tout quelque chose de compact et que le design m'attirait, et mon seul regret, c'est de ne pas avoir mis plus (ou acheté d'occasion) pour prendre un Fuji, qui m'attiraient plus à la base mais sont plus chers. Alors que j'ai déjà mis plus que ce que j'avais prévu :o


Message édité par cosmoschtroumpf le 06-10-2017 à 22:33:39

---------------
Abos XBL - Jeux Android - Manettes PC/iOS/Android/Raspberry - ACH jeux DS/3DS
n°5854619
Neocray
Foo Fighter
Posté le 16-10-2017 à 15:12:42  profilanswer
 

Merci pour vos réponses, je passe sur le topic reflex, du coup. J'en profiterai pour revenir sur quelques points vu qu'on a affiné le parcours du prochain voyage. ;)


---------------
"Un type passe son temps dans un musée à écrire un bouquin inoffensif sur l'économie politique, et soudain des milliers de malheureux qui ne l'ont même pas lu meurent parce que ceux qui l'ont lu n'ont pas compris la blague." T. Pratchett, trad. P. Couton
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  34  35  36  37  38  39
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques[TOPIC CONSEILS] Bridges
[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/CompactsCONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
Type de carte SD pour l'ixus 750besoin de vos conseils
Pellicule coincée dans appareil CanonConseils création de labo photo
un appareil compact de rêve[URGENT ]Appareil Numérique, quel choisir ???????
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Quel type d'appareil? lire le 1er post!


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR