Reprise du message précédent :
@ fred :  c'est un peu extrême comme position, non ?
Tu me reprenais - avec raison - sur le fait qu'une ado de 15 qui débute dans la photo ne va pas forcément vouloir faire de l'Art.
Elle ne va pas forcément non plus vouloir s'acheter un "grand blanc" tout de suite (i.e. un super zoom de la catégorie professionnelle à plus de 10k€).
 
On peut faire de très bonnes photos avec un zoom de kit si c'est un exemplaire potable. On découvre assez vite que ce genre d'objectif est correct dans ses moyennes (zoom en position intermédiaire + ouverture intermédiaire, soit 30mm à F5.6 ou F8.0).
 
Pour la photo nocturne avec trépied, c'est jouable.
Les investissements suivants en objectifs viendront plus tard, en fonction de la pratique de la miss.

 
Tu peux déjà t'inscrire sur ce groupe facebook
 
https://m.facebook.com/groups/1097179210391610/
 
   

Go un boîtier plus simple : 250D alors .

 
 
J'ai vu sur LBC que certains avaient des problèmes effectivement  

hérissement et taquineries !!!
Je crois qu'on a des positions assez proches et j'approuve dans les grandes lignes tes conseils.
Par contre, j'explique ce qui me hérisse : lire qu'il faut retoucher si on veut prétendre faire une belle photo. Là dedans, le "il faut" et le "belle photo" me choquent tous deux à part égale.
Pour moi, on peut prétendre au "beau" sans passer par la case Photoshop ou post-traitement.
Pire, le post-traitement amène une standardisation de l'esthétique qui me semble contradictoire avec la notion de "beau".
Et la "belle photo", elle est belle où ? Sur Instagram, sur Facebook, sur le forum Hardware, sur Chassimages ? Pour moi, parmi les trois photos les plus vues et connues au monde, il y a Einstein tirant la langue, Che Guevara tirant la gueule et Marilyn Monroe tirant sa jupe... Ce qui me fait penser qu'en photo, le sujet a encore son importance. Les manipulations sur Photoshop, ou encore pire, les filtres beauté de nos malinphones fournissent du prêt à penser, du prêt à consommer, mais pas du beau. Ce qui n'empêche pas de recourir à un bon post-traitement voir à un photomontage quand cela fait sens, bien sûr.
 
Pour en revenir à un conseil matériel photo pour débutant(e), le plus important à mon sens est de trouver le matériel qui va donner envie et surtout qui va être utilisé... beaucoup utilisé pour se forger un regard avant une technique. C'est en forgeant...

Salut,
Après quelques années sans faire de photos, je compte m'y remettre.
Je faisais principalement de la photographie de rue et des portraits.
Je n'ai pas de critères d'encombrement et niveau budget je mise sur 1400€.
Je n'ai pas envie d'appareil à objectif interchangeable donc je lorgne sur le fuji x100v.
Mais en même temps, je me dis que si de temps en temps j'ai envie de faire un peu autre chose niveau photos, je me disais que le sony RX10 M4 était un choix intéressant car vraiment polyvalent.
Je n'arrive pas à me décider.
D'un côté le fuji qui est il me semble, vraiment adapté à ce que j'aime faire, de l'autre, le Sony, qui fait plus de choses mais qui n'a pas l'air de démériter dans la photo de rue et les portraits.
Auriez vous des suggestions ?

Ni l un ni l autre, avec ton budget tu peux prendre un boitier a objectif interchangeable pour justement pouvoir tout faire.  
Fuji xt30/xs10 ou sony A6100 et tu auras l ouverture et le zoom.

Sinon je pars effectivement sur un reflex mais je prends qu'un objo. J'ai trouvé ça. https://www.digixo.com/photo/appare [...] xtor=AL-59

Tu peux acheter une fixe lumineuse pour le street et un zoom polyvalent pour la balade.
Si tu veux du petit, fuji + 18-55 + 23/35, ou alors ton offre sony n est pas mal et l objectif aussi.

Le 28/75 est déjà suffisamment lumineux pour être polyvalent à mon avis

Je dépasse le budget mais bon. Sinon j'attends le Black Friday. Mais en tout cas ça m'avance un peu et c'est sympa.

Regarde en allemagne ou espagne aussi y a de tres bonnes offres.

Genre amazon de et es?

Oui il y a un a7mk2 avec 28-70 pour 1000€ sur amazon.es

amazon.it est parfois dans le coup, aussi
 
(j'ai pris un compact à une époque)

Bonjour, je cherche une idée cadeau, un apn à recommander pour un débutant qui souhaiterait s'y mettre sérieusement, amateur de randonnées en montagne.
Je pensais a un hybride avec un objectif suffisamment polyvalent pour faire du panorama et des photos d'animaux lointains, qui 1 ce qu'il investisse plus tard dans des objectifs plus spécialisés.

Il y a es choses sympa dans les 500 euros (voire sans les 1000 si gap de qualité important)

Merci!

Petit auto quote, un avis sur ce pack Eos M50 ?
https://www.fnac.com/Pack-Fnac-Hybr [...] 799655/w-4

Faut aimer les hybrides et moi je préfère les boîtiers nus pour choisir mes objectifs .

C'est celui que j'ai celui là exactement au même prix.
Je le trouve tres bien, il y a un topic unique sur hfr pour aller te faire un avis

À savoir qu'il est réellement à 899eur en temps normal.

Merci pour ton avis.

Au fil des lecture je me positionne plutôt pour un lumix gx9 en pack avec l'objectif 14-140.
Bon choix ?

Bof, attend BF vendredi si tu prends un apn aps c est le minimum maintenant.

J'arrive pas bien à réaliser l'impact qu'a le format de l'image sur la qualité globale des photos.

Un fuji TX 30 avec un Aps C sera-t-il de ce seul fait meilleur que le gx9 ?

De même les clichés d'un Eos Rp auront-ils un bien meilleur rendu que les deux précédents car c'est un plein format ?

Oui aux deux questions

Hors black Friday (pas vu d'offres
 Intéressantes pour l'instant), j'ai identifié deux packs, si des hfriens ont des avis :

- eos rp avec objectif (paraît-il tout à fait convenable) rf 24-105
https://m.darty.com/m/achat/photo_c [...] lsrc=aw.ds

- alpha 7 II + objectif 28-70 (très moyen apparemment) + objectif 50mm F1.8 (bonne qualité j'ai cru lire)
https://m.darty.com/m/achat/photo_c [...] lsrc=aw.ds

Bonjour à tous,
 
Je ne sais pas trop ou poster, et je ne souhaite pas lancer un débat qui a pu déjà avoir lieu.
 
J'ai déjà fait de la photo il y a quelques années avec un reflex numérique (Canon principalement). J'étais habitué à avoir de bons boitiers et bonnes optiques.
 
Avec l'arrivée d'un nouvel évènement, je souhaite me rééquiper, mais je vois qu'il existe maintenant des hybrides.
 
A votre avis, est-il intéressant de se tourner vers un hybride ? (encombrement plus faible, meilleure qualité d'image ?), ou rester sur ce que je connais, à savoir les Reflex Numérique ?
Est-ce que le viseur électronique vaut vraiment un viseur d'un reflex (je n'utilise pas l'écran pour viser) ?
 
Mon budget est d'environ 2000-2500€ tout compris.

Vu que tu connais Canon, Canon a basculé vers le "sans miroir", qui est, en gros, un reflex, mais avec un "moniteur" en guise de viseur.
 
L'avantage ?
Tu vois directement comment sera ta photo au final, et la mise au point qui se fait vraiment "là où tu lui diras"?
 
Finis les "micro réglages" des objestifs pour avoir une MAP "au petits oignons" mais malgré tout "aléatoire", surtout quand tu taquines la PO d'un objo lumineux.
 
Tout ça pour dire que, c'est un reflex, mais "en mieux" sur tout un tas de points.
 
Donc, si tu es habitué aux reflex, tu ne seras pas dépaysé, que ce soit par l'ergonomie générale, et les capacités de ton matériel.
 
 
Pour ton budget, par ex, en neuf, tu as ça :
 
https://www.missnumerique.com/canon [...] 49393.html
 
Tu rajoutes un objo lumineux pour du portrait, et roulez !
 
Tu peux passer par de l'occasion, hein !
TOUS les objectifs monture EF sont compatibles, moyennant une bague d'adaptation.
Il existe des alternatives à du Canon, en bien moins cher.
Par ex :
 
https://www.cdiscount.com/photo-num [...] 50655.html

 
Merci pour ton avis
 
Un objectif EF type L sera tout aussi intéressant sur un hybride si je comprends bien ?

BIEN SUR !
 
Les avantages des objo RF (uniquement utilisables sur boîtiers R) :
- ils sont + courts
- sont + récents (performances optiques, traitements)
- ils bénéficient d'une stabilisation + efficace combinée aux boîtiers qui en sont équipés (R5 + R6.. mais là tu sors des clous de ton budget)  
 
MAIS...
ils sont aussi souvent + chers (et parfois pas qu'un peu !) / équivalents EF
 
Perso, depuis que je suis en monture R :
- je n'ai acheté qu'un seul objo Canon RF, le 70-200 f/2.8, qui a pour lui sa compacité (au repos), et un poids moindre que l'enclume équivalente EF
  (il existe en 70-200 f/4, + compact et + léger, bien évidemment)
- j'ai acheté d'occase un EF 24-70 f/2.8
- j'ai acheté neuf un objo d'une marque tierce (monture EF)
 
donc, j'ai les "3 cas de figure"
 
Les 3 fonctionnent "parfaitement" et "normalement"
 
(bien évidemment, il faut la "fameuse bague" pour monter ce qui n'est pas RF)
 
et un Bon objectif EF, sera toujours un Bon objectif !
 
et même, le "fameux" EF L 50 f/1.4 que je n’utilisais quasi plus sur mon reflex (mise au point trop erratique quand on approche de la PO) a retrouvé une "seconde jeunesse", car sur ML, la MAP se fait CORRECTEMENT là où tu le souhaites
 
(le prochain que je vise : un EF 100-400 ; l'équivalent RF coûte +50% = 1000 € de +... en neuf)

Merci
 
Il y a un objectif qui me fait de l'oeil depuis 10 ans, ca sera hors budget mais je le veux    (un 85mm1.2   )

Bonjour
 
avant de faire une -ou plusieurs- bêtise, je viens demander quelques conseils L'idée, acheter 2 boitiers/obj pour ma compagne et moi. Budget global, entre 1k5 et 2k5. Pas de problème avec l'occasion, au contraire.
Expérience photo argentique il y a 25 ans, avec un reflex minolta jesaisplusquoi Depuis, smartphone/photophone + GoPro + Drone. Envie depuis 10/15 ans de revenir sur la photo, et au fur et à mesure, découverte de la vidéo qui me plait presque plus.
 
Tout d'abord mon besoin : autant photo que video (vlog, si possible quali), principalement pour des voyages et road trip. Photo (et video) de paysage, street, portrait (nous), bâtiments intérieur & ext. Pas d'intérêt pour la photo de sport méca, animalière, mariage etc. C'est vraiment plus pour ancrer des souvenirs que pour faire de la photo d'art ou à but pro/semi pro  
 
J'avais fortement envisagé l'achat d'un A6600 début 2020 pour

• sa compacité,
• son AF à priori excellent sur l'humain (et animaux mais hors de mon scope),
• sa tropicalisation (toujours un plus pour les voyages je pense)
• vidéo 4K, même si limité à 30fps
• des objectifs à priori pas mal et abordables

Vu le Covid, je ne l'ai pas acheté et aujourd'hui, à quelques semaines d'un roadtrip en europe puis expat à l'étranger, la question se repose vite ! Depuis j'ai vu le A7C, qui est dans la même catégorie de taille, l’avantage d'un capteur plein format (mais est-ce que ce ne serait pas donner de la confiture aux cochons ? et quid du prix des objectifs, surtout dans mon utilisation ?), j'aime bien le look en gris (oui c'est con j'avoue... ), l'enregistrement des gyrodata permet une stabilisation à posteriori, au prix d'un crop, mais qui peut permettre d'éviter d'embarquer un gimbal peut-être.
 
Est-ce que vous avez un avis là dessus ? Existe-t-il des modèles équivalent chez d'autre constructeurs ?
 
Pour ma compagne, son besoin est grosso modo le même que le mien mais en version plus "light" : compact, si possible sans objectif interchangeable (même si je me demande si un petit hybride avec un objectif pas trop gros pourrait faire le taf'), simple car aucune connaissance de photo/video. Bêtement en faisant un parallèle avec ce que j'avais regardé chez Sony, j'envisageais un VZ1, ou peut-être un A6x00, avec un objo pas trop gros...? Pour le coup je n'ai pas trop eu le temps de réfléchir à ça, elle m'en a parlé hier soir quand elle a vu que je reprenais ma recherche d'APN
 
Merci d'avance pour vos avis éclairés
 

et pourquoi pas 2 boîtiers "compatibles" avec 2 objectifs différents et +/- complémentaires.
 
Quand il y a 1 seul utilisateur, il peut avoir 1 ou 2 boîtiers avec 1 ou 2 objectifs
 
En FF, les objectifs sont + chers et + volumineux (lapalissade...)

C'est en effet une possibilité   d'autant que je ne pense pas qu'un APSC soit l'aspect limitant dans ce que je vais "produire"
Peut-être que prendre 2 A6x00 pourrait être une solution plus souple, plus économique et moins encombrante
Ou bien chez d'autres constructeurs que Sony ?

Bahh...
 
Sony avait de l'avance sur les suivis de l'oeil, etc... (ok, ce n'est pas forcément utile pour tous type de photos
 
Difficile de conseiller du Canon sans exploser ton budget.
(#jesuiscanon)
 
Sinon, j'ai eu l'occasion d'essayer de l'Olympus, format 4x3 (Panasonic aussi partage la même monture)
J'aime bien le rendu.
Les boitiers sont stabilisés.
Le GRAND avantage est la petite taille et le poids du matos.
 
c'est technologie sans miroir aussi.
La définition est environ 12-14 Mpx selon les games
 
Ok, pour jouer sur les PDC, à part avoir des objos "élitistes", c'est moins évident.

Ça me semble plus intéressant d'avoir 2 boîtiers vraiment différents. J'ai un A7 mk1 avec que des petites focales fixes et un Nex 3N et le 16-50 pour du tout venant ou les coins où ça craint un peu, j'aime bien la complémentarité.

Pas mal d'optiques plein format FE sont compactes et peuvent très bien s'accorder sur un APS-C :
Sony 28 F2, 35 F1.8 et F2.8, 50 et 55 F1.8...
Samyang 18 F2.8, 24 F1.8 et 2.8, 35 F1.8 et 2.8, 45 F1.8, 75 F1.8...

Mon 16-50 faisant des siennes, je pense le remplacer par un RX100, je perdrai la possibilité d'utiliser les focales fixes mais gagnerai d'avoir un appareil très compact en gardant une qualité correcte et le RAW.

L'A7c j'étais emballé le grossissement du viseur me fait un peu peur, je pense que je prendrais plutôt un A7III. J'achète les appareils longtemps après leur sortie, je verrai bien quand les deux seront pas chers.

 
 
Une petite question de renouvellement de matériel.  
 
Je suis actuellement sur un 7D avec quelques objos (Tamron 17-50, EF 70-200 2.8, 150-500 Sigma). Je fais plutôt de la photo sportive et un peu de photos vacances tout ça.  
J'ai un ami qui m'a passé un Fuji XT3 pour essayer, ça fait maintenant quelques mois, mais je ne suis pas totalement convaincu du mirrorless sur tout les points, en particularité sur la batterie / réactivité. Et le système Fuji (réglage de l'ouverture sur l'objo) que je n'arrive pas à acquérir, sans oublier la non compatibilité avec Dxo du fais du capteur X-Trans  
 
J'ai ressorti de la poussière le 7D ce weekend. Très content de sa réactivité et des batteries qui ont tenu malgré leurs ancienneté, mais j'ai vite déchanté après la journée et le poids à trimballer. Sans oublier les quelques trucs chiant à côté (mini-USB qu'on retrouve jamais, Compact Flash etc...).
 
Bref tout ça pour poser la question : est-ce que ça vaut le coup de revendre le 7D et les objos pour passer à la gamme mirrorless de chez Canon ?

A part ton Tamron, les 2 autres sont compatibles RF, moyennant la bague d'adaptation
 
Un boitier mirrorless n'est guère moins encombrant que ton 7D...