Reprise du message précédent :
Bonjour à tous  
 
j'hésite entre trois appareils numériques qui sont en ce moment vendu en pack à peu près au même prix
à savoir  
le sony AII avec Objectif FE 28-70 mm f/3.5-5.6 + Objectif 50 mm f/1.8  
le Panasonic Lumix DC-G9 Noir + Objectif Panasonic 12-60 mm f/3,5-5,6  
le PANASONIC lumix g90 noir + 14-140
certes les appareils sont différends (plein format vs 4/3) mais sur le tarif cela se vaut
Après on lit de tout et n'importe quoi du coup je préfère des avis "utilisateurs"
je me concentre juste sur la photo car la vidéo n'est pas un critère déterminant pour moi (même si je pense en faire un peu)
je fais plutôt des photos style portrait, nature ou photo urbaine
j'ai un budget de 1500€ environ  
je préfère m'orienter sur un hybride (plus simple à trainer sur une journée)
merci à vous de m'aider dans mon choix

Je dirais aucun des 3. Hésiter entre du m4/3 ou du FF c est bizarre aussi.
Regarde un peu ce qu il y a en aps chez sony, canon et fuji.

 
ce n'est pas tant bizarre que ça j'ai toujours lu qu'il fallait privilégier la prise en main et c'est ce que j'ai donc fait en priorité sans regarder la taille du capteur  
Pourquoi prendre un appareil qui ne convient pas forcément en se forçant à se dire oui mais c'est plein format ( ou autre)
du coup après les essais c'est les 3 pour ma part les plus agréables entre mes mains.

Cela c’est une erreur. C est un appareil photo, la fonction primaire c’est fixer une image. Meme si il y a quelques differences d’ergonomie/menu on arrive prendre des photos avec tous et c est le principal.
 
3 options sont tres déséquilibrées  et clairement pas optimum niveau photo. Si l utilisation d un ff t interesse difficile se rabattre sur du m4/3, panasonic en plus.

Il vaudra quand même mieux éviter une ergonomie à laquelle on ne se fait pas.
Car on ne s’habitue pas à tous les appareils. On tombe souvent sur des témoignages de ce type sur le forum.
 
Si on hésite entre un capteur m4/3 et un plein format, c’est qu’on n’a pas le besoin ni l’envie du plus gros. Par contre, il faudra assumer le poids du matériel (boîtier et objectifs).

Je plussoie Yoyo et un peu Boris...
L'important est de prendre des photos, donc d'avoir un matériel que l'on aime utiliser.
Un 24x36 apporte des possibilités créatives que les formats plus petits n'ont pas. Mais ces possibilités ne sont pas une obligation.
Je me dis souvent que les photos les plus célèbres au monde ne sont pas forcément des prouesses techniques. Par exemple la photo du Che...
Elle aurait pu être prise avec un smartphone

Alors j'ai un peu avancé sur les différentes options qui s'offrent à moi.
Je rappel mes critères principaux:  
  - un eq 35mm compact et lumineux: 75% de mes photos
  - un obj. à portait (eq. 105mm ou 135mm): 25% de mes photos, principalement pour mes enfants
  - éventuellement un teleobjectif pas trop lourd (sinon je n'oserai jamais le sortir ^^)
  - éventuellement un transtandart pour voyages (ça peut dépanner)
  - éventuellement une ou deux autres focales fixes pas cher
 
En APS-C chez Fuji:
  - 23mm f1.4 (300g/700€) ou 23mm f2 WR (180g/350€)
  - 56mm f1.2 (405g/900€) ou 50mm f2 WR (200g/400€)
  - teleobj: 55-200 f3.5-4.8 OIS (580g) ou 50-140 f2.8 OIS WR (995g)  
  - option: 90mm f2 WR (540g/810€)
 
 => à choisir entre la triplette en f2 WR (23mm, 50mm, 90mm) et le 23mm f/1.4 + 56mm f/1.2 ? (notamment le piqué à PO)
 => 56mm un peu court pour faire du portait ?  
 => le 55-200 est assez lourd par rapport à la concurrence
 
En APS-C chez Nikon:
  - 24mm f1.8 (379g/750€)
  - 50mm f1.8  
  - 85mm f1.8 (350g/500€)
  - teleobj: 55-200 f/4-5.6 (300g/180€) ou 70-200 f/4 (850g/1300€)  
 
 => 24mm lourd pour du f/1.8
 => le 55-200 qualitatif ?
 
En FF chez Nikon:
  - 35mm f/2d (200g/300€)
  - 105 f/2 (640gr)
  - teleobj: TC pour le 105 ou 70-200 f/4 (850g/1300€)    
  - transtandart: 24-120 f/4 (710g/900€)
 
 => plus lourd, mais pas sur le 35mm (75% des photos). je suis prêt à assumer le surpoids de l'objectif à portrait
 => pas de miracle pour les teleobjectif: utilisation d'un TC avec le 105 peut-être ?
 => le couple 35mm + boitier monobloc m'avait beaucoup plus à l'utilisation sur mon d2hs + 35mm
 
 
Voila où j'en suis.
 
J'ai éliminé le m4/3 pour manque de bokeh et globalement déçu des focales fixes que j'avais (17/45/70mm f1.8). Dommage pour le 40-150 f2.8 !
Je n'ai pas regardé encore du côté sigma/tamron (pas un bon souvenir des 17-50 que j'avais pu tester: trop mou à PO)
Pour les prix des objectifs, d'expérience on y perd pas grand chose à la revente si on les achéte d'occaz, donc ça ne sera pas le critère principal.

En fuji tu peux aussi regarder le vitrox 85mm. En tel tu as le 55-230 bien moins lourd.
 
Nikon en hybride mirrorless je prendrais pas.
 
Sinon tu as aussi A7R2, 35mm f1.8, 85mm f1.8

 
Nikon je regarde uniquement en reflex (premier modèle mirrorless, je me méfie)
 
Le sony pourquoi pas (surtout pour le boitier), mais j'ai peur que le 85mm soit un peu court (comme le fuji 56mm)
Et ils n'ont pas de 105mm, idirectement le 135mm !

Ils ont le 100mm f2.8 qui a un bokeh exceptionnel, mais je vois pas trop comment un 85mm peut être trop court. Avec un capteur 42mpx tu peux cropper pas mal.

pas beaucoup avancé dans mes recherches cette semaine.
Je me suis concentré sur Fuji X-T3(0) vs Sony A7iii
 
Après différentes lectures (tests, comparatifs et surtout retour terrain) il semble quand même que la colorimétrie du Fuji soit bien meilleure: passage 'obligatoire' par du raw pour sony, notamment sur les teintes de chair.
 
Au niveau du Fuji, le 56mm f/1.2 est assez mou à pleine ouverture (comparé au 90mm en tout cas) et mise au point pas très rapide.
Du coup je partirais plutôt sur la triplette 23,50 et 90mm f/2.
Par contre le 90mm est franchement lourd (540g) et pas dispo en occaz!
XT3 vs XT30... à voir, de toute manière même le xt30 nécessitera un grip, du coup pkoi pas prendre le plus compact
 
Côté Sony, ça serait un a7iii avec 35 et 85mm f/1.8.
Si besoin de focale plus longue, passage en mode crop 'APS-C'.
 
 
 

Dans ce cas je regarderais le A7R2, en crop aps tu as encore 18mpx, les jpg sont bien et 42mpx te donne une image exctremement precise. En plus il est moins cher que le A7mk3 qui va perdre rapidement de la valeur.

Hello tout le monde!    
 
J'aimerai vos avis sur mon projet (ma nécessité) de renouvellement de mon boitier en 2020.
 
Pour poser les bases:
 
Mon utilisation: 60% de paysage, 20% d'animalier, 20% le reste (TataGinette, portrait, etc..)
 
Je possède actuellement un Nikon D750 qui arrive au bout (souci d'obturateur et fonctionnement très aléatoire).
Les objectifs en ma possession: Nikkor 16-35 f:4, Nikkor 50 f:1,8, Tamron 150-600 G1. Et j'ai également un flash Nikon SB 700  
 
En second boitier j'ai un Sony A6400 et un 16-70 f:4, que j'utilise énormément et qui me donne entière satisfaction!
 
Le paramètre que je dois prendre en compte est le mariage de ma soeur en septembre et le fait que je serais en charge de la partie "photo"    
 
Comme vous pouvez le constater, je n'ai aucun objectif apte à couvrir un mariage (hormis le 50mm f1,8 en appoint) donc l'achat d'une optique sera de toute manière nécessaire.
 
Dans ma réflexion actuelle, j'ai pour l'instant coché l'option Nikon Z6 + 24-70 f2,8 + bague FTZ me permettant d'utiliser mes optiques F .
 
La monture Z me parait être un choix d'avenir (large monture, qualité des optiques lancées jusqu'à présent) même si les boitiers Z manquent encore de maturité à mes yeux et ont quelques
faiblesses (un seul slot, qui plus est XQD).
 
Une bascule vers Sony n'est pas non plus à exclure, étant donné que mon parc d'optiques Nikon n'est pas conséquent.
 
Bref, vos avis sont les bienvenus    
 
 

Tu as quand meme 2 zooms un peu chers pas sur qu en plus la bascule vaille le cout. Z6 sinon un autre D750 il y en a parfois a moins de 1000€.

Je me suis effectivement posé la question de racheter un D750, surtout au prix actuel (environ 1200 euros)

Tu peux acheter un Sigma 30 mm f/1,4 pour ton A6400.  

Oui ou le nouveau 16-55 2,8 Sony.    
 
Bref les choix qui s'offrent à moi sont assez mutiples  

Mais t’as vu le prix ???    
 
Et à 2,8 sur de l’APS-C,  le bokeh ne sera pas énorme...
 
Pour le même budget, je préfère un cascade de focales fixes :
 
• un Samyang 12 mm f/2
• un Sigma 19 mm f/2.8
• un Sigma 30 mm f/1.4
• un Sony 50 mm f/1.8.
 
 

Le bokeh ne sera pas énorme    
 
Tu confonds bokeh et profondeur de champ    Le bokeh c'est le  flou artistique d'arrière-plan, rien à voir avec la pdc    
Tu peux avoir une faible profondeur de champ tout en ayant un bokeh dégueulasse.

Je ne parlais pas de qualité de bokeh.
 
Puisque bokeh  = flou d’arrière-plan,
ce dernier sera moins prononcé à f/2.8 qu’à f/1.4... car l’ouverture est directement lié à la profondeur de champ.  

 
Le contraire    
 
La profondeur de champ est liée à l'ouverture ET à la focale .

Et à la distance par rapport au sujet si tu veux être encore plus précis...  
 
Bref, je parle à focale et distance équivalentes...
 
Et y’a pas de contraire quand deux paramètres sont liés. C’est valable dans les deux sens.    
 
Bon je vois que tu as envie de t’amuser.
Tu seras en forme pour lundi.
 
Si tu investis dans le 16-55 f/2.8, ton retour d’expérience sera utile dans le topic des objectifs en monture E.  

 
Exact.    

Bonjour,
 
Je cherche un boitier photo pour un usage très polyvalent. Je précise que pour les photos du "quotidien" (mes enfants notamment), j'utilise mon Iphone 11 qui me va très bien.
Ce n'est donc pas pour ce genre d'usage que je demande conseil mais pour d'autres:
- Photos prises dans le cadre de sorties dédiées à la photo (ville, paysage, macro,...),
- Astrophotos via mon télescope ou sur une monture motorisée dédiée (Star Adventurer),
- Vidéo: je vais voyager beaucoup (pro et perso) donc j'aimerais faire des montages vidéos (je suis des cours pour cela),
- Vidéos de formation: dans le cadre de mon activité pro, je fais des vidéos à but de formation, tuto,...
 
J'ai progressivement changer mon appareil en commençant par un compact, puis des hybrides puis reflex d'entrée de gamme (jusqu'au Canon 600D).
Aujourd'hui, j'ai un 1000D avec 24mm, 50mm et 70-300 le temps de murir ma réflexion.
 
Budget (boitier + un objectif pour débuter): 1000€ en occasion idéalement. Je peux monter si cela vaut le coup, sachant que je le garderai quelques années.
 
Merci d'avance pour vos conseils éclairés.

Je n'ai pas précisé qu'effectivement, je peux passer au FF.
Mon matériel actuel sera certainement donné au neveu, au pire revendu.
 
Le 6D est performant en vidéo?

Je vois pas trop ce que le FF va t apporter a part des couts importants

 
A quel titre? Prix des objectifs?
 
Sinon, un A7S pourrait faire l'affaire?

Hello,
 
J'ai un A7iii, un 24-105 f4, un 85mm f1.8 et un Samy 35mm f1.4 dont je me sers très peu par manque cruel de temps (2 enfants en bas âge).
 
Je me tate à revendre le tout car ça vaut un petit billet et ça décote vite quand même; pour me prendre plus simple et moins cher.
 
Mon usage = photos des enfants (bokeh miam miam) et quelques paysages.
Vous me conseillerez quoi en occasion plutôt.
 
Merci à vous.

Tu auras plus de temps avec un matériel différent ?
 
Plus simple ? Si tu prends moins performant ce ne sera pas plus simple à utiliser.

Vaut mieux que tu gardes, tu vas perdre en revendant et je vois pas ce que tu pourrais trouver en FF.

J’ai pas l’impression qu’il veuille repartir sur du plein format...

Toi, t'es mûr pour du 1"
 
ce n'est pas un "reproche"
Perso, je pratique un peu les Olympus E-M1 mkII (le mkIII vient juste de sortir)
 
Sans utiliser pleinement les possibilités (nombreuses et multiples, dont la "super définition" et un eye tracking, entre autres...) je trouve qu'il fait de jolies photos (surtout du paysage, pour moi)
Il me sert souvent de complément à tout mon barda Canon (5D3 + R)
 
Stabilisation capteur (j'arrive parfois à faire des photos à 1/2 sec, alors que je ne suis pas spécialement "zen" )
 
Les objectifs sont + compacts
Coefficient d'équivalence = x2 pour avoir du FF
 
12-40 f/2.8 + 40-150 f/2.8 et tu couvres un large spectre de focales
(il existe un 14-150 f/4)
 
Certes, pour avoir du bokeh, c'est + difficile...

Va sur ce topic ci :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9312_1.htm
 
ce n'est pas si mastoc
en poids, un boitier équipé est quasi la moitié d'un FF équivalent
 
Regarde les comparatifs de taille de boîtiers
 
https://camerasize.com/compare/#380,692

Faut pas avoir peur de la prise en mains quand on vient d’un refkex...  

Ou alors le canon M6 tu pourrais conserver tes objectifs en plus. En tous changer de système pour en plus partir sur m4/3 c est la dernière chose que je ferais.

On doit pas parler du meme, le mk2 a un af et une rafale de compete et un evf.

Bof on s’habitue à tout