Reprise du message précédent :
Le Pana est très bien en bridge, polyvalent, je pense que tu peux te lancer

Le nikon P510 tu en pense quoi ?

Je ne connais pas, la seule chose que je sais, c'est que lorsque je m'intéressais aux bridge, Pana est la marque qui ressortait à chaque fois dans les meilleurs

Avec un Bridge il y a moyen de faire de belle photos comme les reflex ?

Tu pourras faire de belles photos, mais ce sera forcément un peu moins bon qu'avec un reflex qui a un meilleur capteur, entre autres, mais qui sera beaucoup plus cher

Bonjour,  
 
J'ai 99 % de chance de me prendre un vent mais je tente quand même :    
 
Je cherche un bridge qui permet d'enregistrer de la vidéo 1080p, stabilisé, et en même temps de balancer la vidéo qu'il est en train de filmer sur sa sortie video (vga ?)

Et si prend un compact ses la même chose que le bridge mais en plus petit ?

ça dépend

Ok si non on peux trouver de bon compact qui ferait la même chose qu'un Bridge ?

 
Si on suit ton raisonnement tu veux un compact qui soit aussi bon qu'un reflex    
c'est le rêve de pas mal de photographes    
Il semblerait que le dernier Canon G1x est pas mal avec un capteur APS-C , mais bon, pas sur qu'il soit si compact que ça.

Bonjour/Bonsoir,    
 
Aujourd'hui je me penche sur le fait de m'acheter un appareil photo numérique.
 
Mon regard (après diverses recherches sur internet) s'est porté sur soit un bridge haut de gammes, soit un réflex entrée de gamme. J'ai lu que les deux se valaient selon les attentes des utilisateurs.
 
J'ai un budget de 400-425€ (425€ à tout péter)  
 
J'ai repéré en bridge le Panasonic Lumix DMC FZ150, qui est un bon Bridge.
 
En Réflex, entrée de gamme oblige, le 1100D (Avec objectif 18-55 Stabilisé Canon) représentait le meilleur choix pour mon budget.
 
Mais, étant un peu jeune pour juger des appareils photos par rapport à mes attentes, je m'en remet à votre avis/conseil.
 
Donc voici mes attentes:
 
- Utilisation polyvalente (Paysage/Intérieur/Zoom/Basse lumière)
- Possibilité d'avoir des modes où l'on peut choisir sa vitesse, son ouverture
- Prise en main agréable, utilisation confortable
- Photo de bonne qualité, sans être dans l’extrême (De belles photos pouvant être mise en fond d'écran sans aucun problème par exemple)
 
Sachant qu'il est destiné à une utilisation qui ne sera pas très poussé (Tout en n'étant pas dans le full auto) mais je souhaite quand même pouvoir régler la vitesse, l'ouverture & Co assez facilement.
 
Il n'y a qu"une chose qui me rebute dans le bridge: Sa visée numérique.  
En effet j'adore le visée réflex, le confort, et la sensation de rapidité de prise de photo, c'est pour cela que j'aimerais que l'appareil ne soit pas long à prendre des photos (Mauvais souvenir de compact mettant trois plombes à prendre la photo)
 
Je ne souhaite aussi pas investir dans une masse d'objectif    
 
Bref, lequel serait le plus adapté à mes besoins, et si vous avez mieux à me conseiller, je suis preneur.
 
Sur ce, merci et bonne soirée/journée  
 
PS: Question reposée ici suite à un mauvais placement de mon topic ==> http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2522_1.htm

sinon il y a le rx100 chez sony. Meilleur que la plupart des reflex/hybrides avec un kit optique de base, mais la taille d'un vrai compact.

Bonjour,
 
 
Je débute en photos (c'est a dire avoir un appareil et prendre des photos) mais travaille depuis 5-6 ans des photos dites HQ.
 
 
J'aimerais aujourd'hui investir dans un appareil qui me permettrait de faire des photos de cette qualité là : [img] http://i036.radikal.ru/0811/22/f6bb6db7aab8.jpg[/img]
 
 
Un bridge ferait-il l'affaire ? Mon budget est entre 300 et 450 euros.
U n Sony Cyber-shot HX200V me permettrait il d'avoir cette qualité d'image ?
 
 
Merci à vous.

un comme ça fait certainement de meilleurs images:
http://www.fnac.com/Panasonic-Lumi [...] 617519/w-4
 
apres si le viseur est important, pas trop le choix que prendre un bridge vu le budget.

Hello!
 
Suite à mon premier post verrouillé je poste ici:
 
Je me casse sérieusement la tête depuis un moment quant au choix d'un APN.  
Au début j'envisageais tout simplement l'achat d'un hybride FZ150 avec son superzoOm...
 
Maintenant pour diverses raisons j'hésite entre un NIKON D5100 avec un 18-55 et 55-200 et un Panasonic Lumix DMC-G3 avec 14-42 & un 45-200...
Les deux sont quasiment au même prix...J'ai eu beau les prendre en main dans un magasin, ça m'a pas trop aidé...
J'ai l'impression qu'en terme de robustesse et sur le long terme le réflex me semble mieux. Finalement il n'a que le poids et l'encombrement qui le désavantage...
Après en équivalent 24*36 si j'opte pour l'hybride j'aurais un zoom un peu + puissant (400mm) contre 300mm avec objectif nikon ..Bon je ne suis pas ornithologue
 
Ca devient assez urgent! et je sature des comparatifs et test du web.
 
Maintenant j’espère récolter vos avis malgré la banalité et le débat sans fin de ce genre de topic...    

bonjour,  
j'ai  eu l'occasion de tester l'excellent bridge Nikon p500 , la passerelle idéale entre le réflex de pro et le compact d'amateur.  
J'avais vu la fonction "vidéo 720p" sur le p500 et c'était bluffant , la qualité était au RDV et le son était correct , je me posais la question :  
Les compacts sont bons en photos ?  
Et pour de la vidéo , le caméscope HD sera meilleur que l'APN compact ?  
Merci !

Et petite question : les smartphones daujourdhui , que valent il ?
sauf liphone qui est excecrable, les appareils comme le lumia 800 sont ils bons?

Justement, l'iphone est un des moins mauvais

si le iphone prend de mauvaises photo, je vois pas comment d'autres telephones peuvent prendre de meilleurs photo vu que pour le haut de gamme, ils se fournissent chez sony avec le capteur exmor 8mp... (capteur photo sg sIII = iphone 4S)

je parle surtout du lumia 800.
l'iphone 4S , c'est vrai qu'il est pas mal mais les 3g/s edge etc... des vraies merdes.
Le SII apparement est bien , le 800/900 aussi .
Donc voilà je me demandais si c'est mieux qu'un compact ou c'est juste de la m***** ?

Ca depend de ton compacte.. Si tu prend un compact qui coute 100€ environ il y a pas vraiment d'interet a l'avoir vu qu'on ne peut pas faire grand chose de plus qu'un telephone, mais si c'est un sony hx20v, canon s100, panasonic lx5/7, voir rx100, alors aucun telephone ne peut faire le poids...

Donc compact bas de gamme vs tel: telephone gagne, sinon compact.

Bien sur un apn bas de gamme prend de plus belles photo qu'un iphone 4s, mais la difference ne justifie pas l'achat, voir l'envie de l'ammener avec sois a chaque fois.

Le seul telephone qui vaut le coup chez nokia niveau photo c est le pureview 808. Le 800 n a rien de mieux qu un iphone4s niveau photo et tu te retrouves avec un Os mort-ne, du coup tu as un apn correct et un mauvais smartphone pour 400-500E, un peu cher. Dans ce cas prend un smartphone moins cher sous android et un petit ixus pour le meme budget.

Jour'  
 
Je suis mega super hyper noob en photo! (Si si, je sais juste qu'il faut arreter de respirer quand on doit en prendre une   )  
 
Bref, j'aimerais avoir un APN pour prendre de belles photos (haha comme tout le monde), mais des photos rapide style moto de course, mais aussi des photos lentes style bâtiment, nature etc.. genre vacances!  
 
Donc j'aimerais un APN qui prend surtout de belle photo avec prise rapide, sans chercher à faire un mega zoom x400 ou autre effet kisscool, mais juste des photos bien net et un zoom correcte.  
 
Quand je fais un tour à la Fnac, ça passe du simple apn plat à 100 roros au gros truc avec des objectifs etc.. à 2000 euros... dur de se faire conseiller par un vendeur Fnac..    
 
Des idées? Ou alors un post où je pourrais plus diriger ma demande?  
 
Marchi  

 
salut,
 
 en bref:
 pour les photos "lentes" tout les appareils savent faire
 pour les photos "rapides", c'est plus compliqué
    - pour faire un "filé" moto de course (moto "nette" sur fond flou)
            il faut pouvoir choisir la vitesse d'obturation  
            par exemple  1/125eme de seconde au 200mm nécessite un appareil avec mode "Tv" priorité vitesse
     
    - pour faire un suivi AF (autofocus), mode suivi AF: un carré bleu se positionne sur la moto en appuyant sur le declencheur à mi-course.
            Ce carré suit automatiquement la moto et tu déclenches quand tu veux en appuyant à fond sur le déclencheur.
 
    - suivi de la moto au viseur (ou écran) et mise au point manuelle prédéfinie ( exemple passage au point de corde du virage)
         appareil avec mise au point manuelle (MF, manual focus)
 
 pour faire tout ça, en 1er prix,  
 un apn compact zoom x12 (environ 330mm), suivi af, mode priorité vitesse, mise au point manuelle
 par exemple un Canon SX150IS  environ 150 euros (mon apn actuel)

Merci pour les explications, sympa le Canon effectivement, mais l'écran semble limité aussi non?
Sinon, es qu'il en existe d'autres dans ce choix là? (Je vois pas comment faire mes recherches par ce que tu viens de me dire)

Et, de ce que je lis, il ne faudrait pas plutôt un reflex, quitte à rajouter un petit plus?

@Roger01
 
je t'ai donné en exemple, le minimum pour faire des photos de motos en course  (apn compact à 150 euros).
un bon bridge à 300/600 euros ou reflex/zoom à 700/1500 euros seront meilleurs  

Ha ok, si je prends genre le sx150, je sens que je vais regretter de pas avoir pris un cran au dessus, car je sais pas si on peu shooter rapidement avec. Dans le sens, prendre plein de photos rapidement.

De ce fait, disons un prix max ce 300 euros, en sachant que je cherche surtout des photos net, sans flou et en prise rapide. Le reste c'est "moins" important (sauf avoir de bonnes couleurs évidement). Bon, si le sx150 le fait, je me dirigerais vers celui là

la cadence d'image/seconde est très faible avec un SX150 Is.
va voir sur les topics "bridges", le spécialiste est @ericopter, il en a essayé pas mal.

Merci je vais voir ça alors. Sinon tant pis, je note le sx150 quand même. Au moins ça sera un bon point de départ

sinon tu as les champions de la categorie sony HX10V et HX20V en compact et performant, un bridge n'etant qu un compact avec un plus gros zoom inutile dans un boitier plus encombrant.

@grotius
 
à 350 euros,  
pour faire des photos sur circuit moto, je préfère un bridge Fuji HS30exr au compact Sony hx20
le bridge a un zoom manuel, une bonne poignée, un bon viseur electronique etc ...
 

en tout cas concernant la réactivité au déclenchement les sony semble êtres les champions. Les canon c'est plutot l'inverse...

salut , réitération : un Smartphone niveau photo c'est vraiment nul comparé à un compact de bonne qualité ?

 
Perso, je suis maintenant certaine que NON : mon D5100 fait de bien meilleures photos que le bridge Nikon sorti à peu près à la même époque. Mais un reflex coûte (très souvent) bien plus cher, & n'offre pas les mêmes possibilités de zoom que les bridges récents (sauf budget très élevé!!!). Donc tout dépend du budget & de l'utilisation qu'on en fait. Pour des photos de famille & des paysages, un reflex entrée à milieu de gamme (avec un objectif standard typer 18-105) est préférable. Pour des photos de canards à 300m de distance, mieux vaut un bridge. On m'a donné ce conseil il y a 1 an 1/2 maintenant, & je commence à me faire plaisir avec mon reflex. Donc je partage le conseil (j'ai pris Nikon, car c'est la marque que j'ai pu comparer dans mon entourage, mais c'est pareil chez les autres!!!!). A bon entendeur ....

 
Reflex sans hésiter, pour une qualité d'image nettement meilleure. Le 18-55 ne te permettra pas de faire beaucoup de basses lumières, mais le bridge sera pire !!! & la visée reflex est vraiment meilleure qu'une visée bridge !!!

 
 
Après étude du sujet il y a 1 an 1/2, on m'a conseillé reflex, & j'approuve maintenant ce conseil & me fait plaisir avec mon reflex. Peut-être que les hybrides ont bien progressé, mais je ne suis pas convaincue. J'ai le D5100 avec l'obj 18-105, & ça fait de belles photos en extérieur (le piqué est moins bon en intérieur, mais je gère encore très moyennement les photos à moyenne-basse lumière!!!)

tu peut te faire ton avis par toi même http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
y'a quelque smartphone dans la liste: apple, nokia et samsung au moins

Bonjour  
 
J'aimerais m'acheter un bon APN mais je n'y connais absolument rien...
 
Je recherche quelque chose de pas trop encombrant, facile d'utilisation (mais où on peut choisir la mise au point) et qui fait de jolies photos.
 
Mon budget : 400euros environ
 
Je vais partir un an en Australie et je compte prendre plein de photos de gens/paysages/animaux.
 
Je ne sais même pas quelle genre de catégorie choisir : bridge, reflex, compact ...
 
Que me conseilleriez vous ?

Un reflex, à mon avis, ça va être compliqué dans ce budget, sauf à chercher de l'occasion.  
 
En objectif interchangeable, pour environ 500 euros (oui, plus cher que ton budget ) tu as par exemple :  
 
Panasonic DMC-G3 + 14-42  
 
 
Sony Nex-F3 + 18-55
 
Ou bien les compacts experts.  
 
Dans tous les cas, la recherche de qualité implique de faire quelques sacrifices : un appareil ne peut pas être compact, avec un super zoom, et délivrer des images au top du top.  
 
Par contre il y a plein de compromis
 
Un compact, c'est pratique, aujourd'hui la qualité d'image est très bien tant qu'il y a de la lumière, et c'est compact, donc tu l'emportes facilement partout.  
 
Un bridge, ça te donne un gros zoom, en général de qualité pas trop mauvaise, avec un encombrement conséquent.
 
Les hybrides (les deux que j'ai cité au dessus) donnent une plage de zoom réduite (18-55, ça fait un zoom "x3" ), mais une qualité d'image au top dans quasiment toutes les circonstances.  
 

merci pour ta réponse
 
J'ai regardé aussi de mon coté (dur dur quand on connait pas les termes)
que penses tu du D3100 ?

C'est un bon appareil. Mise au point rapide, bonne qualité d'image. Encombrant comme un reflex