Reprise du message précédent :

Le mode rafale promis ne veux pas dire grand chose. Beaucoup d'apn en propose. A la limite l'apn pourrait ne faire que des rafales de photos floues.
En extérieur et avec de la luminosité, il est surement efficace. Mais en intérieur (et faible luminosité) c'est sans doute tout autre chose.
Sur que les photos HS10 - HS20 de natures mortes ou de scènes de vies quotidiennes disponible sur les discussions sont plutôt (je trouve) très belle. Mais mis à part une seule photo (de course hippique très réussi -je trouve- avec le HS10 je crois) rien vu de ce que ces appareils valent "sportivement"...

Ce que je cherche est si j'ose dire " un APN passe partout".
 
Portrait,paysages,scènes de la vie quotidienne, quelques fois  (peut être 5fois/ an) du sport (intérieur).Étant carpiste, des beaux portraits avec mise en valeur du poisson au premier plan.
 
Pas (plus ) besoin de zoom énorme ( c'est pour prendre à environ 30 ou 40 m maxi).
 
Mon budget max 450 euros.
 
Je pencherais plus vers un reflex "entrée de gamme" mais avec un seul objectif ( si c'est possible de tout faire avec)
mais lequel?

Bonjour, moi je cherche à faire du macro, de l'animalier et paysage alors je pense que le reflex serait mieux que le bridge non ? Après j'hésite entre le 500d, le 550d et le nikon d3100 si quelqu'un peut m'aider ?

Salut les pro de la Tof.
 
je possédais depuis quelques années le Panasonic Lumix TZ5 pas trop mal bien qu'avec un rendu colorimétrique étrange quelques fois !
 
Ca tombe bien ma femme la perdue ! et comme c'est c'est bientôt son  aniv...je souhaiterais lui en offrir un autre.
 
Voici le cahier des charges:
 
Il dois absolument tout faire tout seule, être très simple
Pas trop gros mais pas microscopique non plus (une bonne prise en main serais souhaitable)
Bien sur les photos doivent avoir le rendu le plus naturel possible
Budget max 500 €
 
Ma recherche ressemble beaucoup a celle de royalben

Du coup je me suis orienté vers le Sony DSC-HX7V...de très belle photos en perspective

Bonsoir à tous  
 
Je m'y perd et ne sais plus trop vers quel solution m'orienter, après un FZ 20 je suis passé au reflex E520 + 14/52 +70/300.  
Qualité rien a dire mais voilà je suis toujours en moto et comme 20 ans en arrière le reflex reste souvent au placard  
Donc je rêve de ce qui est assez introuvable un bridge qui fait de très bonnes photos et bonnes videos car bientot gran papa  
avec un zoom 28/400mm  
Les P500, HS20 et HX100V me laissait espèrer mais toujours pas convaincu. les discussions sont toujours les mêmes que quand  
j'avais mon FZ20.  
Après beaucoup de lecture je vois que le bon compromis actuel serait le GH2 mais j'ai peur de retomber devant la contrainte de trimbaler les objos  
plus depense en sup car j'aurais envie d'un nouveau zoom ou autre et la facture décolle Business encore et touours.  
Les compacts a grand capteur GF EPL etc sont attratifs mais zoom limités et pas de viseur ( a ce sujet le concept du NX chez samsung est sympa  
mais samsung?)  
Bref un bridge c'est ideal sur le papier  
Est ce que j'aurais oublié un bridge un peu dépassé car seulement 10Mpixels, zoom a 400mm mais super photos par exemple et dont le prix d'occaz ferait que le risque est limité ? ou faut_il rester sur un compact megazoom et conserver le reflex qui rique de prendre la poussière.  
Si certain peuvent m'éclairer je suis preneur  
Merci à tous  
 
 

Bonjour
 
Désolé j'ai recopié un post que j'avais ouvert et j'ai été rappelé à l'ordre Pas de problème
 
La reponse que  Joulpouille m'avait faite cidessous:
 
oublie le fait de vouloir un gros zoom (300/400mm...)  
ça sert à rien si il n'est pas de qualité  
 
et tu verra que ton choix sera plus vaste.
 
Dans un premier j'ai grogné car pas de gros zoom dur dur puis j'ai été voir physiquement les appareils que j'avais en tête ( EP2, GH1, nex5 etc) car gros capteur moins de bruit etc. Deception cela ne resoud pas mon idée de départ car le boitier OK mais quand je compare l'un des modèle avec son objo et mon reflex ( olympus déjà assez petit (c'etait d'ailleurs la cause de mon choix à l'époque)  le gain n'est pas colossal. je rappel que souvent en moto.
De plus je me connais la possibilité d'ajouter un zoom genre 70 300 va venir dans quelques mois. Résultat cela recommence je le laisse à la maison...
 
Donc j'ai reduit mes embitions gros zoom car le seul cas qui irai serait bridge car il se retracte mais on connait les défauts...
 
Retour vers les compacts et après plusieurs heures de net et en essayant de trier le chauvinisme car les posseseurs de quelque chose le sont et c'est pareil pour tous les sujets voitures motos montres photo etc etc. C'est un d'ailleurs un inconvenient quand on veut s'informer ainsi que la retouche qui n'aide pas à juger
le vrai de l'informatique. Perso pas fana de passer des heures à bricoler une photo qui devient pour moi factice.
Une petite correction d'expo ou leger debruitage me suffise si il faut en sauver une.
 
Pour j'en ai conclus que le xz-1 grace à son optique + VF2 devrait approcher mes espérances. ainsi que le GF1 avec le 20mm mais j'ai expliqué plus haut le piège et suit pas prêt de rester sans zoom du tout.
 
Merci à joulpouille de m'avoir pousser à reflechir. Je me m'ai donc en recherche d'un neuf ou occaz car j'en ai déjà raté un...
 
 
 

Bonjour,  
 
Pour faire des photos professionnelles pour un site E-commerce il me semble qu’un Reflex n’est pas le meilleur choix, car trop de réglages à faire, qu’en penser vous ?  
 
Ceci concerne des photos de petits produits style sacs et porte clés dans une lightbox.  
 
Par exemple avec un Canon 400D selon les couleurs des produits le fonds est plus ou moins blanc, et surtout il est impossible de prendre les photos en autofocus, et pour des centaines de produits la mise au point manuelle c’est lourd.  
 
Pensez vous que mes problèmes soient dus à l’appareil ? Je me demande si un Bridge ou autre appareil automatique et plus simple pourrait simplifier ma vie ? :-)  
 
J’aimerais poser mon produit dans la boite à lumière, et qu’en un clic la photo parfaite se prenne du premier coup.  
 
Merci pour toutes vos idées et votre aide.

 
Amha, un reflex sera l'idéal  
 
Si tes produits ont tous des dimensions voisines et sous un éclairage constant (ce que tu semble indiquer avec ta boite à lumière) alors tu fais tes réglages une fois pour toute (zone de netteté et expo) tu sauve/écris ça kekpart et tu ne te poses plus de questions    

Bonjour,
 
Étant novice en la matière, je suscite votre aide pour m'aider à choisir un appareil photo/caméscope avec les principales caractéristiques suivantes :  
 
- photo minimum 10mpx avec flash xénon
- vidéo HD (1080) spécialisée pour les scènes nocturnes (led d'éclairage si possible)
- le plus important, un son plus que nickel (comme le ihpone 4) car je l'utiliserai pour prendre des vidéos pendant des soirées, donc le caméscope sera amené à être souvent devant les hauts parleurs
- gamme de variant autour de 500€ + ou - (ce serait même mieux )
 
Le reste comme le zoom, stockage, écran, design... n'a que très peux d'importance.
 
Je vous remercie de votre aide.

COOLPIX  S3100  et COLPIX S4000
 
'ai besoin d'un compact pour ma fille de 17 ans
 
je vois des promos interessantes pour ces deux appareils
 
pouvez vous me conseiller, et me dire les principales différences entre les deux ( je n'ai pas trouvé de vrais tests sur le net )
 
merci!

Après moult hésitations, j’ai finalement décidé de trancher en m’offrant le Pentax Kx et un Sigma 18-250 OS HSM comme sur cette offre ;
http://www.numipixel.com/boutique/ [...] e_lg=lg_fr
Ce qui m’a fait franchir le pas, c’est la réactivité globale de l’appareil, qui conviendra bien à l’usage que je veux en faire. Doublée de sa capacité à être bon dans la montée en ISO.
Bon, c’est vrai qu’avec mon petit sac l’ensemble pèse quand même 1,6 kg ! Ce que je trouve déjà presque énorme !
Et qui laissera pendant longtemps à mon fidèle Olympus, le plaisir de m’accompagner pour mes randos en vacances !
 
opt, le « clac » du miroir n’est pas si désagréable, pour le moment même, il m’enchante !
J’ai longuement hésité entre reflex et bridge, et en particulier entre ces deux modèles là ;
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 0678&ph=21
Le zoom énorme du Sony était même potentiellement très intéressant pour moi.
C’est en situation (premières photos sportive de course à pieds) que je me suis rendu compte (avec mon Olympus dans les main) que le bridge Sony me ferait finalement bien moins gagner que le reflex, et que toute la différence pouvait justement se jouer là-dessus…
 
Merci à toi opt, pour tes conseils et tes observations qui m'ont été précieuses à l'heure du choix !
 
Bon choix à tous !
 
guyane, tu peux toujours regarder et lire ce comparatif ;
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 9293&ph=21
Ainsi que cet article ;
http://www.lesnumeriques.com/nikon [...] 18382.html

De rien    
 
Pense à nous poster quelques shoots sur les topics adéquats...
Malheureusement, pour moi, le topix Kx est bien trop actif pour que je puisse le suivre de façon régulière  

Bonjour à tous,  
 
Sur le point d'acquérir un APN, mon cerveau est en pleine ébullition !!!  
 
En effet, voyageur en herbe et adorant capturer paysages et situations, je cherche un appareil pouvant répondre à mes besoins que voici :  
- Bonne ergonomie générale du boîtier, ainsi qu'à l'écran.  
- Ne pas se sentir frustré quand une photo doit être prise en basse lumière (le bruit, ça m'insupporte   !!!), donc une bonne montée dans les iso.  
- Des modes intélligents très intelligents pour capturer sur le vif sans se poser de question mais aussi des réglages manuels pour s'amuser un peu.  
- Un gros zoom pour faire joujou avec les cibles lointaines    
- Un mode vidéo FullHD, j'ai pas de camescope alors tant qu'à faire ...  
- Une bonne autonomie  
- Un budget qui gravite autour de 350€  
 
Au départ, j'étais parti sur un bridge : le Fujifilm HS20 ou le Nikon P500, puis sont apparus les compacts à gros zoom : Sony HX9V, Olympus SZ30 MR, etc.  
 
Bon et bien, je pense qu'à l'aube des vacances, je ne dois pas être le seul à me poser la question et à chercher la perle rare, je vous laisse donc batailler avec vos arguments de choc afin de me faire une idée sur la meilleure solution à retenir : Pour vous, quel appareil répond le mieux à mes besoins - notamment parmi ceux cités, sachant que je n'ai pas retenu le Sony HX100V pour son prix trop élevé - ?  
 
D'avance, merci de m'aider !!!!  
 
Tavas

Hx9v, il répond bien a tous tes critères je trouve.

Sauf qu'il veut des réglages manuels pour s'amuser, le Hx9v semble un peu limité pour ça. Si le besoin de toujours l'avoir dans la poche n'est pas important, je partirais plus sur un bridge (polyvalence et gros zoom). J'aurai bien proposé le HX100V mais il dépasse un peu le budget.

Après vouloir de bonnes performances en basse lumière et une bonne montée en ISO et être allergique au bruit, ça ne va pas dans le sens de ces appareils malheureusement et il faudrait connaitre le niveau d'exigence (Il va falloir faire un compromis quelque part).
D'un autre coté, on peut faire de très jolies photos avec la plupart des bons appareils actuels si on les exploite bien.

Salut à tous,
J'envisage de remplacer un APN compact qui commence à se faire vieux et qui n'a jamais fait de belles photos à mes yeux ( bon je dois vous avouer que j'ai appris des trucs sur la photographie que très récemment ^^ )
( pour info il s'agit d'un Casio Exilim Z110 )
Donc j'aimerais changer mais j'hésite pas mal entre un bridge ( ex: Panasonic FZ 38 / 45 ) , un EVIL ( Sony NEX 3 / 5 ) et un Reflex entrée de gamme ( Pentax K-X , Nikon D3100 )
Le problème c'est que le premier type est polyvalent ( grosse amplitude pour le zoom ) , vu que je ne veux pas me spécialiser dans un domaine en particulier ça me parait bien mais les deux autres types ( reflex et EVIL ) ont des objectifs de plus petite amplitude ( 18-55 mm en général ) du coup je sais pas si ça peut suffire dans la majorité des cas, par contre la qualité des photos a l'air franchement meilleure ...
Voila, si vous pouviez m'aider ça serait cool , merci d'avance

Bonjour,  
je voudrais acheter un appareil photographique, j'ai un budget de 500 roros à peu près mais que choisir ?  
j'ai regardé les compactes et il y a celui-ci http://www.magma.fr/index.php?modu [...] id=1017778 qui semble bien , celui-là http://www.magma.fr/index.php?modu [...] id=1017771 aussi .  
Pour ce prix, j'ai le haut de gamme de bridge quasiment comme celui-ci http://www.magma.fr/index.php?modu [...] id=1019700
Mais si je regarde pour un reflex, là on tombe presque dans le bas de gamme ...  
Alors que choisir ? Le haut de gamme compacte ou le moyen-bas de gamme reflex ?

Tu connais déjà ton budget, maintenant il faut savoir ce que tu comptes faire de ton appareil et si tu comptes l'avoir toujours sur toi ou si la considération "encombrement" t'importe peu (une petite sacoche, un sac...).

As tu besoin d'un appareil qui se glisse dans la poche ? Veux tu faire beaucoup de photos d'intérieur ou en faible luminosité (dans ce cas, un appareil avec une bonne sensibilité est préférable et les compacts sont ceux qui s'en tire le moins bien en général), beaucoup de photos sportives (donc un appareil réactif) ?  As tu besoin d'un très gros zoom ? Va tu rester en automatique ou souhaites-tu avoir accès aux paramètres de l'appareil pour tout gérer toi même ?
 
Il n'y a pas d'appareil parfait pour tout, il y aura forcément des compromis Mais si tu cibles tes besoins, le choix sera plus facile.

Déjà, merci de me répondre
En ce qui concerne ce que je veux en faire ben...
Un peu de tout
En ce moment, j'ai un fujifilm E550, je l'utilise souvent. En automatique mais j'aime aussi de temps en temps en manuel. Il n'est pas mal mais commence à vieillir...
Disons que l'utilisation est de 90% intérieur 10% extérieure, je voudrais faire de "belles" photographies ( du genre belles fleurs avec fond flou, ciel ...)
 Voila, ça aide ?

Pour pouvoir jouer avec la profondeur de champ et ne pas avoir une image qui bruite rapidement en intérieur dés qu'on monte en ISO, il va falloir éviter les capteurs trop petits donc (exit les compacts voir les bridges).

Les plus polyvalents pour moi sont les bridges (plage de focale, viseur, mode manuel complet, écran orientable, etc...) mais souvent ce sont des capteurs de petite taille aussi (ce qui permet les gros zoom dans une taille raisonnable), ils ont aussi leurs limites mais certains s'en sortiront mieux.
Si tu veux absolument un gros zoom genre 20x ou plus et du tout débrayable, le compromis sera forcément un bridge.
Ceux du moment sont le Sony HX100, le Fuji HS20 ou encore le Pana FZ150.

Sinon pour gagner en sensibilité et avoir une meilleure qualité au détriment de l'amplitude de zoom (on peut en avoir mais ils seront moins extrêmes et prendront plus de place pour des raisons physiques), je partirais sur un hybride genre micro 4/3 ou APS-C dans le genre des Olympus EPL-1, Panasonic GF3, les Sony NEX, etc...
Les capteurs étant plus grands voir équivalents à la gamme Reflex, ils gèrent mieux la montée en ISO et permettent plus facilement de jouer avec la PDC pour des arrières plans flous.
Un modèle avec objectifs interchangeables te permet d'évoluer plus tard (et suivant les modèles et marques, le choix est plus ou moins limité, il faut aussi se renseigner sur ce point avant d'acheter et suivant son usage).

Personnellement je me suis acheté un NEX5 Sony en remplacement de mon bridge et jusqu'ici je n'ai quasiment jamais utilisé mon flash en intérieur alors qu'avant j'avais souvent des photos dégueulasses ou floues quand il y avait trop peu de lumière. Je me retrouve avec un 18-55mm par contre (zoom 3X), c'est mon seul regret avec le bruit de déclenchement pas trop discret.

Si tu choisis un Reflex, tu te retrouveras forcément avec un kit de base (objectif moyen, plage de zoom très limitée) vu ton budget. Maintenant il y a de quoi faire déjà de belles photos.
En tout cas concernant un de tes questions, l'idée c'est qu'il vaut mieux aller vers le Reflex bas de gamme que vers le compact comme ceux que tu as sélectionné.

Bon,
après réflexion je crois que je vais me prendre un petit bridge de bonne qualité pour ne pa s être frustré.
Mais quoi ?  
je pensais à celui-ci http://www.materiel.net/appareil-p [...] 64332.html , qu'en pensez vous ?

 
C'est un très bon appareil Si la vidéo t'intéresse, je te conseillerai plutôt le Sony HX100.  
 
Le mieux c'est d'aller jeter un oeil sur les posts dédiés au HS20EXR, HX100V, etc... pour voir ce que les membres du forum font avec et le rendu de chaque appareil. Ca vaut peut être le coup aussi d'attendre la sortie du FZ150 de Panasonic et les premiers tests pour voir ce qu'il vaut, il a l'air prometteur et il devrait être disponible d'ici peu.
 
Maintenant si tu peux te passer d'un gros zoom, vu que tu as l'intention de faire principalement des photos d'intérieur, je reste sur l'idée qu'un hybride ou un Reflex sera plus approprié (sauf si c'est juste pour shooter du souvenir d'anniversaires, etc...), tu gagneras clairement en qualité dans ces conditions.  
Avec un Bridge tu peux te débrouiller mais tu seras peut être déçu du bruit trop présent ou de la difficulté à avoir des photos nettes à main levée sans l'utilisation systématique du flash (C'est mon avis)  
 
Encore une fois, va jeter un oeil sur les exemples de photos en intérieur ou de nuit sur leurs sujets dédiés aux appareils dont on a parlé, comme ça tu sais où tu vas

Bon ben finalement, je vais craquer pour reflex ....
Plus de possibilités et c'est surtout ça que je chercherais plus tard.
Par contre, comme je n'y connais pas grand chose en reflex, je me documente et me renseigne, mais certaines choses restent bien obscures :  
c'est quoi la différence entre une optique fixe et zoom ?

Bonjour (moi aussi je peux poser ma question??)
 
Je veux savoir si je peux faire d’aussi belles photos (profondeur de champ, piqué…) avec un Compact à objectif Interchangeable (style GF2, NEX-5) qu’avec un réflex ?
 
Sinon quel réflex léger me conseiller…j’aime pas sentir le poids et l’encombrement des réflex.
 
Pour l’instant j’ai un bridge FZ28 que j’aime beaucoup pour sa polyvalence, mais je n’arrive pas (et c’est bien normal) à avoir d’aussi beau cliqués que mon frère en 450D.
 
Mon problème avec les Nex (mais corrigé avec le NEX-7) c’est le manque d’accessibilité aux réglages (avec l’arrivée dès deux molettes horizontales).
 
Du coup, je recherche un appareil performant, avec des réglages faciles d’accès, de la qualité, et de la compacité.

Les Nex ont un capteur APS-C, donc un capteur de reflex (même meilleur que celui du 450D), en fait un NEX c'est pour ainsi dire un Reflex dans un boitier compact sans toutes les commandes directes, le viseur (sauf Nex7 ou en option pour le 5N) et la réactivité de l'autofocus de ces derniers (et sans le miroir mais là c'est plutôt un avantage)

Donc pour la qualité, sensibilité et PDC on joue dans la même cour, la différence va surtout se faire sur la qualité des objectifs montés dessus.
Le 18-55mm est correct mais reste un objectif de kit globalement comparable à ceux fournis chez les autres.

Les micro 4/3 ont des capteurs plus petits mais on se rapproche du Reflex, ils auront plus de mal pour la gestion du bruit si on monte trop dans les Iso mais ça peut être un bon compromis pour la compacité et le choix des optiques par rapport aux NEX (le parc est encore assez limité si on veut rester dans les montures compatibles avec tous les automatismes) et le rendu sera supérieur à un compact ou la plupart des bridges.

En tout cas, pour être passé du FZ28 et HX1 coté bridges au NEX5, j'ai tout de suite vu la différence, je n'utilise quasiment plus le flash (alors que les bridge en intérieur c'était souvent décevant avec du bruit trop présent et souvent de la difficulté à faire des clichés nets à main levé), on peut enfin jouer avec la PDC facilement même si le 18-55 montre ses limites, enfin c'est un autre monde (sans gros zoom, on ne peut pas tout avoir...).

Concernant l'ergonomie des Nex autres que le 7, franchement ce n'est pas si limitatif que ça en a l'air. Il y a une molette qui fait croix directionnelle sur laquelle on a les réglages du flash, l'expo et le mode de prise de vue (rafale, one shot, timer, etc...) et un bouton central qui permet d'avoir accès à 3 paramètres assignables (Iso, balance des blancs, HDR, Map, etc...) + un bouton en bas assignable également.
Avec un peu de personnalisation et habitude on a quasiment tout sous la main en 1 ou 2 clics sans avoir besoin d'entrer dans les sous menus de l'écran.

Et puis avoir la mise au point manuelle avec une vraie bague (et un zoom automatique pour ajuster) c'est autrement plus ergonomique que les commandes électroniques que j'avais sur mes bridges (tout comme la commande de zoom)

Après si l'encombrement n'est pas un point crucial, il y a des Reflex plus compact que d'autres. Faut déjà faire le tour en boutique pour tater un peu, passer d'un bridge à un compact hybride ça peut être déroutant en ce qui concerne la prise en main (taille, équilibre), d'un autre coté c'est moins contraignant à transporter, c'est là tout leur intérêt

Merci pour cette réponse bien complète ToonSpirit, ça me tente encore plus de passer aux Nex...mais bon mon achat ne sera pas avant la fin de l'année s'il a lieu (compte tenu de mes finances limitées....)
 
Par rapport au petit tour en boutique justement, ce sera sûrement en fin Octobre/Début novembre car en Guadeloupe il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent, faut dire que vu les prix pratiqués je ne m'attarde pas trop.
 
Quoi qu'il en soit j'irai quand même faire un tour, j'élimine déjà le D3100 de Nikon et le 450D de Canon qui ne sont pas un modèle d'encombrement réduit je trouve.
 
D'ailleurs, chez Panasonic les GH sont assez compacts, quelqu'un a un retour là dessus (ou je me tourne vers la mauvaise proie?)

Les GH ont une très bonne réputation (autofocus très réactifs, mode vidéo au top, choix d'optiques, etc...), c'est du micro 4/3 donc capteur un peu plus petit qu'un reflex (mais du coup des optiques moins encombrantes) et le NEX mais ils se débrouillent très bien.  
C'est déjà autre chose que du compact ou du bridge.
En plus le GH2 a un écran sur rotule de mémoire et on a une prise en main similaire à du bridge (et le viseur).
 
Le mieux c'est d'aller faire un tour sur le sujet dédié pour voir ce que les utilisateurs font avec.  
Il y a aussi la série GF plus compacte mais il faut aimer la prise en main (j'ai hésité mais il n'y a quasiment pas de poignée, pas top à mes yeux).
 
De toute façon, si tu ne prends pas un Reflex, ça finira forcément chez Sony, Panasonic ou Olympus avec de l'hybride

Bonjour,  
 
J'ai besoin de votre aide pour faire un cadeau.  
Quels APN auriez-vous à me conseiller avec les critères suivants :  
- Stabilisateur  
- Objectif interchangeable  
- Zoom puissant (x10)  
- Pas trop encombrant  
- Le moins cher possible tout en ayant la qualité
 
Je sais, j'en demande beaucoup mais on ne sait jamais    
 
D'avance merci de vos conseils.      

Un hybride avec un zoom x10 + pas trop encombrant + pas cher, ça me parait compliqué... Quel budget ?
 
L'Olympus E-PL2 + 14-150mm c'est vers les 700€
Et niveau encombrement ça va être ça :
 
Le Panasonic GF + 14-140mm c'est plus de 800€

 
 
Les NEX c'est encore plus cher et le 18-200mm est énorme (même s'il faut relativiser, ça reste moins encombrant et lourd que l'équivalent en Reflex)

Merci pour ta réponse.
Donc je crois qu'on va revoir notre copie car c'est trop cher (le budget environ serait entre 300 et 400 € maxi)
 
Je croyais qu'il existait maintenant des petits appareils où l'on peut adapter des objectifs (genre le NEX que tu as mis mais sans penser que c'était aussi cher...)
 
Et sinon dans les bridges, sans objectif interchangeable ?
 
Merci ;-))

Il y a des appareils à objectifs interchangeables proches de ton budget, ce qui fait monter la note c'est l'objectif, surtout si tu veux un gros zoom.
Il y a des NEX dans tes prix mais avec un 18-55mm ou le pancake 16mm. Sur les NEX il faut savoir que le 18-200mm coûte à lui seul vers les 700€ !
Chez Olympus et Panasonic avec des kits de base c'est moins cher.

Bonjour à tous,
 
voilà j'aimerait acheter un APN, je suis débutant en réflex numériques (à part mon panasonic compact je maitrise rien en photo).
 
Je me penche sur le D5100 +18-55 et 55-20 les deux stabilisés.(je compte opter pur un 50 d'après un ami c'est très bien, mais budget un peu limité).
 
pensez vous que cet appareil me donne satisfaction.
 
(photo de ma fille tous le sjours) et balade en vélo donc paysage, avion, tout y passe ^^

Merci Toonspirit.
 
Que pensez-vous du Panasonic FZ45 ou du FZ100 ?
 
Merci  

FZ100 surtout pas ! Ce produit n'est pas terrible et a déçu à sa sortie. Son remplaçant (FZ150) est déjà là (ou arrive sous peu) et corrige en partie ses défauts.
Les bridges du moment sont le Fuji HS20EXR et le Sony HX100V (l'ancien modèle HX1 à un prix bas peut être un bon choix) et le Panasonic cité au dessus devrait bien se placer en concurrent. Le FZ45/38 sont des bridges qui ont une bonne réputation et qui ont fait leurs preuves, on les trouve pas cher maintenant.

Attention par contre, les bridges ont un capteur plus petit, donc moins performants en intérieur (dés 800 Iso voir 400 ça bruite facilement) et on peut moins facilement jouer avec la profondeur de champ par rapport à un grand capteur (Reflex, micro 4/3...). Par contre ils ont la polyvalence pour ceux qui recherchent un zoom avec une grande plage de focale, un viseur et l'accès à tous les réglages manuels et qui ne veulent pas d'un compact.

Bonjour,
 
j'ai un 5D2 et je ne m'en sers pas trop , parce qu'il est un peu gros, lourd , et il prend des photos très moyennes.
Je connais bien les avis des topics canon ou nikon , et c'est en les suivant que je me suis trompé dans mon achat , puisqu'au départ je voulais un pentax optio étanche voire un K-r , je n'avais pas de soucis de budget, et à la fin on m'a convaincu de prendre un 5D mark II avec 3 optiques série L pour prendre de belles photos : mais le résultat n'est pas là    
J'ai un ami qui s'y connait bien ( responsable rayon photo d'une enseigne de renom ) et il me dit que le 5D2 est bien pour les 21millons de pixel, mais que pour le reste il est un peu "vieux" et n'est pas complet ( il semble que maintenant on peut mettre les photos directement sur facebook,  avec le GPS  les mettre sur google map puis le déclenchement grâce au détecteur de sourire...)
Et moi qui aime bien mettre le flash assez fort pour les portraits, le 5D2 c'est la loose.
Il m'a dit d'oublier Pentax ( marque en désuétude, peu d'évolutions possibles, peu de choix d'objectifs en occasion ...  puis j'ai été voir les topics pentax lol   ) et Olympus ( mais ça je le savais déjà    ) , et de chercher les modèles >12 millions de pixel pour du facebook HD et imprimer en A4 , 16Mpixels étant ok.
Par contre il me conseille aussi de choisir un bridge parce que les zoom 16x c'est le mieux et on perd pas trop en nombre de pixels.
Je suis perplexe, parce que bon, les reflex doivent quand même faire de meilleures photos ( surtout vu la différence de prix lol    )
Conclusion : Canon et Nikon étant maintenant dépassés par Sony , le nex me semble un bon choix pour moi , en plus mon pote peut m'avoir la carte fidélité de son magasin et un paiement en plusieurs fois pour pas cher, avec l'extension de garantie 5ans un peu chère mais interessante.
Qu'en pensez vous ?  Est-ce que le nex fait de belles photos ? Est-ce que vous pensez aussi qu'il faut privilégier un bridge pour le 16x ?
 
Merci  

 
 
sony fait de bon appareil... mais il sont pas encore au niveau de ces deux leaders...

Ca dépends sur quel type d'appareil, Canon et Nikon sont clairement dépassés par Sony sur les Compacts à optiques interchangeables et les bridges dans une certaine mesure, par contre pour les Reflex ce n'est pas encore ça même si avec le A77 la marque a un appareil qui tient la route.
Chaque constructeur a ses défauts et ses avantages, des bons et des mauvais produits. Il ne faut pas se fixer sur la marque mais plutôt sur ce qu'elle propose dans le type d'appareil qu'on vise.

Mon avis c'est que l'ami en question s'emmêle un peu les pinceaux, on dirait qu'il ne se base que sur la résolution et il est un peu à la bourre parce que tous les bridges actuels sont plutôt entre x20 et x35 pour le zoom.
Le "on perd pas trop en nombre de pixels" ne veut rien dire, un bridge avec autant de pixels qu'un reflex ne voudra pas dire qu'il est aussi bien.

La question à se poser c'est que vas tu faire avec ton appareil le plus souvent (photos sportives, portraits, beaucoup d'intérieur) ? L'encombrement est il primordial ? As-tu besoin d'un gros zoom ? Comment vois tu l'ergonomie à l'utilisation (besoin d'un maximum de fonctions accessibles d'une seule touche)

Oui le NEX fait de très belles photos (capteur de la taille d'un Reflex mais ce n'est pas un Reflex), par contre il est limité en choix pour les objectifs dédiés (qui conservent tous les automatismes) et tu n'auras pas un facteur de grossissement important sans augmenter de façon considérable la taille de l'ensemble et le budget.
Par exemple le 18-200 qui fait un facteur de zoom 11x pèse 500gr, fait 75.5mm de diamètre et 10cm de long replié en longueur et coûte 700€ à lui tout seul.
Ca donne ça :

Un bridge c'est un appareil polyvalent ou plutôt un compromis (ou un fourre-tout dans une certaine mesure).
Il va piocher un peu partout (un très gros zoom, un viseur électronique, des réglages manuels avec pas mal de raccourcis, une ergonomie et une prise en main à l'image d'un reflex avec parfois la mise au point ou le zoom à commande manuelle, un mode vidéo souvent très performant, une bonne stabilisation, le tout dans un boitier au format moyen) et faire ce qu'on lui demande correctement mais il aura vite ses limites si on est trop exigeant et ne sera pas évolutif.
(il n'a ni la compacité d'un compact ni la qualité d'un Reflex).

Les capteurs sont pour la plupart assez petits (un peu plus grands que ceux des compacts, hors exceptions), ce qui permet d'avoir des plages de focale très larges sans se retrouver avec un tube d'1 mètre et de plusieurs kilos à bout de bras, mais ils ont du coup les faiblesses des compacts, à savoir une sensibilité limitée (bruit présent dés 400 ou 800 isos) et une grande profondeur de champ (plus difficile de jouer avec pour détacher un sujet d'un autre plan).

L'avantage des hybrides comme les Panasonic et Olympus en 4/3 ou du NEX en APS-C c'est qu'ils ont un capteur beaucoup plus grand, donc une meilleure gestion du bruit (on peut monter plus haut dans les ISO sans que ce soit destructeur, on est plus à l'aise à faible lumière), la PDC est plus flexible et on a une qualité proche ou équivalente aux reflex dans un format qui reste assez compact.

Après il y a des Reflex pas trop encombrants avec pour avantage un plus large choix d'optiques, plus de réglages experts ou d'extensions, un viseur souvent meilleur, un AF plus réactif et une ergonomie plus poussée.

Donc à toi de voir mais le choix n'est pas si évident que ça, surtout si tu ne cibles pas un minimum tes besoins ou tes envies

Salut,
j'ai un olympus EPL2 avec
- un 14/42 en micro 4/3  
- un 50/500 et un 14/54 en 4/3 avec une bague d'adaptation  
- un flash ext FL36.
- un viseur VF2
 
Je reviens de voyage au canada avec environ 1800 photos. J'ai donc un bon recule sur mon EPl2.
 
Concernant mes objectifs 4/3, je les utilisais déjà sur mon precedent olympus E510.
 
Sur l'utilisation de ce boitier, je concluerais de la sorte :
 
mon utilisation :
- plutot photo de l'environnement (nature, ville, ..)
- un peu d'interieur
- demande à apprendre pour les photo avec flash externe car peu d'experience.
- de temps en temps, de la macro
- tres peu de sport
 
points     :
- de très belle photos
- paramétrage assez aisé
- rapidité de photos en rafale (qui me convienne pour ce que je shoot)
- leger
- photo avec flash externe nikel
- possibilite de d'enregistrer la l'AF. plus qu'a shoot après.
 
point     :
- tenu en main globalement difficile avec les objs 4/3. En effet, la paume de la main a tres nettement tendance à appuyer sur la molette de reglage....resultat, j'ai parfois shoote avec un tres mauvais iso ou autre paramettre que je positionnais sur cette molette.
- la batterie un peu courte en shoot. Aux alentours de 300 photos.
- faut mettre une bague pour les obj 4/3.
- achat d'un viseur obligatoire pour les shoots avec beaucoup de lumiere exterieure.
- mon 50/200 n'est pas full compatible avec le type de mise au point. Je shoot donc manuel.
J'en suis globalement content, mes photos sont là pour le dire. Mais j'ai eu des ratés à cause de certains des points négatifs (en dehors de mes rattages perso !!)  
Cepenadant, je regarde tout de même autour de moi.
 
Que prendre de mieux, selon ce constat et mon utilisation
 
Je resterais bien olympus du fait du matos que j'ai acquis depuis plusieurs année.
Dans ce cas le choix reste peu evident E5 ?
 EP3 / EPL3, c'est a peu identique au mien .
 
Sinon je vends tout pour une autre marque, mais laquelle, et quel modèle pour 2000e max ?
 
merci par avance pour vos retour

Au vu de ce que tu nous dis c'est surtout l'utilisation d'objo pas "µ" qui te pose soucis sur ton boitier "µ", mais la qualité des photos et l'utilisation avec les objos "µ4/3" te vas
 
Du coup pourquoi pas revendre tes objos 4/3 et racheter leur équivalent en "µ4/3" ?
Et/ou passer par exemple sur un G3/GH2 pour récupérer un viseur et une meilleure prise en main, quitte à sacrifier un peu de compacité ?
Ça tient largement dans ton budget

Merci pour ce retour.
En fait je prefere largement une tenu en main type reflex pro où on tiens vraiment le boiter en main. Avec l'EPLx, il faut soit le tenir à deux main soit la paume de la main passe derrière. celle ne me convient donc pas.
Si je reste si olympus je pense que ce sera E3/E5 pour le moment y rien d'autre.
Concernant le G3. c'est vrai qu'il est sympa. une amie la justement achèté.
 
a suivre