Reprise du message précédent :
Bonjour a tous,
J'aimerai revenir sur la réponse que j'ai faite a l'ami Alesque :voir un peu plus haut ;
Je n'en suis pas entièrement convaincu,mais il me semble que la netteté,le piqué,des photos du H1 est supérieur a celui du S2.
Si qqu'un a l'oeil "photographe" qu'en pense t-il ?
Quand l'on compare les 2 séries de photos et en particulier le portrait de la dame (mème si celle du canon est mal exposée) la qualité du H1,n'est-elle pas supérieur ?
http://www.dpreview.com/gallery/?g [...] s_samples/
http://www.dpreview.com/gallery/sonydsch1_samples/
Merci d'av.a+
Jm

 
pour les photos de nuit, n'est t'il pas préférable de choisir le temps d'exposition et de laisser le choix de l'ouverture à l'appareil ?
 

 
50 ISO. 5s . f/3.2

Je ne trouve pas (opinion personnelle).
 
Je préfère controller la profondeur de champ (qui influe sur le résultat) puisque de toute manière, je prends mes photos nocturnes avec un pied (et donc peu m'importe que le temps de pose soit de 1s ou de 15s).
 
 
Cela-dit, avec tout ça, à force de discuter du pourquoi de ma question, je n'ai toujours pas la réponse...  

Perso, ça ne m'étonne pas vraiment, sur pas mal d'appareils le mode "pause longue" est un mode qui n'est activable qu'avec certains réglages, notamment le fait d'être en mode "manuel".
 
Mais de toute façon comme il a été dit, le mode manuel permet vraiment beaucoup plus de maîtrise ... surtout en photo de nuit où les différences de résultats peuvent être énormes !
 
Après pour ce qui est de jouer sur l'ouverture, bof, tout dépend du résultat qu'on veut, mais c'est quand même rare que l'on souhaite une PDC réduite en photo de nuit

 
oui
 
 
 
 
voilà t'as ta réponse.  

C'est indiqué dans la notice..........!
En modes d'exposition automatique, elle est limitée à 1 s
 
Je trouve que c'est un bon choix. Il m'arrive de faire des photos en ambiance sombre et je fais toujours gaffe à la vitesse dans le feu de l'action... Avec mon ancien appareil il n'y avait pas cette limitation, aussi durant un spectacle sur scène (simple exemple parmi d'autres) si les projecteurs venaient à faire un pause juste au moment de la photo, j'étais parti pour 10 s sans pouvoir reprendre la main sur mon appareil, à attendre bêtement qu'il me rende la main alors que je savais parfaitement que la photo serait ratée car évidemment trop floue
 
Aussi cette "protection" me parait justifiée
Si on fait des pauses longues, c'est qu'on est censé savoir ce qu'on fait et on passe en priorité vitesse dans ce cas. Déjà on a un trépied
Pour les photos de nuit, je vois mal une expo automatique de toute façon. sauf cas particulier, l'expo automatique est mauvaise car faire une moyenne entre quelques points brillants et tout le reste de la photo qui est sombre, c'est pas génial comme résultat

pour la comparaison S2/H1 ce sujet a souvent été abordé:
Le H1 produit des photos brutes de fonderie moins bruitée car le traitement antibruit interne est plus virulent. Sur la plupart des photos ce n'est pas un problème mais si on est pointilleux et qu'on examine soigneusement d'autres photos, de menus détails sont perdus par ce traitement non débrayable
 
Aussi en résumé: si on est allergique au post-traitement le H1 me parait plus indiqué. Sinon le S2 laisse plus de lattitude pour le post-traitement car son anti-bruit interne est moins sévère
 
Pour les couleurs, mon choix s'est porté sur le S2 et je n'ai pas été déçu par ce choix. Canon a l'avantage sur tous ses APN récents de restituer des couleurs presque toujours fidèles et réalistes
Avant j'avais un Minolta et c'était la galère, il fallait toujours tripoter la balances des blancs, et la retouche les couleurs en post-traitement
 
Là c'est vraiment bon
Pour le Sony je ne sais pas, mais j'ai quand même lu plusieurs avis regrettant une restitution des couleurs pas au top
Mais j'ai aussi vu d'excellentes restitutions de couleurs avec le Sony. Mais il n'est pas toujours facile de savoir s'il y a eu retouches ou non
 
Et puis il y a un autre point: je ne pourrai plus jamais repasser à un APN sans écran orientable...

c'est vrai que l'écran orientable est vraiment une merveille, impossible de m'en passer également  

[img]

[img][img=http://img492.imageshack.us/img492/3154/2lions2tx.th.jpg]

[img]

J'aurais préféré les afficher plein écran, mais bon....  
10 jours au Kenya, on s'est régalés et le S2 a "chauffé" ! (environ 3000 photos)
Outre que je ne suis pas une pro de la photo   , la lumière m'a causé pas mal de problèmes eu de contrastes, tout était "écrasé" par ce fichu soleil, en mode auto entre 10 et 16 h: même pas la peine !(28° à l'ombre, ça change !)
En plus, ces foutues bestioles ne regardent jamais vers l'objectif, bien sur ! ou alors, on a le soleil en face... (et pas acheté le pare soleil, ni de filtre polarisant   quelle idiote!)
Pour les animaux en mouvement, le mode "sport" manque un peu, mais on peut qd même faire avec en mode "priorité vitesse".
enfin, il y en a qd même des pas mal, et surtout les ptits bouts de vidéo sont vraiment super, pour un appareil initialement destiné à la photo !L'écran orientable est plus utile en vidéo qu'en photo à mon avis: j'ai tendance à bouger avec, en photo.
En conclusion, pour une modeste amateur comme moi (qui ne bidouille pas bcp dans les réglages),le S2 donne toute satisfaction, pour peu qu'on s'entraine un peu avant!
Et pour les "pros"...ben on a déjà vu le résultat sur ce forum!
 

de toute façon elles sont bien trop grandes , donc c'est pas plus mal comme ça.
 
en tout cas très jolies photos  

D'accord avec PeNNer

3000 Photos    Je crois que tu auras de quoi occuper de longues soirées d'hiver à les regarder en diaporama
Ben ouai... à compter environ 6sec par photo il faut au moins 5h pour les regarder      
 
N'hésite surtout pas à en mettre d'autres parce que c'est un peu calme en ces temps ci sur le topic... à croire que l'hiver refroidit l'imagination  

Le soleil est un ami des photographes, mais quand il y en a trop, les forts contrastes sont difficiles à gérer...
 
Moi pas vraiment de photos à montrer en ce moment. C'est surtout des photos de famille, d'anniversaire en intérieur
Tiens au fait durant un anniversaire, un A620 a été offert. J'ai eu le privilège de faire sa 1° mise en route. Pas dépaysé car on retrouve l'ergonomie du S2, et il m'a fait très bonne impression
Pour le quidam, le AiAf c'est quand même pas mal. Dans l'exercice difficile qui consiste à photographier au flash + lumière d'ambiance un groupe de personnes qui commence à 1 m et se termine à 6 m je trouve qu'il s'en sort bien. Mise au point, couleurs et expositions m'ont semblé très bons.
Par contre avec mon S2 j'ai eu beaucoup de problème de mise au point: carré orange pour environ 1 photo sur 2!! un peu décevant
 
ça intéressera peut-être pas grand monde car ce ne sont que des photos souvenir, mais le lien des photos que j'ai conservées est là http://lucluck.free.fr/2005%2012%2 [...] tact_1.htm

Toto,
merci pour ta réponse.
J'ai bien compris la différence.(de toute façon j'ai opté pour le S2 ,mais le fait que certaines photos du H1,me paraissaient plus nettes/douces me tracassais.)
Toi qui connais le post-traitement,comment améliorer la qualité d'une photos au point de vue iqué et netteté ?
avec p.ex hotoshop ?
Merci d'av.
Jm

 
http://vincentlucphoto.com/accentu [...] -PS-7.html
 
http://vincentlucphoto.com/tutoria [...] ivea7.html
 
http://www.tutoshop.com/index.php? [...] Y8ds77VXb2

Vous inquiétez pas, je ne vais pas vous mettre les 3000 photos !    
c dommage, on n'a pas assisté à des scènes très spectaculaires (genre "chasse", ouf!), mais j'ai qd même été très étonnée de pouvoir approcher des animaux dits "sauvages", d'aussi près... surtout les mamans avec leurs petits.... et ça c t trop mignon....

J'ai lu quasiment les 89 pages de ces topic (ouffffff fini !!). Et j'aurais quelques questions à poser...
Avant toute chose, je possède un Ixus 50, il faut de très bonnes photos, mais j'aimerais avoir quelque chose un cran au dessus ( sans toutefois aller dans le réflex car beaucoup trop cher et surtout pour mon utilisation, ca ne sert à rien d'investir la dedans...). Donc j'ai regardé du côté des bridges et ce fameux canon S2 qui me parait être un excellent appareil photo. D'ailleurs je tiens à féliciter ceux qui postent leurs photos car elles sont vraiment magnifiques ! Cest surtout le mode macro qui m'a le plus impressionner !
 
Mais voila j'hésite entre le S2 et le Ixus 750. Concernant la qualité d'image et la gestion du bruit, le S2 fait-il mieux que le Ixus 750 ? Car j'ai lu un peu partout que l'optique du Ixus était vraiment excellent et donnait de très bonnes photos.
 
Concernant le nombre de pixel, 5 ou 7, çà m'est égal, je sortirais mes photos en 10x15 et quelques unes (les plus belles) en A4, mais pas au dessus.
 
Donc j'aimerais vos conseils et avis : que choisir entre le S2 et le Ixus 750 ? Je bloque vraiment.
Si vous me dites que la qualité d'image et l'optique est égal l'un l'autre..
 
De plus, DXO vient de sortir son logiciel pour le S2...Une bonne nouvelle sachant ce que réalise ce programme
 
Merci de m'avoir lu !!

Ouai... ça n'empêche qu'elle te regarde d'un air bizarre, je crois qu'il ne fallait pas s'approcher beaucoup plus
 
Tu étais loin pour cette photo? C'était à fond de zoom? Je suppose que tu ne te souviens pas des conditions dans lesquelles tu as pris tes 3000 tofos mais l'info n'y est pas dans l'EXIF.  

Euh...  C'est quoi ce logiciel??? Il fait quoi?    

Un logiciel qui permet de "corriger" une image en intégrant dans ses algorithmes de calcul tous les défauts connus de l'appareil ou de l'objectif utilisé pour la prise de la photo (déformation coussinet, barillet, aberrations chromatiques, etc ...) permettant donc d'obtenir en sortie une image la plus "parfaite" possible

Auto-Réponse:    
 
Ce logiciel "DxO Optics Pro":
améliore automatiquement la qualité des photos des reflex numériques et compacts haut de gamme, et de leurs objectifs grâce à des technologies novatrices de correction des défauts optiques, du bruit et de l’exposition. Le tout dans une nouvelle application riche de possibilités et simple d'utilisation.
 
Corrige les images Raw ou JPEG des boîtiers et objectifs supportés, dont le S2.
 
Y'en a qui ont déjà testé??? Ca améliore vraiment les images?
Je vais pas avoir trop le temps de tester en ce moment mais si des personnes peuvent mettre des exemples des changements apportés par ce soft... j'suis preneur

Va sur leur site il y a des images qui le montre. J'ai un copain qui avait testé la démo avec un 350D et le kit d'origine, on voit bien la différence quand même ! L'image est nickel, et tout ca en 10secondes...(et un allégement du portefeuille...)

Oui sur leur site j'y suis allé, j'ai bien vu LEURS photos mais c'est pas les leurs que je veux voir. Elles sont peut être 100% sans trucage mais je suis un peu comme St Thomas, je crois que ce que je vois...    alors je voulais des exemples de personnes qui l'ont essayé (celui du S2 si possible).
Mais je compte bien télécharger la démo pour voir ce que ça donne...  

il y a des exemples sur le topic du Panasonic FZ30 (remonte de quelques jours)
à partir d'ici -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t807592
 
Pierre

Celui du S2 est sorti il y a quelques jours...Donc charge la démo, perso pas encore vu.  
 
A part çà...Pas de suggestion à mes questions ? lol

10 jours au Kenya, on s'est régalés et le S2 a "chauffé" ! (environ 3000 photos)
 
Juste pour info, tu as fait comment pour le stockage de toutes ces photos ? Carte mémoire ? CD ?
Disque Dur ? PC portable ?
Merci

 
Il ne faut pas oublier que le S2 est un appareil qu'on a voulu avec un gros zoom, dans une taille modeste. Cela implique un capteur de petite taille, avec les inconvénients qu'on connait relatifs au bruit
Pour la gestion "photographique", c'est à dire exposition, couleurs etc... il utilise le même processeur que la plupart des Canon récents. Il n'est donc sur ce chapitre ni meilleur ni plus mauvais qu'un compact Canon récent. Son gros intérêt demeure son zoom à rallonge stabilisé, et une ergonomie agréable, avec notamment plusieurs commandes à accès direct, sans nécessite de passer par des menus/sous-menus...
Ma première phrase donne la limitation du S2: petite taille de capteur=bruit
Sur ce chapitre les compacts sont parfois meilleurs car n'ayant pas à supporter un gros zoom pour une petite taille hors-tout, le capteur est parfois plus grand, et on est plus à l'aise concernant le bruit. J'ai par exemple un simple Ixus430 qui donne moins de bruit que le S2 (son capteur est plus gros que celui du S2, ya pas de secret)
 
Par ailleurs, pour une raison que je ne connais pas, il semble que la génération des capteurs 7 Mpxls donne moins de bruit que celle des 5 Mpxls
 
En tout cas l'ixus 750 est loué pour son faible bruit. A mon avis il est réellement supérieur au S2 sur ce point particulier
Bien sûr, tout cela c'est mon analyse perso

Armateur a répondu...
J'ai toujours maintenu que l'augmentation du piqué était indispensable avec le S2 (je pense avec tous les APN, en tous cas tous ceux que j'ai testé)
Le H1 a un traitement interne qui donne un piqué un peu supérieur, mais que ce soit fait pas l'appareil ou par post-traitement le résultat est le même en final. L'augmentation du piqué est une opération archi rapide, pour laquelle il n'y a pas à réfléchir, et il serait dommage de s'en priver
N'importe quel logiciel basique de traitement d'image possède cette fonction (même si le nom de la fonction change parfois selon le logiciel)
 
Sinon je répète ce que j'avais constaté plusieurs pages avant dans ce forum: en mettant le paramètre netteté du S2 sur + le piqué est un peu supérieur alors que je ne vois aucune contrepartie négative. Pas d'augmentation du bruit notamment. Depuis que j'ai constaté ça, je n'ai plus jamais ramené ce paramètre sur le valeur moyenne

Quelques photos faites cette nuit en centre ville de Toulon

Toutes ces photos ont été faites à main levée sauf la dernière qui a bénificié du trépied (vous imaginez le tableau!!!)
Elles sont d'intérêt inégal, mais bon comme ça manque un peu de photos en ce moment... En plus ça permet de voir ce que donne des photos urbaines de nuit

sympa toto, tu as raison... moi je n'ai toujours pas pris le temps de faire Paris by night avec le trépied.

Pour information sur le noise reduction,
un petit plugin photoshop noise ninja :http://www.picturecode.com
Il existe un profile canon S2IS. Je n'ai pas eu le temps de le tester, ni comparer le résultat à NeatImage.
A voir, si quelqu'un a pu le tester ?

salut a tous,
Merci armateur pour ses sites ,super clair.
toto ;en résumé tu es d'accord avec moi en analysant les photos du site "dpreview"que le h1 possède une meilleur définition d'image que le s2,c'est infime,mais cela se voie !as-tu été voir la photo de la fille sur le H1 de dpreview ? arriverais-je au meme résultat en en corrigeant mon S2 sur + de piqué ??
et tant qu'a faire va un peut voir les photos du bridge nikon 8800,ok c'est un 8Mp,mais quelle définition !alors qu'il n'est pas tout nouveau,il surpasse pas mal de réflex pourtant "bien coté ".
http://www.dpreview.com/gallery/?g [...] 0_samples/
Mais il pèse 600gr et il est + gros que mon vieux canon fx argentique !
assez parlé.
Joyeux Noel a tous.
Jm (Liège )

Attention l'impression de piqué, ce n'est pas la même chose que la définition de l'image
Quand on augmente le piqué, on ne touche pas à la définition. On se contente de donner plus de relief à l'image et faisant mieux ressortir les pixels les uns des autres
Pour ma part, j'aime bien que les photos présentent un piqué assez marqué
 
Je pense qu'effectivement en positionnant ce paramètre sur + le S2 doit donner des résultats semblables au H1
 
J'avais regardé le Nikon en son temps. Déjà j'aimais bien sa restitution des couleurs (enfin autant qu'on puisse en juger en lisant les tests)
Je ne sais plus ce qui m'avait arrêté... Peut-être sa lenteur si je me souviens bien, je ne suis plus très sûr
 
Pourquoi faut-il toucher le piqué? Les photos de nos APN donnent toujours cette impression d'être légèrement pâteuses. Ce n'est pas qu'une impression et ça correspond à une réalité technique:
Sur nos 5 Mpxls, certains sont sensibles au rouge, d'autres au vert, et d'autres au bleu. Il faut donc plusieurs pixels voisins pour restituer une couleur!!
Le traitement internet de l'APN exploite donc plusieurs pixels (photosites) pour restituer en final 1 pixel complètement coloré
C'est pour ça qu'on a toujours cette impression de léger flou
 
J'ai une théorie: pour les photos en gros plan (comme la fille dont tu parles) notre cerveau s'accomode très bien de cette approximation car notre oeil n'est pas plus précis que l'APN. Ces photos semblent toujours nettes et flatteuses
Mais pour les photos de paysage (par exemple) notre oeil a une définition considérablement supérieure à notre APN et l'approximation faite par l'APN pour restituer les pixels est gênante.
Moi j'ai toujours l'impression que les photos de paysage manquent de netteté, alors que les macros et les gros plan ne me donnent pas cette impression

Voici un exemple avec les 3 réglages du paramètres netteté
Le zoom est au maxi, donc le piqué final n'est certainement pas au top!!
 
La photos complète, ramenée à 640x480 et post-traitée comme je le fais d'habitude (temps gris, faible luminosité)

 
Maintenant, j'ai prélevé les 640x480 pixels du milieu de la photos originelle sans retouche. J'ai choisi volontairement une zone dans l'ombre, pour voir aussi le bruit
 
netteté sur -

 
netteté sur normal

 
netteté sur +

 
Comme ça tu peux juger par toi-même
 
Cet après-midi, je vais me balader au marché de Noël, il y aura bien quelques photos à faire... Dommage que le temps soit si gris aujourd'hui alors qu'il y avait un beau soleil hier

 J'avais seulement une carte mémoire de 1 Go (achetée sur ebay)....ET un Xs drive, avec 40 Go de mémoire (139 euros sur le net, soit moins cher que le prix de plusieurs cartes de 1 Go).
Heureusement, l'autonomie du Xs drive est assez importante, parce qu'en 10 jours, on n'a pas eu souvent l'occasion de recharger les batteries (c du 110 là bas, et on n'avait pas d'adaptateur, sniff)....sauf celles des apn, sur l'allume cigare, mais vu les chaos de la route, c t pas le top ! Merci canon de faire des apn qui ne consomment pas énormement d'énergie !
Pour Orocher : on devait être entre 10/12 mètres, (pour la lionne et son petit), on n'a pas voulu les déranger plus, au risque de les voir déménager dans un lieu moins accessible. J'ai constaté que tous les lions ont ce genre de regard "fixe"...c'est vrai que ça met mal à l'aise....surtout quand il faut pousser le 4X4, embourbé à moins de 25 m des dites bestioles....  

 
 
 
Quels sont les régalges que tu as utilsé pour faire de si belles prises ?
MErci

Bonjour,
 
le père noel est passé et a oublier prés du sapin un petit paquet qui contient un zouli Canon IS2.
Apres quelque cliché a la volée, j'ai voulu faire un peu de macro, et je cherche toujours comment réglé la profondeur de champs. QUelqu'un pourrait m'indiquer la manip?
 
Merci et bonnes fetes.

Je répondrai demain pour les réglages des photos nocturnes
Mais là je suis content d'avoir réussi ce portrait:

 
Une grosse dose de hasard, une dose d'habitude, et une bonne dose de post-traitement
 
Là je peux répondre car c'est encore frais: flash avec mesure spot sur le visage. Correction expo et expo au flash: -1/3
priorité vitesse 1/25 s, netteté sur +, ISO 50