Reprise du message précédent :
Celles-ci sont parmi le plus réussies, alors je vous parles pas des autres...
 
http://img217.imageshack.us/img217 [...] 5bh.th.jpg http://img217.imageshack.us/img217/1/img00587hi.th.jpg http://img217.imageshack.us/img217 [...] 9xw.th.jpg http://img217.imageshack.us/img217 [...] 8va.th.jpg
 
Merci Penner, j'avais pensé au trépied, mais même avec le trépied; pas facile d'avoir une image de voiture convenable.. J'ai aussi essayer de suivre les voitures; Resultat la piste est aussi floue que les voitures...
 
Est-ce qu'avec un reflex j'aurai pu avoir un meilleure résultat en montant dans l'iso avec moins de bruit..?  

Une prise avec le flash et pourtant je me suis vraiment concentré pour ne pas bouger, je me suis presque arrêté de respirer... Pourtant les pneus rouges et blancs sont à "double" comme si l'image était superposée...

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t720858
 
trés réussies par rapport à celles là (prises avec un fz5)

Merci pour l'exemple Armateur    C'est assez similaire a mon résultat, voir même pire....
 
Bon ben ça me rassure de voir que ce n'est pas dû forcément au S2...  Je suis réconsilié avec lui....

 
déjà mets le flash en second rideau, ce sera beaucoup mieux

 
héhé roder Nannyweb, tu était à onkart (dans la zone industrielle de ville la grand... )
 
 

Pour Mannyweb
Je viens de télécharger quelques unes de tes photos, pour voir les paramètres de prise de vue
C'est tout simplement qu'il n'est pas possible de réussir valablement ce genre de photos avec un bridge. Pas plus le S2 qu'un autre
 
On en revient toujours au problème des briges, on ne peut pas monter en ISO pour ce genre de photos (à cause du bruit engendré)
Les photos sont prises à 1/8 s il est donc illusoire d'espérer une photo sans bougé, surtout avec du zoom !!! (même avec le stabilisateur)
 
Pour les photos à l'arrêt au flash la vitesse par défaut de 1/60s donc insuffisante pour figer les mouvements rapides
 
La seule solution pour améliorer sensiblement les résultats, c'est le réflex et monter à 1600 ISO !! (et encore avec des déchets)
 
J'ai pris des photos ce WE durant un spectacle de danse où j'étais assez loin de la scène, donc utilisation du zoom obligatoire. Malgré l'éclairage de la scène je n'ai quasimenent aucune photo vraiment nette, même à 200 ISO, et pourtant ça va moins vite qu'un kart!!
Mais rassure toi le S2 n'y est pour rien, j'avais la même chose avec mon Minolta A1 et tout le monde a les mêmes problèmes avec les bridges. C'est le genre de photos le plus difficile à réussir
 
Pour info voilà ce que j'ai conservé (environ 1 photo sur 3)
http://lucluck.info/2005-11-27-spe [...] tact_1.htm
 
Même la dernière photo prise à 1/125s a du flou sur les personnages qui ont bougé

en tous cas elles sont belles les danseuses !
à part quelques flous , difficile de faire autrement , je les trouve trés réussies tes photos

Team snowland: Oui très chouette ce Kart vers Annemasse, c'était pour la soirée du personel; Merci Patron!!  
 
PenneR: Oui je le ferai la prochaine fois, comme ça les voitures auront l'air de laisser un trainnée lumineuse derière au lieu de dévant le mouvement...    
 
Totoatouteheure: Merci pour cette explication très détaillée et vraiment très jolies tes photos (surtout celles des jolies miss...   ) En résumé, tu penses que même avec un reflex prendre des photo de kart est très difficile à l'intérieur..?

il parle des bridges

Oui je sais, mais il dit aussi qu'avec un reflex il y aura quand même des déchets... Alors je ne sais pas trop...   ?

oui ,j'avais lu trois fois et j'avais zappé ce passage

 
MK racing en exterieur a St Pierre, le long de l'autoroute... C'est encore mieux... 90km/h au bout de la ligne droite pour entrer dans une epingle... 140 avec les 2t!    
 
Vincent.

Petites nouvelles de ma quète de bonette!!  
Après avoir trouvé le DCR-250 à 59€ en Allemagne, je viens aujourd'hui de le trouver à 48€ à Strasbourg et le gentil monsieur m'a proposé le CM-2000 à 90€!!  
Toujours de Raynox, mais deux objectif au lieu d'un, en fait ça regroupe le DCR-150 (1,5X) et le DCR-250 (2,5X)!!  
   
 
http://www.raynox.co.jp/french/macro/macroindex.htm

Oui je connais aussi, j'ai été cet été... Génial!  Mais bon sous la pluie c'est pas cool à l'extérieur...

avec la chaussée à peine mouillée y'a rien de plus marrant  

PeNNeR n'oublie pas tes révisions....
 
avec quoi fais tu les captures d'écran please ?

avec la touche "Print Screen", puis je colle dans Photoshop  

Salut..
 
un lever de soleil vu de Lyon centre...
Photo prise en option "mes couleurs" rouge.
 
Je ne trouve pas ces photos jolies mais c'est le ciel qui m'éclate...
on dirait ce fameux ciel "vanilla sky"...  
 

 
à gauche le mont blanc... on le toucherait presque !    

 
Je parcours le topic car je regarde quel bridge conseiller à mon père ... dont le dimage 5 vient de rendre l'âme ! (zoom mort)
Comme beaucoup, mon choix s'est vite limité aux FZ20 et S2 IS
(Après une hésitation sur le Kodak P880 qui a l'avantage de proposer un "vrai" zoom, j'entends par là avec une bague de zooming et non de simples boutons + et - ... mais 140mm c'est bien trop court à mon goût !).
 
Je tenais juste à souligner au passage que j'aime beaucoup tes photos, tu as un regard intéressant et tu doses le post-traitement (de tes sépia par ex) juste comme il faut.
 
Bravo !

bonjour tout le monde
 
ca fait longtemps que je ne suis pas venue d'ailleurs je ne suis venue qu'une ou deux fois lol  
j'ai le canon power shot S2IS
ce soir je vais voir un match de basket et j'aimerai savoir quels réglages faire pour avoir des photos un minimum potable je demande pas des supers photos lol mais quelles soient potable  
j'espere que pourrez me répondre merci davance amicalement gaelle
 
PS : voila je suis revenue du match   je peux vous mettre des photos pour vous montrer le résultat? les photos sont horribles ahhhhh si on pouvait enlever les pixels... par contre pas de floues comme la derniere fois !( oui c'est possible de faire encore pire que ce que je vous montrerai lol )

Et oui on n'a pas bien le choix avec les bridges:
Pour ces photos de sport en faible éclairage il faut adopter la priorité ouverture et choisir F=3,5
 
Puis après le choix est cornélien:
- Avoir des photos floues de bougé sans trop de pixels dérangeants (ISO 100)
- Avoir des photos pas trop floues mais avec plein de vilains pixels (ISO 400)
 
La seule solution c'est le reflex car il permet de monter généralement à ISO 1600 avec un bruit de pixels très raisonnable
 
Pour répondre à Mannyweb, pour les photos de karts un reflex permettrait de faire considérablement mieux. Mais je ne pense pas que le 0% de déchet serait tout de même atteint. Mais il est clair que ce serait LA solution
 
Je n'envisage pas personnellement un tel achat, car les contraintes du reflex sont trop fortes pour moi. Alors j'attends quelques années en espérant un progrès sur ce domaine du bruit avec les bridges
En attendant mon S2 me donne de belles satisfactions quand même

On va tous passer au réflex ! si ça continue
les bridges sont vraiment limités : il faut pas que le sujet bouge trop - que l'éclairage soit trop compliqué - que l'on soit trop loin du sujet ....
 
et en plus il faut passer deux heures en post traitement..
pfouuuuuuuuu
limite arnaque quand même

+1 Toutazimuth ! Bien d'accord avec toi !

mais non....
les compacts ont toujours existé, mais il est sûr que ceux-ci ont toujours été limités par rapport aux reflex!
 
il faut savoir ce que l'on désire:
un bridge/compact (c'est la même chose, seul la taille change) pour déclencher vite, sans avoir à réflechir si l'objo est le bon, en faisant des concessions sur la précision de l'expo (mécanique, mesure, etc.) et la qualité de l'objo...
 
un reflex si on veut ce qui, potentiellement est le top
potentiellement: ce sont les objos...
mais ce n'est plus aussi intuitif pour l'image qui doit être prise dans la 1/2 seconde d'après: focale? OK... allumé? OK... expo? OK ... programme? OK ... clic... clac....
 
et je ne parle pas de la taille du fourre-tout, du poids du bazar, et encore moins de la taille et du poids du trépied
 
l'idéal?
un compact (un bridge n'est plus un compact et pas encore un reflex) pour les urgences, pendu au cou, et le reflex quand on a quelques secondes pour shooter...
 
bizarre, c'est ce qu'oint tous les pros
 
Pierre

salut totoatouteheure !
 
merci pour la réponse je l'avais en effet mis en F3.5  
par contre iso 400 (enfin il me semble) parce que sinon les photos auraient été trop sombres j'essairai pour du iso 100 mais bon si c'est trop sombre.... dommage jaurai toujours mes petits pixels snif
non euh pas dans mes moyens pour le moment le reflex lol
après il y a possibilité de modifier avec toshop! faudrait que j'essaie pour voir le résultat  
ou alors sinon pour simplifier => je dis a monsieur le photographe officiel du match qu'il me passe des photos sais pas s'il va etre d'accord !
 
PS: comment faites vous pour réduire la taille de vos photos? je voulais vous en mettre via "imageshack" mais photos trop grosses  

je suis assez d'accord avec barco800g
un compact de bonne facture + un réflex est c'est le top pour faire de la bonne photo dans toutes les conditions.
Mais en aucun cas un bridge. Moi naivement je croyais qu'un bridge pouvait remplacer facilement un compact et un réflex ! Et bien NON ! force est de constater que l'est loin très loin du compte avec le S2IS.
 
Moi je suis déçu tout simplement.
Bon je vais garder le S2IS il va me servir de compact (de luxe j'en conviens) et puis je vais gentiment investir (quand mes moyens me le permettront) dans un réflex (un véritable appareil photo)!!

merci
 
un bridge n'a de reflex que la forme... et presque l'encombrement
le seul avantage du bridge par rapport au compact est le range (et, souvent, la qualité) de l'objo...
le Sony R1 est une exception, mais à quel prix
 
j'ai eu un bridge, un Minolta Dîmage 7i, excellent APN, mais trop encombrant pour être tout le temps de sortie...
et je dois avouer que je n'avais aucun plaisir à l'utiliser, je ne l'emmenais conc plus, à contrario de son remplaçant
 
Pierre

quel est son remplaçant ?
 
pas le Dynax 7D au niveau de l'encombrement ?

un Minolta 7D (cf ma config)
 
Pierre

tu es rapide ou tu as une alerte sur les topics ,j'avais édité entre temps  
je sais bien que tu as le 7D , je l'ai vu hier en magasin , il est énorme
tu parlais d'un appareil moins encombrant...

les 2
 
le 7D a une taille de reflex normale...
j'ai retrouvé avec lui le plaisir de déclencher, que j'avais complètement perdu avec mon bridge)
 
Pierre

moins encombrant, mais pas "plaisir"
le 7D est encombrant, oui, mais je retrouve les sensations qui me plaisaient dans la photo
 
j'acheterai un compact pour Madame, le reflex ne lui convient pas, trop gros, trop lourd, trop compliqué    
 
Pierre  

Wouaouhh.. Je trouve le débat super intéressant; Bridge contre Reflex... Ca fait pas mal de temps que je me pose des questions à ce suget...
   
En ce qui me concerne, la seule chose qui me freine à posseder un reflex, c'est l'encombrement. Prendre mon bridge dans une sortie à Ski par exemple, c'est déjà limite, mais avec le reflex c'est carrément hors de question... Est il possible que les ingénieurs se penchent sur le problême et nous pondent dans les années à venir un très bon reflex de la taille d'un bridge...?  
Qu'est-ce qui justifie que la taille soit forcément synonyme de qualité...?

Il a un post à ce sujet si jamais. ....pas très annimé mais bon...    
 

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8407-1.htm
 
Autrement celui-ci:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8267-1.htm

Je crois que c'est une guéguerre interminable entre les Réflex et les Bridges!!!
 
Chacun à ses atouts et ses inconvégniants et chaque personnes attachent plus ou moins d'importance à ces éléments selon leurs envies et leurs gôûts.
 
Mais au moins ça a le mérite de faire marcher la concurrence ainsi que les progrès technologiques    
Et qui sait... peut être que dans quelques années nous aurons des bridges à l'actuelle qualité reflex  

 
à mon humble avis, la taille des capteurs plus importante pour les reflex est un sérieux gage de qualité (moins de bruit )
le viseur optique doit égalament prendre plus de place qu'un viseur éléctronique !
en ce qui concerne l'encombrement, le S2 fait: 113X75.5 mm pour 405g
à titre de comparaison, le canon EOS 350D fait 126X94.2 mm pour 485g
il est vrai qu'il faut rajouter l'objectif ,mais la différence n'est pas si énorme que ça.
personnellement, je pense que les reflex sont des appareils complémentaires des bridges et compacts et non des concurrents et que l'idéal serait de posséder les trois (c'est bientôt noël, non !!!)
le S2 fait quand même dans l'ensemble de belles photos
je vous présente donc pépétte  
 

 
et nounoume
 
 

 

Comme ils sont mignon....
On dirait qu'ils sont félin pour l'autre    
 

Bon elles sont pas récente, elle dates du Week-end dernier lors du salon de l'auto de Toulouse.
Voici la différence qu'on a entre l'originale et celle avec le mode mes couleurs rouge vif:
 
Originale:

 
Mode mes couleurs rouge vif:

 
Si on ne regarde que celle rouge vif ça choque pas mais si on les regardes l'une après l'autre je trouve que là ça choque un peu.
 
Donc si vous voulez connaître la couleur réelle de la photo il ne vous reste plus qu'à acheter la Ferrari F430 F1    elle ne coute que 178.950€  

Alors là.............
 
 

Pour la Modena, je trouve que l'originale fait rose sucette... Bizzard quand même...