Reprise du message précédent :
Juste une petite précision, le s2 est USB2 et alimenté par AA également.

Bof le probleme de comparer 2 appareils proches comme ceux ci c'est que suivant les photos que tu prends ou les utilisateurs y a moyen de contenter tout le monde. tu trouveras toujours une photo plus pourrie pour l'un ou pour l'autre en comparaison.  
Moi par exemple je viens d'avoir le s2 is et comme je suis nul en photo j'ai essayé de prendre mes montagnes avec un beau ciel bleu et bien il est tout blanc sur la photo, mais comme j'ai vu que certains ici en avaient fait de magnifique, je continue de chercher

Bon, a mon tour de présenter ma saccoche, saccoche car etuis c'est un abus de langage vu la taille de celui que j'ai choisi.
 
Je cherchais, mais je trouvais rien d'assez grand, sauf chez carrefour, mais une saccoche Blue Sky, de qualité très moyenne.
 
Je suis donc tombé sur une saccoche Lowepro, assez grande pour y rentrer tout ce dont j'ai besoin pour voyager, même le chargeur de piles c'est dire (enfin le mien est pas très gros). Enfin le chargeur il est pas utile pour les courtes sorties c'est sur. Bien rembouré, qualité de fabrication au top.
 
(excusez la qualité des photos faites avec mon téléphone portable).
 
Ouverte:

 
Fermée:

 
Et donc cette saccoche était vendue comme all weather, enfin c'était indiqué sur un petit carton accroché avec.   J'avoue que j'étais un peu sceptique vu que le tissus avait l'air des plus classiques.
Mais là, au moment de faire les photos pour vous présenter la saccoche, je decouvre une poche secrete sous une doublure extérieure.    
 
Et là, révélation!  (pas doué le gars)  
 

 
Du coup je suis un peu moins sceptique quant à sa vocation all weather.  
 
 
Voilà, c'est donc du gros, mais c'est le top. Je chercherai à l'occasion un étuis sur mesure pour des sorties classiques...et sans risque de pluie.  

 
perso j'ai recu le mien en 5 jours comme annoncé... et moi aussi j'ai eu une version sans powerplus alors que sur ma confirmation de commande il y a marqué powerplus    
du coup j'ai ouvert un dossier chez eux et ils repondent pas  
today j'ai appelé du taf (10 minutes d'attente ) en reexpliquant le probleme et le bilan de l'appel est simple : ca ne sert à rien d'appeler car il vont me repondre par mail (il faut le temps que le responsable prenne une decision )
s'ils m'offrent pas de bon d'achat j'ouvre un dossier chez fia-net    

pour la comparaison entre le Sony et le S2
 
Comme beaucoup d'entre nous j'ai comparé, et je compare toujours les 2
L'image Sony parait moins soft, effectivement mais j'ai acquis la certitude que le traitement de l'image interne au Sony est plus virulent. Ce traitement couvre (notamment) 2 aspects:
le piqué et le traitement du bruit
 
Je parle bien de piqué, pas de précision ou de finesse. Précision et finesse d'image semblent identiques entre les 2 modèles
Mais la sensation de piqué, comme je l'indique dans un post précédent, est obtenu par logiciel (qu'il soit interne à l'APN ou par logiciel extérieur)
Avec le S2 il y a matière à améliorer très notablement le piqué par post-traitement
Avec le Sony ce travail a déjà été fait en interne et il n'est plus vraiment possible de l'améliorer beaucoup
Or amener du piqué à une image peut aussi apporter quelques inconvénients. Notamment du bruit et un soulignement des contours par une petite zone blanche
Aussi le Sony a été amené à adopter un traitement du bruit beaucoup plus agressif que Canon pour compenser. L'image bénéficie d'à-plats présentant très peu de bruit, donnant même parfois un aspect plastique aux textures photographiées (y compris la peau ...) mais en grossissant on voit aussi que des détails sont perdus.
L'exemple type c'est d'observer des cheveux. Lorsque les cheveux sont bien distincts sur la photo, le Sony donne du piqué et fait bien ressortir chaque cheveu. Lorsque les cheveux deviennent très proches et se confondent, le Sony applique son traitement et fait ressortir un magma moyen, comme s'il s'agissait de lisser une zone bruitée
 
Alors évidemment il y a un choix.
Moi qui considère que le meilleur de la photo ne s'obstient qu'avec un post-traitement, j'ai l'habitude de cliquer sur le menu "affiner l'image" puis d'appliquer un plug-in de réduction de bruit. Ensuite je joue sur les contrastes etc...
 
Celui qui veut se refuse au moindre post-traitement préfera le Sony, car une bonne part des traitements d'affinage et d'antibruit sont déjà fait en interne, mais pour le pire comme pour le meilleur
 
remarque pour finir. J'ai l'impression que les canons récemment vendus donnent des photos moins bruitées que les premières présentées dans différents forums

super macro au flash

 

 
et sans flash avec petit éclairage lampe de poche

Pour totoatoute heure :
 
aurais-tu un exemple concrêt de cliché pris avec le H1 pour illustrer le "phénomêne des cheveux" ?
 
Sinon, a titre personel, je préfère un APN qui applique un flitre en interne et délivre des photos nécéssitant moin voir pas du tout de retouche. Bien évidemment, il ne faut pas que ce processus nuise a la qualité globale des prises de vues.
 
Mais je ne m'inquiète pas trop a ce niveau car les galleries de photos faites avec le H1 que j'ai pu observer me paraissaient toutes de très bonne facture.

pour han_solo
 
Je vais essayer de te faire une démo mais je suis assez gêné car je n'ai pas trouvé de photo de H1 qui ne soit pas réduite
Or dès qu'on redimensionne une photo vers une résolution plus basse, on gomme fortement le truc évidemment
 
Malgré tout voici ce que je te propose à partir d'une photo récupérée sur le forum H1 (que l'on me pardonne) mais la démo est faussée car la photo est redimensionnée à 1280x960
 
voici le lien de cette photo
http://img98.echo.cx/my.php?image=dsc000305ig.jpg
 
en grossissant les immeubles dans le fond à droite, on voit ça  

 
tant que les contours de l'image sont bien tranchés, il n'y a pas de problème
mais quand ce n'est pas le cas, on voit le fameux magma dont je parle
ici on ne voit plus les contours même approximatifs des fenêtres. A la place on a ce magma informe
id par endroits pour les tuiles rouges
 
Il est possible que ma démo soit faussée à cause de la compression jpeg de l'image. J'essaie de préparer une autre démo, mais déjà celle-ci permet d'expliciter ce que je voulais dire

Quel interet de zoomer sur une photo à plus de 1:1?
 
Je peux transformer en pire bouille infame n'importe quel reflexe professionnel avec ces methodes!
 
Ca va trop loin vos analyses de photos là...Quand on passe trop de temps sur la technique, on oublie l'essentiel il me semble.

c'est pour pouvoir bien montrer de quoi on parle
mais même sans grossir on "sent" bien le défaut
 
Sinon un écran classique affiche 786000 pixels seulement, on pourrait tout aussi bien acheter un APN d'il y a 6 ans
 
Dans l'exemple suivant que je vais donner, je grossis pour bien montrer de quoi je parle (je fais remarquer que je répondais juste à une question, je cherche à convraincre personne) mais une fois averti, on voit le "défaut" même sans grossir

 
Tout à fait d'accord
voila qui me rassure.  
moi je commençais à avoir peur de prendre des photos imparfaites
je n'imaginais même pas les poster sur ce topic.
 je suis en fait qu'un simple touriste qui va faire des photos de vacances avec un bridge sans prétentions.

2° exemple, mais ce sera le dernier, si ça dérange
je ne veux pas polluer le forum...
 
voici une photo faite par depreview
http://www.dpreview.com/gallery/?g [...] 1_samples/
il est possible de l'avoir en taille entière
 
même effet de loupe, juste pour montrer où regarder sur la photo originelle

 
On voit quelques zones floutée, notamment le câble qui passe au dessus de la fenêtre de gauche
maintenant qu'on est averti, on remarque ce défaut même sur la photo d'origine en plein écran (donc à moins que 1:1)
 
Cette petite démo ce n'est nullement pour démolir le choix Sony, mais pour tenter d'apporter une explication à la remarque que font certains (dont moi c'est vrai) que le Sony fait un traitement interne un peu trop virulent, qui se ressent en regardant une photo même à taille normale
et pour expliquer comment Sony parvient à diminuer le bruit des photos

Quelques photos:
 
Donnez votre avis !! je débute...Ca m'interesse.
 

 
Ma préférée:

 

 

 

 
Jsuis pas grand amateur de macro, du coup pas trop spécialiste non plus
mais je les trouve super ces photos
juste un manque de profondeur de champ pour la 3, on aimerait avoir toute la couronne nette (dsl je ne sais pas comme on l'appelle la couronne du milieu)

Pour totoatouteheure :
 
merci pour tes explications, je comprend mieux ce que tu voulais dire maintenant.
Toutefois, je pense que cette méthode n'est pas correcte. En effet, comme d'autres le disent plus haut, examiner une image au delà de 1:1 engendre automatiquement une diminution des détails et par conséquent du rendu général.
 
Maintenant, peut être que les processus internes des traitement d'images du H1 font qu'en zoomant, certains oeils avertis discerneront plus facilement ce genre de "défauts" mais tant qu'ils ne le sont pas en 1:1 ça ne me gêne pas.
 
D'autrepart (ce n'est pas par esprit de contradiction) je t'avoue que j'ai du mal a discerner ces problêmes en 1:1 même après avoir regardé l'agrandissement.
 
Enfin, je pense aussi que tout ceci est finalement assez subjectif et que la perception des images doit être un peu différente d'une personne a l'autre.
 
 
Pour dede26 :
 
Je ne suis pas non plus un specialiste des macros mais je trouve que la qualité de tes prises de vues (hors critères esthétique) est tr!s bonne. Belles couleurs, bonne neteté. Peut être retravailler tes cadrages afin de mieux mettre en valeur tes sujets.

désolé d'avoir été trop technique

je crois que ça s'appelle la corolle.elle sont magnifique,dit moi le mode que tu as choisi  

 
j'ai pris le mode "Program", pour pas trop de réglage (tv-av), mais je teste avec le "manuel" aussi. là, ce n'est pas le cas.
J'aurais du passer en manuel pour la troisiéme, pour la profondeur.
 

pas forcément en manuel
mais en priorité ouverture et voir ce que ça donne en donnant à F la valeur maximum
Mais comme ça allonge le temps de la photo, un tripied pourrait être nécessaire

question
Si je viens à franchir le pas vers un S2, j'aimerais aussi acheter un filtre polariseur qui va avec
 
Quelqu'un s'est-il déjà penché sur la question
 
Faut-il acheter seulement un filtre du bon diamètre, faut-il un adaptateur, un filtre linéraire convient-il ?

 
SU-PERBE!!!      
 
Vincent.

La livree du jour...
 
Petit tour a la peche ce soir... voila le type de sujet que j'affectionne le plus!    
 

 
Malheureusement il se faisait tard, et dans ma precipitation, ne sachant pas si j'allais le relacher, j'ai fait la mise au point sur le corps de non la tete...    
 
Plein pot pour les amateurs (gros fichier): http://s49.yousendit.com/d.aspx?id [...] RX91G0J0GO
 
Tres beau sujet qu'un poisson... une ancienne, prise avec le Kodak... des couleurs et une luminosite de folie!   (gros fichier aussi): http://s49.yousendit.com/d.aspx?id [...] 2MUA0S0789
 
Vincent.

 
Merci    

bon me revoilà aprés une réinstall d'xp.  
 
 
je vais rajouter quelques photos. pour les photos portrait je met ça dés que je peux.

Très très belle la photo des 2 anneaux
 
Celle du poisson avec le kodak aussi
Dommage que la mise au point ne soit pas tout à fait au bon endroit pour le poisson S2 mais elle permet de découvrir le S2 dans un autre registre et c'est techniquement très réussi
 
Encore quelques-uns pour la bouillabaisse

megapixel.net a sorti son test du S2 http://www.megapixel.net/reviews/c [...] 2-genf.php
 
Je note un détail qui me conforte dans mes observations. Alors que les 1° tests et les premières photos parues ici et là pouvaient mettre en avant un peu trop de bruit, même à 50 ou 100 ISO, megapixel mentionne que le bruit est très faible et même à 200ISO il demeure faible.
De fait, toutes les photos que vous nous montrez depuis quelque temps sont vraiment peu bruitées
 
Encore une question, quelle fonction avez vous affectée au bouton personnalisé?

 
Regarde la http://cgalere.fresel.com/viewtopic.php?t=7475
nous on a obtenu, grace à cgalère, qu'ils nous envoient un chargeur et des piles en contrepartie. Même si ce n'est pas le chargeur canon c'est un moindre mal.
 
 

Le test du s2 is sur mégapixel, enfin  
         
Ici : http://www.megapixel.net/reviews/c [...] 2-genf.php
 
Bonne lecture!!
 
  J'avais pas vu déjà marqué plus haut  
   

 
merci beaucoup  

Je ne sais pas si c'est normal mais quand la lampe d'assistance verte se met en marche le petit carré de visé n'y tombe pas tout à fait dessus mais un peu en dessous et à droite. C'est pareil chez vous ?

si tu veux le repositioner au mileux  tu reste appuyé plus de 2 seconde sur la touche (set)

Bon ben je dois vraiment avoir la poisse moi, je viens de m'appercevoir que mon s2 à un probleme, il semble que la touche disp. ne fonctionne pas (j'ai beau appuyer ca ne bascule de l'écran au viseur et donc pas moyen de voir non plus l'histogramme) et la touche un peu au dessus (carre avce un poit au milieu) qui permet de changer de mode de mesure de lumière ne fonctionne pas non plus.
J'ai appellé chez Canon qui me disent de le faire échanger au revendeur (mais comme c'est cdsicount et de plus en rupture, vous m'avez compris) et sinon de l'amener chez un réparateur agréé. Je vais préférer cette solution et le faire après l'été car ca ne m'empêche pas de prendre des photos.  
Personne d'autre n'a ce probleme ? ceux qui ont eu la bonne idée comme moi de l'acheter sur cdiscount ?

 J'ai trois petites questions à poser pour fixer mon choix (j'hésite naturellement entre le canon s2 is et le sony h1 mais également avec lenikon 5700 (non stabilisé 35-280mm) :
 
1)Le système de stabilisation est-il efficace? ( concrétement, en grand angle, jusqu'à quelle vitesse peut-on tirer sans avoir de flou de bougé?)
 
2)En ce qui concerne les photos de nuit, est-ce que la pose maximale de 15s est suffisante? Avez-vous des photos à présenter dans ce domaine? (à comparer avec les 30 s du h1 et les 10 min du nikon 5700!!      )
 
3) En ce qui concerne les accessoires (complément grand-angle [WC-DC58A] ,complément téléobjectif [TC-DC58B] et flash supplémentaire [HF-DC1]), auriez-vous des informations (photos, tests,prix) pour ces trois accessoires?
 
Merci d'avance          
 
 

 
Salut...  
Fais peter on vera bien...    
 

 
Yep'... des temps de pose de 1/10 de seconde en interieur sans flou de bouge... bon... faut pas etre en plein sprint non plus... vraiment efficace, je n'en avais pas sur mon ancien appareil, il etait inutile de tenter un photo sans flash en interieur... la c'est tout a fait possible, sur des sujet inerte, va sans dire...
 
 

 
C'est vrai que c'est un peu court pour capter plusieur eclairs d'un orage sur une meme photo par exemple par exemple... m'enfin d'un autre cote, sauf mise en scene, il est difficile de nos jour de faire de tres long temps de pose sans etre perturbe par une lumiere artificielle quelconque... et 15 secondes, f8, objectif braque en l'air la nuit, le S2 a vu bien plus d'etoiles que moi... pis tu peux compenser par l'ouverture... disons que pour le moment cela ne m'a pas encore pose de probleme...    
 

 
La je sais pas du tout, je suis pas tres accessoires...    
 

 
De rien, j'espere t'avoir aide...    
 
Vincent.

 
M'en parles pas...      
 

 
Yep'... y s'en est bien sorti!   Pourtant niveau brillance et couleur, comme on peut le vois su le brochet, y a de quoi faire tourner un APN en bourrique...    
 

 
Je goute le black bass ce soir... ;-)
 
Vincent.

bonsoir , voila une bestiole difficile sur laquelle faire la mise au point !!
 

il est trés beau ce chat, tu etait en quel mode ?  

 
auto     1/30s f/3.5
 
comme celle la d'ailleur comme quoi auto ca marche pas trop mal non plus.
 
 

 
merci pour le chat ,je lui dirai!!  

sont très belles ces 2 photos de chat en auto. Rien à redire
Le chat est très beau aussi d'ailleurs

une petite photo au format paysage  
 

Et une petite du week-ens pour les amoureux dela nature      
 

 
Désolé pour la taille j'ai des prb de redimensionnement