Salut...
Bon bin ayé... je l'ai enfin recut hier!
De prime abord, petite deception sur la qualite de fabrication... si je m'en refere a mon Kodac DX 7590 (un model du genre...), le contact des differentes touches est moins precis et moins agreable... par exemple pas de premier point dur pour la mise au point avant declanchement, un detail, je m'y suis deja habitue, mais pareil pour la commande de zoom, la molette de sellection des modes de prise de vue, et autre boutons dont le contact est bien moins resenti (compense par la sonorite reglable des touche me direz vous...
)...
Je savais l'ecran plus petit, mais il est egalement de moins bonne qualite, idem pour le viseur un peu trop pixelise...
Question photo, bah pour l'instant le Canon ne m'a pas epate, dans la moyenne de la categorie je dirais, sans plus... m'enfin en interieur ou par temps couvert je n'ai pas vraiment pu me rendre compte... l'AF ne m'a pas encore demontre toute sa valeur non plus, pour l'instant, jeu egal avec le Kodac donc si ce n'est que le Kodak reduit plus le bruit mais perd du detail, alors que le Canon restitue plus de bruit mais plus de detail... question de gout quoi!
Par contre quand on attaque les fonctionalites, la comparaison avec le Kodak pourrait s'arreter la... on parle tout simplement plus du meme type de produit... le Canon l'ecrabouille comme un vulgaire moustique... meme la bien meilleur simplicite d'utilisation (moins de fontions faut dire aussi...) et l'excellente convivialite du firmware du Kodak ne peut le sauver!
Je me suis coltine tout le manuel hier... hallucinant tout ce que contient ce petit boitier!!!
En vrac: excellentissime mode video, possibilite de les visionner au ralenti (reglable...), de les editer facon montage (avec l'appareil, si si...
)... le mode mes couleurs est assez fun (on peu choisir la couleur d'un objet et le transposer sur un autre, ou n'avoir qu'un couleur choisie et le reste en noir et blanc... par exemples...)... tout ceci peut etre fait sur un ordi plus efficacement bien sur mais bien moins rapidement, et les pocesseur de numeriques n'ont pas forcement de PC... (j'en connais...
)
Les modes semi automatiques ou manuels sont tres differents du Kodac, celui ci affichait en rouge les valeurs estimee trop justes (temps de pose, ouverture... etc suivant le mode choisi plus ou moins precisement...)... rien de tout ca sur le Canon, s'il affiche les valeurs, il ne leur colle aucune appreciation... il affiche carement une estimation (assez precise d'apres mes premiers essais sur un temps de pose de 13sec...
) du rendu de l'image... celle si s'eclairci ou s'assombri selon les valeur modifiees!!!
Question menu et firmware, on s'y retrouve assez vite... un petit bemol pour la sellection des reglages (iso, vitesse... etc) qui se fait par menu alors que cela ce faisait directement sur les chiffres affiches via un jog dial sur le Kodak, mais on accede directement a bien plus de valeurs sur ce menu, alors que je devais aller chercher ces dernieres supplementaires dans le manu principal du Kodak...
Grosse option: la mise au point "manuelle", et fait plus ou moins evidente a utiliser, mais rapide d'acces, avec un zoom numerique partielle de la fenetre AF pour mieux juger la netete... pour sur une bague eu ete plus pratique et plus precise, m'enfin pour du tout numerique ils ont ete imaginatifs!
Autre option... le mode super macro... j'ai fait un presque plein cadre de mon "empreinte digitale", le doigt a quelques milimetres de l'objectif, en exterieur par temps couvert...
Bref... j'en oublie, mais ce S2 est carement bleuffant... je suis content!!!
Photos a venir... rien a "montrer" pour le moment...
Vincent.