Reprise du message précédent :
edit
photos deplace dans poste plus bas
 

euh là du coup c'est un peu trop réduit on voit pas grand chose

je te ferai les memes en crop si tu veux...

bah tu peux les passer en 800*533 déjà, je pense que ça ne posera aucun pb à 95% des gens et on peut déjà mieux apprécier et t'as des balises [img] en trop

les originaux ne sont pas la... je suis au taf... ok pour 800*533...
donc les balises pas besoin? juste coller le lien?
merci bien...
edit:
je ferai un edit ca eviterras les doublons inutiles  

j essaie de stocker mes images sur mes pages perso orange, repertoire img, mais j arrive pas a y acceder, une solution?
ex:
http://perso.orange.fr/calderon/img/essai.jpg

Fais gaffe avec les pages perso, c'est pour faire des site web etc.... les moderateurs sont des vrai qong cher
voila et orange ....utilise le truc mesimages ou uk ....

ça dépend des providers, j'utilise mon site free comme ftp fourre tout (enfin fourre photos surtout ) et j'ai jamais eu de pb

tu peux me montrer ton index.html ainsi que l arboressence de ston site?
merci

bah à la base c'était un site, il est toujours en ligne, mais il ne sert plus depuis très très longtemps, et je me sers uniquement d'un sous dossier (qui est broswable) dans lequel je mets tous mes trucs

merci ca m avance lol ;-)

Me voilà moi aussi équipé en 400D : ça change de mon bon vieux 10D
En attendant un hypothétique 3D ou un 5DmII ça devrait le faire.

 
 
double clic: quel est la ref de ton objectif? Est ce le canon 70-300 IS?
 

oui c'est le Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM

Hello tout le monde
 
Voila j'etais (et suis toujours) possesseur d'un DX6490...
Désormais j'envisage de passer au Reflex, et le 400D en particulier.
Je suis un neophyte dans les reflex, donc si vous pouviez m'orientez un minimum sur mon choix
J'ai essaye de chercher une sorte de tutorial, mais je n'ai rien trouvé dans cette section.
j'ai trouve ca : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9185-1.htm
mais c'est plus un descriptif qu'un comparatif...
 
Je précise quand meme que je me suis un peu amusé avec les parametres manuel, genre ouverture, le temps d'exposition la sensibilité. Je me sens limité par les compacts numérique (et leur lenteur)
 
Plusieurs questions :
-est-ce un bon choix ? un concurrent bien meilleur au meme prix (j'ai des doutes la) ?
-rapidite de prise en main ? (je me barre en vacances samedi 28 !!)
-tout ce a quoi je n'aurais pu pensé sur les reflex...
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00041381.html
- Il est fourni avec un objectif 18-55. deja je sais que je perds le gros zoom du 6490, mais plus tard je pourrais voir pour acheter un teleobjectif.
- Est ce un bon objectif ? y a-t'il un autre objectif que vous me conseilleriez ?
 
Voila voila merci d'avance

Pas de meilleur choix que le 400D, sauf si tu mets plus cher. Dans ce cas le Nikon D80 est un très bon choix, ou le nouveau Pentax qui a l'air alléchant (mais il n'arrivera pas à temps pour tes vacances !).
 
La prise en main est très rapide que tu utilises les modes automatiques ou manuels. Surtout si tu as déjà fait mumuse avec ton DX6490 auparavant.
 
Pour les objectifs, tu pourrais prendre un 18-200 (Sigma ou Canon ou Tamron) histoire d'avoir un peu de polyvalence au départ et te rendre compte de quelles focales tu utilises le plus et alors investir dans une bonne de ce range prépondérant. Ils sont d'assez bonne facture.
Néanmoins dans un premier temps le 18-55 sera bien suffisant. Lorsque tu te sentiras limité (piqué, luminosité, etc.) tu pourras songer à prendre du meilleur matos.
En tout cas ne prends surtout pas le 55-200 ou le 18-50 de Sigma !! Je l'ai fait et je suis immédiatement repassé au 18-55 du kit et j'ai fini par revendre aussi le 55-200.

En effet, on m'a conseillé le K10D en MP.
 
Je vois plein de debats sur la stabilisation, alors vaut il mieux une stab dans le boitier, ou dans un objectif ? est-ce que cela doit être un critère de choix important ?

la stabilisation du boitier a le seul avantage (mais qui n'est pas négligeable pour monsieur tout le monde ) de coûter moins cher et d'être toujours disponible. la stabilisation de l'objectif, c'est pas dispo dans tous les objectifs, ça coûte très cher (en général facilement 300 ou 400€ de plus qu'un objectif équivalent non stabilisé)mais ça permet d'avoir aussi la visée stabilisée, et autant sur des focales courtes c'est pas essentiel, autant à 300 mm c'est quand même bien appréciable pour faire ou vérifier la mise au point
 
bref, pour quelqu'un qui n'a pas trop d'argent à dépenser dans son matos photo, la stab boitier c'est plutôt une bonne chose, mais si on peut se permettre d'avoir des objectifs stabilisés c'est encore mieux.
 
maintenant, est ce que c'est un critère de choix important ? oui et non. comme tout, ça dépend ce que tu veux faire. la stabilisation c'est surtout utile sur les sujets qui ne bougent pas, puisque ça compense uniquement les mouvements du photographe. ça permet d'éviter de trop monter en sensibilité ou de sortir le pied quand la lumière commence à baisser, mais pour des photos de nuit par exemple où il faut des temps de pose de l'ordre de la seconde (voire plus), stab ou pas c'est pied obligatoire (d'ailleurs c'est même conseillé de désactiver le stabilisateur quand on utilise un pied).
 
en gros si tu photographies des choses qui bougent pas trop dans des endroits qui manquent de lumière mais pas trop, le stab c'est utile, sinon ça sert pas à grand chose (1/ quand le sujet bouge, ça sera flou, stab ou pas. 2/ quand y a de la lumière le temps de pose est suffisant pour éviter le flou. 3/ le stab est pas suffisant pour faire une pose longue à la main )
 
à propos des objectifs, le 18-55 est correct, pas extraordinaire mais correct. y a mieux mais c'est au moins 3x plus cher. chose importante à noter quand même : il fait des photos ça te permettra de bien débuter, et si tu te rends compte que ça te suffit pas tu pourras investir dans mieux. pour ce qui est du 18-200, ça peut être pas mal parce que c'est relativement polyvalent et pas trop cher, mais faut considérer ça comme un objectif de transition, qui te permettra de définir un peu ce que tu as envie de faire avec le reflex, et donc d'acheter ensuite des bons objectifs qui correspondent plus à tes besoins. puis si au final il te satisfait, après tout tout le monde n'achète pas un reflex pour faire de l'art ou pour se pignoler sur des crops 100%, donc pourquoi pas

donc

la touche tab c'est mal

je comprend pas?
 






























 
voila
normalement si je me suis pas trompe...
y a des samples a 800*533 accompagne du crop...
pour les exifs elles sont dessus
pour ceux qui peuvent pas les lires je pourrais les editer...

oula va te falloir plusieurs posts là

je sais pas pourquoi tout ne s affiche pas? mais j ai du me planter... ou alors le post est limite a un nombre d images...
sorry

     
 










 
ouf!

les BW sont les seules retouchees... les autres sont brut de decoffrage...
le BW est fait grace au miraculeux script trix...

Test de l'EOS 400D sur tomshardware.fr
 
http://tomshardware.fr/reflex_cano [...] 427-1.html

 
j'ai l'impression que tu es victimes du flou de bougé, je ne trouve pas tes crops nets...(j'ai un écran de merde au taff), quelqu'un peut confirmer ?

Je viens de devenir l'heureux acquereur d'un 400D qui est mon premier reflex
 
Me voila enfin membre de la communauté des topheux
 
Je l'ai utilisé rapidement hier soir, je me rend compte que la photo sa deviens bien plus compliqué avec un reflex mais je suis déja content de ce boitier  
 
Je posterais des photos ce week-end, en attendant amusez vous bien !

 
Et en prenant le nouveau boitier, tu n'as pas remarqué qu'il avaait le même "problème"

 
 
tu l'as acheté ou????

Je l'ai acheter en FNAC tout betement

effectivement.....
 
bon , ca va faire 3 semaines que j'ai commandé chez Teknik direckt

Surtout que, statistiquement, il sera souvent utilisé en automatique !
 
 
 
 

oui , j'ai lu ca,  j'ai pas compris pourquoi ils ont dit ca.....
c'est un bas de gamme mais pas un compact quand meme......

y a qu'à voir les gens qui passent sur les topics pour demander des conseils sur les reflex pour voir qu'y a beaucoup de 400D qui vont faire du tataginette en carré vert toute leur vie hein précision : c'est pas une critique hein, que ceux qui se sentiraient visés ne le prennent pas mal

Bon je viens de l'acheter (FNAC), j'ai failli hesiter avec l'alpha de sony...
Bon le gros truc c'est la rapidité... epoustouflant
Maintenant on va pouvoir le tester !!
 
merci pour les conseils

 
Faut etre motivé pour depenser une aussi belle somme et ne pas "au moins" essayé d'entré dans les détails et approfondir sa technique

y a qu'à voir le nombre de gens qui achètent un ordinateur sans savoir s'en servir... la plupart des gens se servent de leur appareil photo, même reflex, dans l'optique photo souvenir et rien de plus.

cela n'est pas mal en soit, je me trompe?
je m en sert pour l instant à 90% pour faire du portrait ou prise de vue des enfants. Est ce pour cela que j aurais du rester avec mon mvx10i?
J'attends cependant de recevoir mon 60 macro pour faire de la macro (ha bon?) mais aussi du portrait plus poussé (le bokeh du 18-55 est pas top top a mon avis)
J'avais besoin d'une bonne base pour commencer a faire de jolis cliches mais toujours principalement du portrait, pas encore envie de faire de la photo "d'art". Non pas que j'aime pas mais faut deja acquerir un certain oeil, c'est pas donné à tout le monde de faire des photos à la micmax.
Est ce pour cela que j'ai eu tort de prendre  un 400D ?