Reprise du message précédent :
le tokina n est pas compatible full frame j aurai bien aimé

le sigma 150 EX macro il tourne à -> 700€
il y a quelqu'un qui le vend sur le site en ce moment 500€

un peu cher dans le panier! plus la place
merci pour vos conseils...
je vais au lit (23h30)... enfin au lit... a demain quoi...
bonne soiree!

Sigma 150 2.8 macro @ 670 €
 
et tu peux lui coller un Sigma TC 1.4 ou 2 en gardant tout (AF, HSM et tout)

hum pas mal!

c est pas bete ca... la nuit porte conseil mais c est le prix du 70/300 stab de canon ca... mais bon diaph 2.8... hum... a reflechir

Je suis désolé de poser cette question qui a deja du etre abordée à de nombreuses reprises mais je ne m'y connais pas en reflex numériques alors j'ai besoin d'un coup de main svp.
J'ai actuellement un reflex argentique Eos 300 avec 2 objectifs 28/80 et 100/300, la solution de facilité a laquelle j'avais pensé étais de prendre un 400D, mais après réflexion le manque de stabilisateur me fais un peu peur, et le K10 me plait pas mal, mais bon plus d'objectif... Que me consereriez vous d'acheter? le stabilsateur est il vraiment important? merci de vos précieux conseils.

il n'est pas indispensable, je ne crois pas avoir entendu jusqu'à présent des gens se plaindre de leur matériel pour cause de manque de stabilisateur enfin je crois  

 
j'ai eu la meme crainte c'est pourquoi j'ai pris un 350 D

 
c'est vrai et il a remporter de nombreux test et recompense.

Non!!!
Pour le 400D le nec plus ultra...
peut-être, si le boîtier est...highly recommended, le super excellent EF 17-40 f/4 USM L  
qq "samples"  ICI mais avec un 350D.  
Je pense qu'avec ça, pour un super expert...débutant, ça doit-être le...trépied !!!  
En aparté, pour le EF 70-300, là, d'accord, mais tu repasseras.....un peu plus tard    

je reviens de la fnac où j'ai pu tester un 30D et un 400D en live, et aussi étonnant que ça puisse paraître j'ai eu énormément de mal avec la prise en main du 30D, très inconfortable, obligé de me tordre la main droite pour le faire tenir droit. pourtant il était monté avec son cul de bouteille de luxe (aka le 17-85 IS USM) qui a priori n'est pas super lourd... bref, je me verrais pas shooter avec ça, j'attraperais des crampes en moins de 5 minutes
 
le 400D par contre aucun problème, c'est sûr qu'un poil plus gros ça aurait pas été de refus mais plutôt agréablement surpris et le viseur m'a pas l'air si minuscule que ça... enfin j'ai pas eu l'impression de voir une différence flagrante avec le 30D. c'est sûr le viseur du 30D est un poil plus grand, mais y a pas de quoi casser 3 pattes à un canard. maintenant, ptet qu'avec l'habitude on sent plus la différence...
 
en attendant, deux belles conneries de mon vendeur :
 
"l'AF du 30D est bien meilleur que celui du 400D, surtout en basse lumière"
"ah bon, pourtant il me semblait que le 400D reprenait le système AF 9 points du 30D..."
"non monsieur ça c'est pour la mesure de la lumière"
 
ah
 
"euh sur votre 400D de test c'est un 18-55 USM qui est monté, il me semblait que cet objo était réservé aux kits japonais, qu'en est-il en vrai ? les kits français sont vendus avec un 18-55 USM maintenant ?"
(regard dédaigneux) "ben oui, bien sûr"
 
sachant que le modèle d'expo dans la vitrine avait un 18-55 II pas USM monté, je doute fortement de la crédibilité de l'info

 
J'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire.
Quoiqu'il en soit le 17-40 L est trop cher pour moi.
 
Pour le 70-300, j'ai pas compris non plus ce que tu voulais dire.
 
 
Sinon, puisqu'il faut bien choisir un jour, je pense que je vais commencer par prendre un 28-75 pour commencer. Je verrai ensuite en fonction de mes envies (et de mes moyens) :
 - un grand-angle ? => 10-20 ou 12-24
 - un téléobjectif ? => 70-xxx
 
Le 28-75 de Tamron, au moins, il fait l'unanimité point de vue qualité. Je ne prends donc pas trop de risque, vu son prix.  

bon le doute m habite (ahahah)
voila ou j en suis:
le sigma 12/24
le tamron 28/75
ca c est sure
le boitier en kit ou pas en kit peu importe
puis  
sois le sigma tele 70/300 apo sachant qu il est moyen mais pas cher!
ou alors
une focale fixe macro avec un doubleur car c est idee me plait sachant que l orsque j ai besoin d une grosse focale je n ai pas besoin de zoom en verite car je serai toujours au max du zoom vu que ca sera pour shooter de loin et puis je me debrouillerai pour le cadrage  
mais quoi prendre?
et puis en macro j aimerai bien une bonne macro!
je pensais soit au EF 100 2.8 macro usm canon avec un doubleur, soit au 105 AF 2.8 DG EX macro sigma avec un doubleur ou au fameux 150 sigma ... 150 en focale equivalente ca va faire un 240 ca grandit vite! et en doubleur 480 pas mal, mais pour la macro ca va faire gros non?
qui peut m aider a trancher? ou me conseiller un autre caillou? et qu elles sont les inconvenients du doubleur mise a part le faite de devoir demonter et remonter (combien de diaph de perdu? etc...)
merci
autre truc aussi:
si la macro du tamron 28/75 est bonne chose que je ne sais pas? je peux m en passer sur l objo fixe et dans ce cas j ai aussi le 85mm 1.8 canon qui devient un 136 et double un 272 pas mal aussi car portrait mieux adapte? alala c est dure... et puis ils sont un peu cher... mais bon...!  

ayé 400D commandé chez Topachat pour 799 avec le 18-55
Livraison prévue demain et mes premières impressions et photos d'ici ce week-end !

Quelqu'un pourrait me dire si on voit correctement les colimateurs AF sur le 400D, parce que si c'est les meme que le 350D c'est caca

Bon il sort quand enfaite??  parce que sur ldlc il est deja dispo... je comprend pas...

il est déjà dispo depuis toute la semaine au moins

qui pour un topic unique ??

faire du portrait avec un objo macro....tu vas pas faire forcément plaisir à tes modèles...
les objos macro ne pardonnent pas les petites imperfections de la peau....

 
tu peux facilement lisser avec PS ou Noise Ninja et autres...

 
tant qu'on n'a pas de boitier stabilisé, on se dit que ca sert pas à grand chose....
une fois qu'on y a gouté....c'est une autre histoire...

moi

 
bien sur...mais ca fait une contrainte de post-traitement supplémentaire...
maintenant, ca reste effectivement une solution, et ca permet de limiter le budget objo...mais bon, je préférais quand meme indiquer les pbs qu'on peut rencontrer en faisant du portrait avec un objo macro....

 
Mauvaise idée le macro avec doubleur. Déjà que l'AF des macros est assez mauvais, avec le doubleur t'as toutes les chances qu'il soit à chier si tant est qu'il fonctionne (sachant que les convertisseurs Canon ne seront pas compatibles et que le Kenko x1.4 sur Sigma 180 perd l'AF sur un 20D par exemple). Ca ferait au mieux un médiocre 200mm f/5.6... il vaut mieux directement le macro 150 2.8 à ce moment là, mais du coup faudra pas trembler en mode macro.

 
 
d'un autre côté, la macro en AF    
 
les TC Sigma conservent l'AF avec les objo Sigma

Mais comment ca se fait... j ai rien vu d'officiel concernant sa sortie...

tharkie > commandé ou ca?

je l'ai vu à la fnac hier
donc oui il est bel et bien sorti

Faut se reveiller hein !    
ils ont même sortis l'audi TT nouvelle version  

Lol mais j'ai tellement attendu que maintenant qu'il sort je ne le sait même pas!!! Bon ben, j'vais le commander bientôt....

..bientôt    attendrais-tu toi aussi un test du K10D ?  

 
je suis assez perplexe quand je vois commander un reflex sans même l'avoir pris en main....

Si tu connais le 350 , a mon avis la difference ne va pas etre flagrante au niveau  de la poigné et du viseur.
 

Y a toujours pas de photos prise avec le 400D sur ce forum  

effectivement ... au final c'est sympa de discuter technique, mais les photos, elles sont comment  

 
attend, pour l'instant, ceux qui l'ont sont en train de chercher à faire des photos nettes.....et idem sur le thread D80  

ya un lien avec des exemple de photo en basse luminosité avec differents iso.

 
Ca ce pourrait bien ..... ......Allez priorité à l'ouverture 5.6 c'est bien et 100 iso....
un chat,une tata ginette et de preference dehors ...  

pour info :  
 

 
le chat,  c'est le classique et c'est plus facile que le chien.... qui lui vient vers toi chercher une caresse quand tu te baisses pour le tofer.....
 
la femme/copine aussi...
 
bouge pas chérie, c'est juste pour un test...
"mais non, je ne suis pas coiffée et je suis fringuée comme un sac"....
t'inquiète, c'est pas pire    
 
et voilà comment tu finis par tofer les antennes sur les toits des maisons voisines...
vous regarderez, souvent dans les tests, y'a des toits de maison avec des antennes