Reprise du message précédent :

 
Ben c'est Canon, ils sont contants dans leur politique. ST-E2 obligatoire voire 580EX.

 
je viens d'acheter maitriser l'eos 350 D il parrait qu'il est tres bon

Sinon y'a une review sur dpreview : http://www.dpreview.com/articles/canoneos400d/

Ouais, mais tout bon boitier qu'il est, le 400D et son "nouveau" capteur, y paraîtrai que le 18-55 du "kit" c'est encore + la daube avec, que le 350D !!!
A suivre...

Toujours pas de photos avec le 400D ......
 
 
 
 

En tout cas, sur lerevues ils n'ont pas testés les nouveaux boitiers 10mp mais ils disent que du bien des nouveaux boitiers 10mp mais restent sceptiques sur le 400D ils veulent confirmer sur le terrain, mais a priori sur ces boitiers 10mp je dirai qu'ils positionnent :
1- K10D (plutôt cour du D200)
2- D80 (dans la cour du 30D)
3- 400D juste en dessous quoi avec l'A100 sans doute
 
Bref pour confirmer leur dire ils attendent les boitiers définitifs pour les tester sur le terrain.

En tout cas, dcresource.com à déjà fait "ses" samples pour le 400D,  et en 18-55, par rapport au mêmes faites sur le 350D, c'est extrêmement décevant. J'ai fait une comparaison full size imprimée sur ma R1800, c'est pas terrible!

Oui mais sont-elles prises au même moment les photos, avec les mêmes réglages, même caillou et au même endroit précisemment (même l'angle joue) car ça joue pas mal ca! ET là ok!
Puis j'ai lu que sur un 10mp le objectifs à utiliser doivent être "haut de gamme" pour obtenir de bons résultats (exploiter les possibilités) sinon avec des cailloux de base tu auras des résultats moins bons c'est peut-être pour ca je ne sais pas...

Je crois qu'il faut se méfier des tests, car il y en a différentes sortes.
On peut par exemple choisir de tester le kit de base (boîtier + objectif fourni), auquel cas il est possible que le 400D donne de moins bonnes bonnes photos car il met en évidence les défauts du 18-55 mm (de par sa plus grande acuité).
Mais on peut également choisir de tester le boîtier lui-même, et là il s'agit de faire en sorte qu'il puisse exprimer tout son potentiel. Pour cela, il faut des optiques de qualité. Nous aurons ce type de test bientôt, j'espère.
 
Mais j'ose espérer pour Canon, que la qualité intrinsèque du 400D est (si ce n'est meilleure) au moins équivalente à celle du 350D. Sinon...  

voilà c'est ça!  
 
oui esperons, mais dans une revue ils disent pas que le niveau de bruit sera meilleur en fait ils disent que: le fait qu'il y ait 2mp en plus sur une même taille de capteur, toutes ces améliorations (digic 2 mk 2, microlentilles, etc.) permettent de diminuer le bruit pour retrouver une qualité égale (mais un meilleur niveau de détails avec des objectifs de qualité sur lesquels le 10mp pourrait s'épanouir, sinon ca ne sera pas mieux) ++

 
on commence enfin à mettre le doigt sur les contraintes des 10 MP....
 
et dans 15 jours, quand les premiers modèles seront en circulation, on va parler de vitesse....mais faut en garder pour plus tard

Maintenant, qu'est-ce qu'un objectif de qualité (je suis le roi des indécis) ?
Est-ce que la gamme suivante vous semble suffisament de qualité pour un 400D ?
 
Tamron AF 17-35mm f/2,8-4 SP Di
Tamron AF 28-75mm f/2,8 SP XR Di
Canon EF 70-300mm f/4-5,6 USM IS
 

Oui, en effet, on fait pas marcher un A380 avec du diesel, les capteurs 10mp demanderont des sacrifices budgetaires niveaux objectifs (verra t-on du coup, des nouvelles gammes d'objectifs uniquement haut de gamme et les hauts de gammes actuels baisser dans leurs prix?)

 
Connais pas le 17-35, pour le 28-75 no soucy et le 70-300 ne devrait pas être mal non plus.

Top qualité Série L de Canon,  
Question bete: Est ce que Canon va jouer à fond la carte du capteur genre "un 10mp necessite de bons objectifs, (tiens série L) pour exploiter les nouveaux capteurs APS-C 10mp, (donc vendre + de série L) et faisant croire indirectement que les objectifs Tamron, Sigma et Tokina actuels ne sont pas adéquats (enfin moins bons quoi)? En clair, t'es pas content fallait prendre du Canon L

 
Alors on pourrait se demander pourquoi ils le vendent avec ce "merdique" 18-55

ça ressemble à du L...
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

 
pask le psycho de base n'a pas saisi l'importance de l'objo et est tout content de pouvoir dire "j'ai un 10MP"...et ça, Canon l'a bien compris

 
Les poussières en plus

 
c'est pas grave, vu qu'il y a un antipoussière

 
Oui, en effet. C'est étrange.
La qualité de cet objo est époustouflante !
Ca a tout d'un L, sauf le nom. Mais le prix, lui, est bien celui d'un L (1100 €).
 
edit - extrait de l'article Photozone :
Some may wonder why such a pricey lens wasn't marketed as a true Canon L grade lens - obviously a marketing decision.
 
A méditer...

 
tourne très bien sur le 8MP en effet....monté sur un 30D, ça ferait un bel ensemble  

c'est quoi ces conneries ?  

http://www.cuk.ch/articles.php?unique=1153

Voila j'ai recup mon 400d ce soir, bon je poste pas de photos il est tard et j'ai fait que ciq ou six essais vite fait ; ( les photos du bordel sur mon bureau c'est pas excitant !!)
 
Sinon pour la prise en main c'est nickel par rapport au 350d , tres peu de changement, les reflexs reviennent vite. La disparition du lcd n'est pas un problème car la gestion du grand écran est bien faite et beaucoup plus lisible. par contre l'autonomie doit en prendre un coup :
 
Ensuite pour les premieres prises avec le 17*70 2.8 sigma effectivement en trouve un prix plus prononcé que le 350d à 1600 iso; par contre à 800 c'est pareil.
 
Je ferais plus ample connaissance avec la bete les prochains jours.
 
Pour infos il va être accouple à un 17-70 2.8 sigma; un 100mm 2.8 macro canon et un 100-400 F4 IS L de canon
 
Voila !!
 

lol "un prix plus prononcé" on a bien compris que c'est le bruit dont il est question

houla oui biensur un bruit.... je venais de faire le chèque.... l'émotion..
 
;o))

Bonsoir
pour info, je vends un D70 nu voir ici -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9385-1.htm

pour prendre quel reflex?

un D80

Encore une brebis égarée et un peu trop éloignée de son troupeau

Mis à part ça ton post aura beaucoup plus d'intérêt dans un topic Nikon

 
Ou pas, ils en ont acheté un une fois et maintenant ils ont compris leur erreur

Pardon c'était un lapsus, je pensais au topic de l'Alpha 100

 
 
Eux ils vont commetre une grosse erreur

comme le 18-55 est pas cher a la base si il en produise une quantité astronomique ca revient encore moins cher.
et un novice ou quelqu'un comme moi qui veut investir un minimum pour commencé va prendre le 18-55 par defaut en attendant de mettre des ous de coté et prendre un vrai objectif.
 
pour le 400D il est clair que l'ecran allumé doit etre magnifique
et j'ai vu aussi qu'il y a une fonction "eye je sais plus quoi" qui permet d'eteindre automatiquement l'ecran lorsqu'on porte l'oeil au viseur.

  C'est plus de la provoc là ! C'est qui cherche la baston le p'tit gars ! En plus il nous fait crosspost ... spa bien !

bah ... au moins, ça anime tes soirées  

  Clair... c'est que c'est pas super animé ce soir...