Reprise du message précédent :
accentuation et lissage  
 
c'est à ça que l'on reconnait le reflex grand public

par contre dans chasseurs d'image ils disent qu'apres a peine 1 ans le 30D va s'arreter !!

Ben avec la sortie du 400D (sans parler des concurrents qui viennent de sortir) , faudrait être fou pour acheter (neuf) un 30D aujourd'hui. (si le 400D tient ses promesses en terme de qualité d'image)

ben fou je sais pas ! regarde moi j'ai bien acheter un 350D ya 15 jours !
mais je l'ai fait en toute connaissance de cause !

non, mais faut arrêter là...
 
le 400D est un reflex grand public, le 30D est un reflex expert...
 
les 2MP supplémentaires on n'en a rien à foutre, c'est pas ça qui fait la qualité d'un boitier...sinon, le D2Hs n'aurait aucune raison d'exister
 
arrêtez de vous m.......r avec le nombre de pixels  
 
pour moi, le meilleur boitier serait un D200 (pour sa qualité, sa mesure d'expo et son AF) avec le capteur du 5D (idéalement) ou 30D...
 
vous allez voir ce que le capteur 10MP implique comme contraintes à la prise de vue et en qualité d'objo...  

 
En qualité d'objo, je peux comprendre, mais je vois pas bien les contraintes quant à la prise de vue ? (ch'uis néophyte en réflex numérique
 
Mais indépendemment de ces contraintes, ces 2 MP en plus par rapport au 350D ne m'arrangent pas non plus (a priori inutiles par rapport aux tirages que je compte faire...).
 

bonjour, on m a deja repondu a ma question concernant la qualite du tamron 28/75 f2.8 macro.... ma question est la suivante: qui connait la difference de qualite entre le tamron 28/75 SP AF ASPH 28-75mm 2.8 XR Di LD IF MACRO et le sigma 24/70 2.8 DF DG ASPH EX MACRO...
ca m interresse grandement car je prendrai l un des deux en complement de l objo du kit... que je prenne le pentax K10 ou le canon 400D...mais lequel? apres si j ai les moyens je rajoute un 12/24 sigma par exemple et un 70/300 stab ou pas selon le boitier... apres j usi peinard pendant un moment... maintenant pour les memes objo quel boitier choisir?...on verra les tests et le feeling... a suivre... merci...

 
Je suis pas sûr que ce soit une bonne idée de s'en vanter... (sauf à avoir eu un besoin immédiat d'un appareil parce que tu partais en voyage etc...)

 
On verra bien, mais le 400D sonne le glas du 30D AMHA...
En même temps c'est une bonne nouvelle: la concurrence est rude pour Canon, qui se doit d'accélérer ses évolutions et proposer des boîtiers plus performants.
N'empêche, un D200 avec un capteur de 5D (et marqué Canon dessus), j'achète immédiatement! (heu au prix d'un 5D par contre)

Le 400D sonne en effet le glas du 30D, mais c'est une super ocaze pour achetter bientot des 30D a pris (tres ?) interressant.
Canon est dans l'obligation de sortir un remplaçant au 30D rappidement et ce remplaçant n'est pas le 400D. Il ne joue pas dans la meme cour.
 
Peut etre que canon mise sur le 400D pour les fetes, en ayant pas encore sortie de 40D les achetteurs vont se tournés vers le 400D grace a des arguments maquetting qui comptent pour l'achetteur lambda : 10Mp whaou !!!!, anti poussiere !!!! génial !!!!
 
L'achetteur avertis devrai se tourné vers le 30D et non vers le 400D comme va faire la masse.
 
Parcontre, le remplacent du 30D sera un 10 ou 12mp mais certainement pas Fullframe, les optiques EF-S s'installent tranqillement et il y en a de tres bonne qualités (ex le 10-22). Canon doit encore étentre son parque de compatibilité EF-S.
 
Quand a moi, je reve du 5D canon, ou d'un d2xs Nikon.

 
Comme toi, je compte acquérir prochainement un APN (probablement le 400D si les tests sont concluants). J'ai donc fait une recherche approffondie sur les meilleurs rapports qualité / prix en matière d'objectifs, car je compte acheter le boîtier nu.
 
Le Tamron 28-75 est sorti grand champion de ma sélection. D'après Photozone.de, il est de bien meilleure qualité que le Sigma 24-70. Et en plus, il est moins cher. Alors pourquoi se priver ?
A ta place, s'il fallait choisir entre un Tamron et un Sigma, j'hésiterais plutôt entre le Tamron 28-75 et le Sigma 17-70. Ils sont de prix et de qualité équivalentes.
 
Personnellement, je pense opter pour le Tamron 28-75 (375 €), qui sera associé au Tamron 17-35 (400 €). A toi de voir en fonction de ton budget, mais je pense que le Sigma 17-70 est déjà une belle affaire, tout en étant une solution économique (350 €).
 
Pour plus de détails :
 - Tamron 17-35 => http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 - Tamron 28-75 => http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 - Sigma 17-70 => http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
 
Bon, cessons de parler d'objectifs ici... on va se faire taper sur les doigts !  

 
 
Un jour tu te dira peut etre que tu peux faire des tophs avec le matos que tu as

il y a qqs mois canon a mis sur le marché le 30D, et il vient de mettre 400D, je demande aux gens qui pensent qu'il faut être pour acheter 30D maintenant, à leur avis, est-ce que canon est fou de mêttre une appareil qu'il sait bien qu'il ne pourrait pas se vendre ?? je suis sûr qu'ils ont organisé tous, et ils savent bien ce qu'ils font, ce que je vois les reflex numérique le plus moins cher de canon sont toujours bon au niveau de marketing. à mon avis il faut bien réfléchir avant l'acheter...!

 
 
Le 400D à quoi de plus que le 30D ? 2Mp de plus et un système antipoussière.
 
Le 30D à pour lui, un meilleur viseur, une meilleure construction, une meilleure ergonomie, une mesure spot...
 
Les 20D et 350D ont cohabité pendant un moment et se sont bien vendu tous les deux. Pour moi le 30D est loin d'etre dépassé et ridicule par rapport au 400D.

 
Bah encore heureux pour un appareil qui coute quasiment le double du prix, mais c'est inquiétant que l'on se pose la question dans ce sens et pas l'inverse. Sinon, malgré tous les trucs en plus, dans 99% des cas, il ne produira pas de meilleures photos, non ?
 
(pour le viseur, je ne savais pas, c'est quoi l'avantage des XXD par rapport au XXXD ?)

 
Je dirais plutot: 99% des utilisateurs du 400D ne feraient pas de meilleures photos avec un 30D.

ok bon j'ai parcouru chasseur d'images , ils disent du bien du 400D et jugent que les apports comparés au 350d sont appréciables et non gadgets.
 
Bon enfin chacun pense ce qu'il veut.
 
Je vais chercher mon 400D demain. Dispo chez Phox à ARRAS pour ceux qui connaissent.
 
;-))

 
ok les premières photos sur le forum demain alors...  

Pourquoi attendre demain ?    
 
http://www.pbase.com/cameras/canon [...] _rebel_xti

encore une chance....

le E330 est paraît-il un réflex. en fait non c'est un bridge déguisé en réflex.
 
visée à l'écran:  

j'ai cru voir que le 1600 ISO du 400D bruitait (assez nettement) plus que celui du 350D...

au contraire j'ai pas eu cette impression sur les quelques samples qu'on a eus faut faire gaffe au fait que visiblement le 400D a l'air d'avoir tendance à sousexposer quand le 350D surexpose, et vu que plus c'est sombre plus on voit le bruit...

en tout cas sur le chasseur d'image ils ont l'air a fond pour le 400D ! il en font plein d'eloge en attendant le test.
Il disent que sur la théorie le 400D devrait pas plus bruité que le 350D mais a voir en pratique ! car sur le papier a la base vu le capteur et les 2 megapixels en + il aurait du. mais canon a appelé monsieur bruit pour voir ce qu'il en pensait et il s'avere qu'il lui ont fait un traitement speciale photosite + microlentille + circuit de traitement et apparement le bruit serait très correcte ! mais comme il dise a voir sur la pratique.
L'AF 9 point est très sympa ! et du coup les point sont mieux placé dans le viseur avec le "petit rond" a la Nikon !

Y'a pas de tests dans Chasseur d'images ?
Ils se sont contenter de commenter les caractéristiques ?
 
Moi qui pensait y trouver un dossier complet...    
 
Quand peut-on espérer trouver de vrais tests approfondis alors ?

si c'est un test ils appellent ca centre d'essai mais j'ai cru comprendre qu'il vont en effet l'approfondir

C EST VRAI C EST PAS NORMAL C EST APPAREIL EST DEJA EN VENTE EN ASIE... ALORS IL DEVRAIT CIRCULER DES TESTS? SURREMENT AUJOURD HUI OU DEMAIN...

 
parcequ'en regardant les exifs des photos sur certains sites de tests, les photos n'avaient pas été prises avec l'appareil en test...

Faut pas cracher dans la soupe : telle qu'elle est implementee sur le E-330 (i.e. avec une second capteur, la visee par le capteur principal est sans interet) la visee a l'ecran est un plus. Un plus sans doute bien utile dans le cas des reflex tel que le E-330, l'EOS 350d ou le D50, i.e. dotes d'un viseur riquiqui et etroit...
 
Parce qu'il est des cas ou coller son oeil dans le viseur est delicat : appareil a bout de bras pour viser par-dessus la foule, appareil au ras du sol pour la macro, appareil a travers la fenetre pour prendre une vue decalee, etc.
 
Le E-330 est un reflex avec plein de defauts, mais en l'espece son systeme de visee via le second capteur est sans doute ce qu'il a de plus interessant.
 
 

 
Ca y est Canon s'y met enfin ou d'autres modèles de la marque ont eu ce genre d'accessoires ?

 
Plutôt que d'acheter un appareil photo, tu pourrais racheter un clavier, je crois que t'as la touche "caps-lock" qui déconne.
(cf règles du forum)

desole...

 
Le 350D tourne déjà avec une version à écart réduit inaugurée sur le 20D (le concept est largement plus ancien - présent sur le 1Ds par exemple).

d'autant plus que le 400D est déjà dispo en france, pas qu'en asie

oui et ils ont aussi annoncé la mort programmé du 30D ! a peine un an apres et encore pas tout a fait je crois

ce qui montre bien l importance des cailloux... les boitiers passent et les lentilles restent...

 
 
Il me semble que tous les capteurs canon (et même les autres marques) ont des microlentilles devant le capteur

Bonne nouvelle pour tous les futurs possesseurs du 400D,
je viens de voir  que l'auteur de l'excellent livre "Maîtriser le 350D" prépare déjà un livre sur le 400 D, dont la sortie est prévue début 2007, voir l'info sur le site de l'auteur :
 
http://www.vincentlucphoto.com/vin [...] nchor_400D
 
  A noter : si certains on des suggestions pour le livre, des améliorations à apporter par rapport à celui sur le 350 D, il y a une adresse email disponible sur le site.

 
 
C'est dans ce fameux excelent livre qu'il est écrit que le 350D + filtre pola ça marche pas

Alors sur le 400D:
-RP donne un avis très positif sur le boitier (parle pas de la qualité photo)
-CI donne plus de détails (mais pas de photo, juste le boitier également):
 
Points positifs:
+ capteur cmos 10mp avec le digic II des boitier pro
+ antipoussière
+ ecran 2.5"
+ excellent système flash
+ Bon AF avec retouche du point
+ prise télécommande
+ Carte CF
+ styles d'images très commodes
+ bon logiciel de dérawtisation
+ gamme optique
+ facile à utiliser
+ compatibilité avec les éléments du 350D
+ prix agréssif
 
Points négatifs:
- viseur "trou de serrure" à faible grossissement x0.80 (le moins abouti de tous les viseurs)
- position du bouton test de PDC
- 1 seule molette
- aucun traitement anti ruissellement
- pas de mode iso auto programmable façon pantax/nikon
- touche AV mal placée (risque d'appuyer par erreur)
- pas de pilotage de flash distants sans cordons
- mesure sélective plutôt que spot
- l'AF est celui du 30D et non du 5D (lol, veulent pas celui du 1D non +)
 
Voilà pour CI qui reste mitigé, leur discours veut bien croire tout ce qu'annonce Canon mais avec une part de doute sur toute l'efficacité, ils attendent de voir les tests photos pour en avoir le Coeur net et si cela se confirme, je pense qu'il méritera aussi ses 5 étoiles

 
Ben c'est Canon, ils sont contants dans leur politique. ST-E2 obligatoire voire 580EX.