Reprise du message précédent :
on ne peux pas viser avec l'ecran, comme avec un compact de base?

ben non, c'est le principe du reflex qui veut ça, c'est pourtant évident.

moi je visais qu'avec l'ecran jusqu'au jour ou j'ai acheté un s3 et que j'ai vu les soucis pour viser avec l'ecran en plein soleil !  
depuis j'utilise que le viseur

   ca va pour cette fois    
 
lol

 
BAh oui mais dans les 70% des cas où il n'y a pas trop de soleil, l'ecran orientable des S2 - S3 est bien pratique! Ce serait bien pour les reflex de pouvoir viser avec l'ecran quand même. D'ailleurs, je ne sais plus lequel, mais il me semble avoir lu qu'il y en a qui le font.

Olympus E-330 et Panasonic L1 il te faut alors, ils visent avec l'écran ou le viseur au choix
 
Au début moi aussi je croyais que ca faisait les 2 mais non en fait et finalement ca ne me dérange pas plus que ca!

 
dans ce cas, ce n'est plus un reflex  

Bah moi je cherche pas forcément un reflex, mais comme APN avec un capteur CMOS de 10 Mp montant à 1600 ISO, le tout couplé avec de "vrais" objectifs, bah il n'y a que les reflex.

lesquels alors?

Bah un reflex! Mais pas pour le côté reflex même, mais la qualité des composants qui accompagne généralement un reflex. Je sais pas si c'est clair

 
Si s'il y a toujours la visée reflex  

 
 
on est d'accord, mais parfois pouvoir faire les deux peut etre pratique.... genre prendre une photo de foule bras tendus, ou au ras du sol... avec mon A1 je vise principalement au viseur, mais parfois l'ecran (pivotable en plus) est pratique...

Faut voir du côté des Olympus ou du nouveau panasonic alors

 
Oui le E-330 (1000€) et panasonic L1 (2000€), les 2 ont un rapport qualité/prix trop élevé

L0 tu veux pas un reflex, mais tu veux les caractéristiques d'un reflex (composants) mais il n'y a que le reflex! il n'y a pas de compact num ou de bridge qui ait un cmos 10mp avec objectifs interchangeables, etc.

là un reflex, de diou, faut savoir, non c'est pas trop clair    
 
 
Conclusion: si tu vuex un reflex avec visée par ecran c'est les 2 que je t'ai cité sinon prend un compact num ou brige mais sans cmos 10mp, objectifs car ya pas ou bien tu t'habitues au viseur et tu prends le 400D  pour le cmos 10mp

 
l'A1 est un bridge, le viseur n'est pas reflex alors bon, ça change pas grand chose....

Il y a le Sony R1. il me semble qu'il a un grand capteur mais dans un boiter de bridge... Par contre, le prix

 
peut etre le fuji s9500 c'est pas tout a fait ce que tu recherche niveau capteur mais c'est pas mal et moins cher !  
regarde sur ce topic certains font de superbe photo avec http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 605-18.htm
 
par contre il est vrai que pour changer les objectif on doit pas pouvoir je pense car c'est un bridge !

 
Moi j'attends le 40D.........;
 
 
BOn ok je sors!  

 
"pas forcément" ne signifie pas "aboslument pas" ou "tout sauf"! Je veux bien un reflex! Mais ce n'est pas le fait que l'on voie en direct par le viseur qui m'attire en fait. C'est plutôt ce qui va à côté comme le capteur de qualité, les optiques de qualité changeables, les fonctions evoluées, etc ...  Ceci dit, s'il y a un viseur reflex, je vais pas mourir, mais j'eusse préféré la possibilité de viser avec un ecran orientable relié au capteur (pratique dans pas mal de situations comme par exemple gagner de la hauteur, etc ...), et je trouve qu'avec des lunettes, les viseurs ce n'est pas très pratique.

 
prend un bridge de qualité, ça correspondra mieux à tes besoins

Effectivement je suis d'accord avec toi.
C'est toujours un plus ce système, je cracherai pas dessus mais les reflex proposant ce sytème...

 
J'ai deja un Canon S2 IS, mais je trouve que le capteur de 400 ISO est un peu juste pour les scenes sombres. Le CMOS 1600 du 400D me parait bcp mieux sur le papier. Et les optiques du 400D laissent très certainement mieux passer la lumière!

attention quand meme au 1600... meme s'il bruite beaucoup moins que les autres capteurs

 
fixe toi une valeur maxi de 800 ISO pour tirer des images "propres" même sur reflex
 
le monde du reflex te permet d'accéder aux focales fixes hyper lumineuses
 

Je conviens bien que 1600 est certainement assez bruité, mais je suis sûr que ça reste bcp mieux (même en 800) que ce que propose le meilleur des bridges! Et pour les optiques, même les focales variables sont a mon avis plus lumineux que ceux des bridges vu leur diamètre.

d'ailleurs , comme le 400D est dispo en kit , est ce qu'il  commence a y avoir des tests complet de disponible?

c'est pas du tout le cas du 18-55 de base hein

ce qui serait utile, c'est surtout un écran orientable sur le reflex, pour les situations où on peut pas viser par le viseur (photos au dessus d'une foule ou au ras du sol, par ex). parce que pour ce qui est de la visée normale, j'étais super content de l'écran 2.5" de mon ixus 750 (bien qu'un peu pixellisé). puis j'ai mis l'oeil dans un reflex argentique. j'ai changé d'avis dans la seconde

Vu cet aprem à la fnac. J'ai fait un peu joujou avec.  
 
Boitier un tout petit peu plus petit que 350D mais vraiment c'est léger.
 
Ecran c'est cool, disparation du panneau LCD moins cool.
 
Mais bon j'ai vendu mon 350D ...
 
Donc je prends un 400D et 17 X 70 sigma chez DIGITPHOTO.
 
J'ai déjà un 100X400 Is et 100 Macro canon.
 
Voila je vous dirais quand j'aurais tt ça.
 
N'hésitez pas à faire un tour sur mes petites photos...
 
http://tmh.free.fr/biopics/
 
schuss

Rectification concernant la taille de l'écran: je disai que sur une photo à échelle réelle l'écran faisait 2.3".
Or un possesseur de 400D a mesuré et il fait bien 6.5cm soit 2.5" (ouf rassuré là)

le 400D commence à être dispo en effet, cool ça par contre il y est toujours pas sur digit-photo

ALors quelqu'un l'a déjà ce 400d ? Ca donne quoi comme toph ?
 
alvin

Sur PPS il devrait y en avoir ce WE

Que disent réponses phtos et Chasseurs d'images ce mois ci ? (je les ai pas encore chez moi)
 
En général il y a à boire et à manger mais bon...
 
Alvin

 
A part mesurer la taille de son ecran   ......Il a pas qlq photo ce "possesseur de 400D" a nous faire voir...

lol oui mais il a dit ce WE justement il nous nargue DE DIOU !

......  

J'ai lu sur bcp de forum que bcp croyaient que le 400D était équipé du Digic III mais non c'est le Digic II

Oui on voit partout que le 400d est équipé, je cite du "nouveau digic II"... excusez moi mais si c'est le Digic II c'est pas nouveau et si c'est nouveau c'est pas du DIGIC II...
 
 

DIGIC II mk II