Reprise du message précédent :

le temps de pose il dépend des conditions lumineuses, on peut pas le prérégler. y a une méthode basique en mode Av qui marche tout le temps, pas que pour les photos de nuit :
 
1. Tu sélectionnes l'ouverture qui correspond à la profondeur de champ que tu veux avoir
2. Tu montes en ISO autant que nécessaire pour avoir un temps de pose correct (1/focale ou plus rapide)
3. Si tu as toujours un temps de pose trop long, alors tu ouvres plus (si possible), tant pis pour la profondeur de champ.
 
En général, de nuit on est toujours obligé d'arriver à l'étape 3. Si au bout de ce processus, tu as toujours une vitesse trop faible, alors c'est que la photo n'est pas faisable à main levée*. Enfin, tu peux toujours essayer, mais te plains pas si c'est flou
 
* : astuce : si tu as un zoom qui n'est pas à ouverture constante, dézoome et rapproche toi, ça permet d'ouvrir plus (et accessoirement, la vitesse de sécurité est plus faible quand on dézoome)

 
Merci de ton précieux conseil    
 
Au moins on loupe pas de photos ... vu qu'on en fait pas  

Quelqu'un a t il fait le cashback sur le 400D? j'ai tout renvoyé et je viens de de recevoir un mail bizarre avec le sujet visible (Offre de remboursement pour le 20e anniversaire d’EOS) mais le corps est un ensemble de caractère, faut faire quelque chose?

Nope, j'ai reçu ce mail aussi mais c'était lisible. Ils te disent juste que tu seras remboursé sous 2 semaines et que si ce n'est pas le cas, il te faut les contacter via ton "compte" créé lors du remplissage du formulaire.

Ah, c'est censé dire ça? extrait:
 

Non, ça, ça s'appelle un virus qui a été mal envoyé.

je l'ai fais le cash back jai recu le meme mail enfin avec le meme titre mais c'etais lisible dedan.
 
envoyer debut decembre et recu le cheque le 13 janvier tout de meme .

sinon je voulais dire un petit mots sur le 400d qui est mon premier reflex .
 
je l'ai depuis debut decembre et dejas 1800 déclanchements.
 
venan d'un bridge niveau rapidité c'est un focon millenium qui passe en mode vitesse lumiere.
 
j'ai fais de la photo de moto sur circuit, j'avais entendu des choses du style ct pas fais pour ect hé ba avec un beau soleil et un sigma 70 300 apo qui est aussi etait soit disant pas top niveau map ect ba nikel chrome j'ai sorti des photos qui avec mon encien bridge je n'aurai jamais pu sortir a cause de sa lenteur.
 
donc exelent en premier reflex.

C'est bien ce qui me semblait, on fait pas de photo avec un canon

 
 
Oh un tab malheureux!!!
 
Pour le mail en plus je ne peux rien faire... plus qu'à attendre et prier pour que le chèque arrive!

esseye de transmetre le mail a un amis peut etre que ta boite mail a un souci et veut pas lire le message, moi msn me demandé de l'ouvrir, une sorte de confirmation apres l'avoir ouvert normalement

Merci de m'avoir mis sur la piste, je suis allé voir le mail en webmail sur gmail et il est en clair. Sans doute un soucis de transmission.

Bon allez va

mais bordel, si on te dit que c'est pas fait pour, on sait mieux que ceux qui ont le matos, non ?

Est-ce que ça intéresse quelqu'un l'oeilleton DK-21M qui améliore la visée ? Perso avec lunettes je n'en ai pas l'utilité...

A donner ??  

 
C'est tout comme    

Finalement, comme je suis en Suisse,  c'est un peu compliqué pour une si petite chose..  
L'offre d'arfalchon est encore ouverte...

Voici le Havre la nuit.

ISO : 1600, 1/20 secondes, F5.6, 55 mm en mode M avec le Canon EOS 400D avec objectif 18-55 mm.
 
----------------------

 
 

 

 

 

 

 
C'est ma première série de photos. Mais je trouve que c'est trop sombre .

Effectivement c'est peut être trop sombre (sauf effet volontaire)... Pour ce genre de choses mieux vaut investir dans un trépied, qui te permettra :
- d'augmenter ton temps de pose -> plus de lumière à rentrer -> meilleure exposition
- de descendre tes zizos
- de soigner ton cadrage en prenant ton temps

A main levée, mieux vaudrait une grande ouverture (<2.8) pour ne pas descendre trop bas en vitesse.

Mode M c'est quoi ? Manuel ? Ba faut laisser le rideau ouvert plus longtemps ya pas de secret !

t'en fais pas, c'est pas juste toi de manière générale, vaut mieux éviter d'utiliser le mode M si on ne sait pas vraiment ce qu'on fait. et les photos de nuit sans trépied, c'est rarement une bonne idée. au vu de tes temps de pose, un objo qui ouvre à 2.8 aurait quand même donné des temps de pose trop limites, et en plus tu aurais manqué de profondeur de champ sur la plupart des photos, donc ton cas ne fait pas exception à la règle

Conclusion, tu aurais pu t'acheter un 5D, il t'aurait fallu un pied quand même.

Je vois pas trop le rapport avec le 5D  

les gens ont souvent tendance à se dire qu'ils auraient dû acheter un appareil plus cher quand leurs photos sont ratées

Voilà

Ah ok

Ouais, d'ailleurs tu veux acheter un 40D

je pense que ce que oes voulait dire c'est que même si tu as le meilleur de tout les appareils photos et bien si tu bouge ta photo sera bougé (floue)

Dites, les gens, faut pas commencer à s'habituer à poster des photos ici  
C'est pas un topic photos nikon

depuis les mois que je lis ce topic, à chaque fois cette réponse, et on ne sais même pas si c'est ironique... En tout cas si c'est vraiment une règle, ça vole pas très haut........... Félicitations !  
 

Euh oui, en quoi poster des photos pour imager nos résultats avec tels ou tels réglages sur 400D est "déplacé" sur ce topic

certes, mais je ne me dis pas que j'aurais dû acheter mieux qu'un 400D

c'est pas une règle, c'est une "tradition", y a pas de photos sur les topics Canon les Nikonistes et les Pentaxistes et les autres aiment faire ça, pas nous
 
puis bon, très honnêtement, si c'est pour avoir des photos comme celles de la page précédente, ça serait pas plus mal que ça soit une règle le topic d'un appareil, surtout reflex, c'est fait pour discuter de l'appareil, pas pour poster des photos. y a les topics à thème pour ça. et si les photos ne rentrent dans aucun topic à thème, elles ont de très fortes chances d'être inintéressantes
 
poster des photos pour illustrer ce qu'on dit ou poser des questions, c'est "normal". mais poster des photos pour poster des photos... ben, euh, dans l'absolu je ne vois pas l'intérêt de le faire ici plutôt que sur les topics dédiés alors oui, on va me dire "nan mais ça permet de voir les photos qu'on peut prendre avec cet appareil et savoir s'il est bien ou pas, blabla". oui mais non. la qualité des photos dépend avant tout de la qualité du photographe, et tout ce qu'on arrivera à voir en regardant le topic d'un appareil, c'est le niveau des gens qui postent sur le topic.
 
et faut pas oublier que quand il s'agit de reflex, la qualité de l'objectif influence aussi beaucoup la qualité du rendu. si je poste une photo au 85 1.8 @ 1.8, le pauvre gars qui a lu le topic, vu ma photo, acheté un 400D + 18-55 et qui s'attend à pouvoir faire la même chose, il risque d'être salement déçu mais inversement, s'il voit les photos de la page précédente, il va se dire "ah ouais, j'avais lu que le 18-55 c'était un objo pourri, mais en effet, il fait vraiment des photos trop moches...", alors que l'objectif n'est pas pour grand chose dans le fait que les photos sont ratées.
 
bref, pour ma part, si je veux voir des photos, je vais sur les topics dédiés, si je veux parler de mon appareil, je vais sur le topic de mon appareil, et je vois pas en quoi ça pose problème...
 
P.S. : j'ai rien contre Astro 111 ou ses photos hein, mais elles sont ratées, ça serait hypocrite de dire le contraire

ce n'est pas le permier apprareil photo que j'achète en suivant un topic sur HardWare.fr et c'est la première fois que je vois ça...  
 
En premier lieu, pas tout le monde poste des photos pour se "masturber" devant... (je reprend les termes employés qques pages avant, par un fervent défenseur de cette formidable idée. d'ailleur il me semble que c'est toi, mais je vais pas encore plus perdre mon temps a rechercher la page.. ) La majorité des photos postées, sont liées a un problème technique de photographie courante, mais bien souvent liées aux boitier ou a l'objectif proposé en kit. Probleme de sous-ex par exemple, caracteristique du 400d... piqué parfois moyen du 18-55 livré avec le kit.. etc...
 
Quand j'ai acheté mon 400d, j'ai je voulais voir des discussion avec des photos à l'appui pour m'aider à visualiser les points fort et les points faibles de cet appareil. Heureusement par la suite, j'ai trouvé des forum spécialisés comme sur eos-numerique.com que je recommande pour voir des photos.
 
Des photos qui ne valent pas la peine d'être postées on le voit tout de suite et on passe au suget suivant d'un coup de roulette de souris, je ne vois pas le problème...  
 
Mais bon c'est "tendance" d'interdire en ce moment... je comprend que certains se laissent emoustiller par les phénomènes de mode...  
 
Allez sans rancune, mais cette "tradition" je la trouve un peu tristounette... Dommage pour ce forum que j'apprécie et pas seulemnt pour la photo.  

 
Je ne veut pas rajouter mon grain de sel mais là il est question de photos prises en mode M donc la sous-exposition est due au photographe.
 
N'empêche que c'est vrai que parfois certaines photos qui peuvent illustrer un problème de l'appareil  sont les bien venues mais pour le reste il y a des topics dédiés.
   

faux,  si tu prends les mêmes mesures en mode M sur 400D ou sour un 350D il y une diférence et c'est interessant de le savoir..
 
Mais bon je ne m'atarde plus, mon but n'étant pas de pourrir ce post...

Un fil sur un appareil photo sans photo , c'est bien une mode de geek ça .
Faut savoir si on aime la photo ou si on aime le materiel photo.  

 
Manque de bol dans ce topic on est au moins 2 à utiliser le 400D intensivement, la remarque tombe plutôt mal   L'avantage d'un topic "propre" c'est que le gars qui recherche une info technique aura plus de facilité à le faire quand le nombre de pages reste raisonnable et les commentaires dans l'ensemble axés technique, que si il y a 3000 pages pleines de photos et d'avis dessus. Ce qui n'empêche pas, si quelqu'un en a besoin, qu'il demande des exemples en image.
Faut pas oublier que ce ne sont pas les images issues d'un 400D, mais d'un 400D + (modèle d'objo) qui sont intéressantes à étudier avant achat... Et là les topics dédiés objos peuvent être plus pratiques...
 
Bon faut pas en faire un drame non plus hein   Si astro111 voulait des conseils, il les a eu

Bonjour à tous,
 
Un petit souci sur le 400D du paternel (à peine 1000 déclenchements vs au moins 20000 pour le mien), je viens de remarquer un pixel chaud.  
Je pensais que c'étais une erreur dans le lissage du bruit mais ça apparait sur plusieurs photos.
 
Quelle sont les manips pour remettre à zéro le capteur ?

Essaye de le mettre en mode de nettoyage manuel du capteur, pour voir... Il parait que ça marche sur le 5D. JE complète : l'appareil faisant alors un remappage auto du capteur... A voir si ça marche...