Reprise du message précédent :

Essaye de le mettre en mode de nettoyage manuel du capteur, pour voir... Il parait que ça marche sur le 5D. JE complète : l'appareil faisant alors un remappage auto du capteur... A voir si ça marche...

pour un pixel chaud?    
 
je pense qu'il n'y a que 2 solutions:
 
- activation du mode reduction du bruit
- envoi au SAV
 
le pixel chaud est de couleur rouge? et il apparait tout le temps ou à partir d'une pose longue?
 
pour ma part j'en ai un, il se voit à plus de 2 ou 3 secondes de pose, et encore il est faible

Il se voit tout le temps, bien sur plus si une zone sombre est derrière.
 
J'ai essayé le nettoyage du capteur, et la réduction du bruit : aucun effet.
 
Merci pour les conseils, d'autres avis, avant de voir pour un éventuel SAV ?

 
bin l'idée c'est de séparer l'artistique du technique pour éviter les trop bonnes ou trop mauvaises impressions
maintenant c'est vrai qu'au début c'était de l'auto-dérision, et maintenant ç'est vrai ça donne l'impression d'avoir viré en extrêmisme ( pierre qui roule 18, verset 69: "tu ne postera point de photo sur le topic kwanone" )
 

 
Quelque conseil si je peux me permettre.
Pour de la photo de nuit c'est trépied obligatoire.
Ensuite tu ferme vers F/8, les iso au plus bas, et après c'est toi qui règle le temps de pose. Il n'est pas rare d'avoir des temps de pose de plusieurs dizaine de seconde la nuit.
Ps: shoote en raw pour pouvoir corriger facilement la balance des blancs. En effet les photos de nuit sont souvent trop jaunes/orangées sans ca.

Y a quelque part où on peut régler le délai avant le déclenchement ? Lorsque je mets mon 400D sur un trépied en pose longue, ça me saoule d'attendre 10sec avant qu'il ne commence à prendre la photo. Je préférerai 2 sec, c'est largement suffisant pour que l'appareil arrête de bouger après que j'ai appuyé sur le bouton avec mon gros doigt.

 
Achète une télécommande  

active le relevage du miroir, ça passe le retardateur à 2 secondes

 
Comment tu viens de me faire passer pour un noob      
 
 

je trouve pas le relevage du miroir dans le menu. Quelqu'un peut m'indiquer où c'est svp ?

[Outils2] -> [Fonct. personnalisées] ->Fonction numéro 7

Lut à tous
 
Je me suis acheter ceci :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=011
 
Mais il n'y a pas de notice avec l'engin, quelqu'un en aurait-il une et serait dans la possibilité de me donner des conseils ?
 
Merci

J'ai la même,
Seuls les 2 boutons en bas a droite peuvent être utilisés avec le 400D. (S et 2S)
 
Il faut mettre l'appareil en mode télécommande/retardateur (bouton a droite près de l'écran LCD qui te permet de mettre photo simple / rafale/retardateur)
 
Tu vises l'avant du boitier , et tu appuies sur le bouton S pour un shoot instantané, ou sur 2S pour retardateur 2 secondes.
 
 

Je vais essayer demain merci à toi

quand vous parlez de profondeur de champ qui va manquer,
 
est ce que ca signifie que si je veux prendre un paysage, et que je me mets à f 2.8 par ex, je vais avoir des zones floues ? même si il n'y a pas de 1er plan ?
 
la profondeur de champ c'est bien la largeur de la zone de netteté ?
 
faut il tenir compte de la distance du sujet ?

Oui, la pdc dépend de la distance de map :
 
un petit lien pour la calculer : http://www.dofmaster.com/doftable.html
 
En paysage, c'est pas trop génant, car si tu es à 18mm et à 2.8, la pdc est infinie à 8m, alors à moins d'avoir un premier plan assez proche, en général, ça pose pas trop de pb

 
Ca marche  

merci pour vos réponses ;
 
j'avais un flou ds les définitions de "profondur "de champ et "distance de mise au point"
 
ds ton tableau isofouet, les colonnes near et far correspondent-ils aux limites inférieures et supérieures de la zone de netteté ?
 
qu'est ce que l'hyperfocale ? distance au bout de laquelle tout est net ?

Distance de map pour laquelle la netteté est max. pour une ouverture donnée.

oui, entre ces 2 limites c'est net  
 

 
va falloir apprendre à faire des photos droites aussi    

Le ciel il y a quelques minutes, dehors :

 
Exposition : 1/100
ISO : 100
 
Appareil Canon EOS400D +  Objectif 18-55 mm

Avec en plus une superbe compression JPEG@40%

Nan, mais même avec mon compact de 2001, je fais mieux

c'est ptet aussi pour ça que les gens postent pas de photos ici

soyez indulgents s'il débute.
 
que reprochez vous à la photo ? le cadrage ?

sous exposé
cadrage pas glop
aucune nuances dans les noirs  
 
absence d'intérêt de la photo

 
 
Ah les méchants.
 
C'est vrai que ta photo n'est pas parfaite, moi ce que je te conseillerais, c'est ce tuto retouche qui est très très bien fait et qui pourra t'aider à rattraper un peu ta photo
http://www.planete-powershot.net/d [...] le_17.html
 
Et si t'as des question, pas mal de gens très compétents pourront te répondre sur le topic reotuche photoshop
 
Bon courage !

ça y est, CANON vient d'annoncer un remplacer pour le 400D,
je ne sais pas comment il s'appelera en Europe, vraisemblablement 450D.

Oups, je viens de voir qu'il y a déjà un topic sur ce 450D, ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6629_1.htm

Au menu :

- nouveau capteur de 12,2 Megapixels qui ne devrait pas changer grand chose,
- le nouveau processeur d'image DIGIC III introduit dans l'EOS-1Ds MkIII qui traite plus rapidement et plus efficacement les images que sont prédécesseur qui équipe le 400D
- nouveau système de réduction du bruit comme introduit dans l'EOS-40D
- le système Enhanced Liveview qui va faire surement faire hurler les puristes mais qui devrait trouver ses amateurs auprès du grand public (cela permet de faire la visée éventuellement par l'écran de contrôle au lieu du viseur, comme sur les compacts)
- l'abandon du format de mémoire Compact Flash au profit de la SD et SDHC, plus rapide, désormais plus répandu, mais aussi plus chère.
- disponible en kit avec un objectif à stabilisateur d'image (Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS)

Le prix de vente estimé est de 800$ pour l'appareil seul et 900$ pour le kit avec le 18-55 IS ; ah, j'allais oublier, sortie prévue en avril 2008

Voir le communiqué de presse de CANON USA à l'adresse suivante :
http://www.steves-digicams.com/pr/ [...] si_pr.html

Merci je vais essayer de m'améliorer.
Et celle-ci c'est bien ou pas ? :

 
Je reviendrais sur ce topic avec mes photos retouchées.

Saloperie, j'ai un pixel mort sur le capteur de mon 400D
Toutes mes photals ont un point rouge dans le quart sud ouest

La garantie est à combien de pixels
Fais chier

 
Marqué à la fin du manuel, dans les infos techniques, en pourcentage du nombre de pixels... Ca avait déjà été évoqué ici je crois !

 
Les spécialistes du paysage sur le topic adéquat seront peut être plus à même de t'aider Perso, bon, c'est un joli ciel, mais il me manque quand même un sujet sur lequel accrocher dans ta photo ! Là je n'arrive pas à l'identifier...

Bah, je viens de matter mon mode d'emploi, rien marqué sur le nombre de pixels morts pour que la garantie s'applique, c'est juste marqué qu'on a 10,50Mp et 10,10 effectifs

Ah oui zut c'était pour l'écran LCD : moins de 0,01% pour lui.

 
Bah ouais, j'ai vu aussi.
Bouhouhouh, mon 400D a seulement 6 mois, 15000 déclenchements, et il est déjà obsolète, dépassé, bon pour la poubelle...  
Bon plutôt que de le jeter, je vais peut-être le donner. Manifestez-vous !

Le 450D ca serra en gros une mise à jour du 400D ou si on prend dans l'autre sens le 400D est une version beta du 450D
 
Maintenant il vont lui mettre un système antipoussière qui MARCHE, un viseur plus lumineux ...
 
Nous prennent pour de con chez Canon ils aurraient pas pu faire ca sur le 400D directement.  
 
Sinon pour le nom je propose de l'appeler "400D SP1"  

Le sujet ce sont les nuages en fait.
 
J'ai posté sur ce sujet :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1610_1.htm
 
celle-ci était peut-être meilleur pour ce sujet :
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 181308.jpg

Alors ils ne sont pas assez présents pour moi. Sur celle que tu postes ici on voit déjà mieux l'idée. Reste que la végétation en bas dessert à mon avis fortement la photo : ça fait un gros bloc parasite noir. Il aurait été je pense préférable de s'arranger pour ne pas l'avoir sur la photo... Et essayer de jouer avec les lignes formées par les nuages, par exemple pour attirer l'attention du lecteur sur un point particulier, ou pour suggérer une idée...
Le posttraitement pourrait aussi mettre en les nuages plus en valeur, avec un peu plus de contraste dans le ciel peut être...

EDIT : et le truc noir à droite c'est pas top je trouve