Reprise du message précédent :
50-500mm O_o ?

sigma je crois

tout a fait

 
y a quand même moyen d'avoir vachement moins d'images floues qu'avec un compact    
 
mais ça ne veut pas dire qu'il y a moins de déchets    
 
c'est quoi ton type de photos? astro j'ai cru comprendre nan? donc temps de pose long toussa....as-tu un bon trépied? relevage de miroir toussa aussi?
 
et fais péter une photo type floue  

Bonjour,
 
il faut que je m'achète un sac pour mon 400D,  
 
sachant que je ne veux pas y mettre une forturne j'ai trouvé celui-ci :
 
 
ce sac est dans ma game de prix, sachant que je ne recherche pas un truc de fou,
juste de quoi stocker un 400D avec un sigma 18-200 + 50mm Canon plus un futur flash...
il est modulable je trouve ça bien.


 
quelqu'un le connait ?
je m'en tire avec 30$ de FDP c'est pas encore la misère ...
 
sinon si kelkun me trouve le KATA A44V Sensitivity V Backpack a 50€ FDP IN je suis prenneur
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=002
 

 
C'est quoi Exif ?
 
Ce sont des photos de gens alors je vous les montrerai peut-être.
 
Non j'utilise pas le mode tout auto.
 
Pour le flou c'était sur des personnes et non des étoiles.
Je n'utilisais pas de trépied car c'était des photos de gens.

drapal, puisque bientot heureux propriétaire du mien

astro111-> les exifs sont les infos de la photo relatives à la prise de vue.
on y retrouve la vitesse d'obturation, le diamètre d'ouverture, les isos, la longueur de focale etc...
 
bientôt bienvenue à toi yoakhaz  

Bonjour,

Moi aussi, je reçois demain mon appareil, j'avais déjà commandé(et reçu) un 50mm 1.8 et 2gb extreme III.

Les premières photos que j'avais prises en reflex (avec un 350d) étaient aussi floues, dû à la vitesse d'obturation, je prenais des photos, ils paraissaient normaux sur l'écran de 350d mais quand je les visualise sur ordi, ils étaient tous flous, parce que je crois que la vitesse  suffisait et que je ne bougeais pas

 
Coucou toi  

un bon moyen pour éviter le flou (de bougé):
 
la vitesse doit être superieure ou égale à 1/la longueur de focale.  
Exemple, je suis à 50mm, j'essaie d'avoir une vitesse d'au moins 1/50. (Un peu plus ça ne fait pas de mal   )
 
ça reste une règle générale mais pas obligatoire hein  

mais c'est vrai que l'aperçu sur l'écran est trompeur. On croit que c'est net, bien exposé toussa....mais en réalité ça peut être poubelle.
 
Et une photo peut être nette, mais c'est sur que si on zoom comme un malade sur l'écran du pc (et beaucoup de gens le font, du moins au début ), la photo peut paraitre floue.

 
Ca marche plus en APS-C, faut encore multiplier par 1.6, pour les canoneux

1,5 pour les pas canoneux

voir x2
voir x1.3 pour les canoneux

oué, mais les nikonneux ont des apn de secours en canon au cas ou...  

(cf. ta config materielle )
 
ça ne s'invente pas    

maintenant c'est vrai qu'il faut monter d'un cran ou 2 la vitesse pour être sûr de ne pas flouter...
ou d'ouvrir un peu plus  

Au fait ca a du etre deja demande 10000 fois mais la perspective d'un caillou a 10mm sur aps-c, elle correspond a la perspective d'un 16mm sur FF ou bien ca reste la meme perspective qu'un 10mm sur FF l'image etant simplement cropee ?

il me semble que ce n'est pas la même perspective.

10mm sur APS-C et 16mm sur FF ne donnent pas tout à fait la même image, notamment au niveau de la PDC, qui sera plus courte sur FF.

merci pour vos messages.
 
J'ai encore un pt'it problème :
Quand j'utilise le mode "paysage" sur le 400D, le temps de pose varie comment faire pour le changer ?

mais la perspective sera la même.

 
que neni, la perspective est uniquement dépendante du point de vue (je me suis déjà planté joyeusement là dessus sur un autre topic )  
donc a emplacement physique identique, perspective et cadrage seront équivalents entre 10mm sur l'aps-c et 16mm sur 24x36.
 
maintenant effectivement a même distance de mise au point plus la focale est longue, plus la pdc est courte. (donc "l'image" change quand même mais pas en terme de géométrie)

il ne faut pas utiliser le mode paysage normalement, on doit pouvoir s'en sortir en n'utilisant que les modes Av et M (et puis Tv pour des situations particulières, et P quand on a vraiment la flemme)

sauf si on prend en compte la distortion qui sera très probablement différente entre les deux objectifs m'enfin, si on considère deux objectifs théoriquement parfaits, sans distortion, en effet, les images seront identiques à la pdc près.

tout à faiche

Detrompe toi, le 10-22 efs donne etonnament moins de disto que le 16-35 ef O_o
 
Le 10-22 est vraiment un excellent caillou, et ca pique des la PO. En plus il ne s'allonge pas si on zoom, bon ok on s'en tape... sauf pour la poussiere.

j'ai dit le contraire ?
 

tu l'as pour raconter tout ça ?

pour le pique ? ... non Mais je pense pouvoir me faire une idee assez fiable apres avoir lu pratiquement les memes choses sur son pique dans 10 reviews differentes, photos a l'appui.

 
C'est moins bon que mes fixes, et ça se voit Il ne s'allonge pas à l'extérieur, mais rentre dans son fut, donc la poussière peut suivre aussi
Bon ceci dit c'est un objo superlatif, et très agréable à utiliser hein

on va dire que ca pique correctement, et deja plus que ses concurrents directs, et que ca pique tres bien pour un zoom UGA de ce prix ^^

 
Oui ça dépend des situations.
Mais alors pourquoi ils ont un mode "Paysage" ??

 
boah:

 
est pas mal dans son genre

 
Pour faire joli et attirer le grand public

 
Je crois que je vais acheter  ce livre :  
 
http://www.amazon.com/Canon-Digita [...] 587&sr=8-5
 
il semble que c'est un bon livre d'après les avis des consom, donc si tu parles anglais et intéresséE, voilà

pour faire "user friendly". le public visé par les reflex d'entrée de gamme est composé d'une portion non négligeable de gens n'ayant aucune notion en photo, et les modes automatiques c'est rassurant pour eux. maintenant, ça atteint très vite ses limites, et il n'y a que dans les modes (semi-)manuels qu'on contrôle vraiment ce qu'on fait.

Si je fais des photos d'une ville la nuit dehors sans trépied, qu'est ce que je dois utiliser comme mode et temps de pose ?

Mode : sac
Temps de pose : 0s

Ca depend tes objectifs, si tu as des objos lumineux (entendre f/2.8 et plus grand), tu peux te permettre un 1/15 @ 800ISO à main levée, mais il faut retenir ta respiration, ou alors utiliser le trepied "ficelle" (cf google, spa cher (le prix d'un morceau de ficelle))

mode manuel :
 
f/ 0.1
t= 20 secondes

le temps de pose il dépend des conditions lumineuses, on peut pas le prérégler. y a une méthode basique en mode Av qui marche tout le temps, pas que pour les photos de nuit :
 
1. Tu sélectionnes l'ouverture qui correspond à la profondeur de champ que tu veux avoir
2. Tu montes en ISO autant que nécessaire pour avoir un temps de pose correct (1/focale ou plus rapide)
3. Si tu as toujours un temps de pose trop long, alors tu ouvres plus (si possible), tant pis pour la profondeur de champ.
 
En général, de nuit on est toujours obligé d'arriver à l'étape 3. Si au bout de ce processus, tu as toujours une vitesse trop faible, alors c'est que la photo n'est pas faisable à main levée*. Enfin, tu peux toujours essayer, mais te plains pas si c'est flou
 
* : astuce : si tu as un zoom qui n'est pas à ouverture constante, dézoome et rapproche toi, ça permet d'ouvrir plus (et accessoirement, la vitesse de sécurité est plus faible quand on dézoome)