Reprise du message précédent :

 
 
lol non macro pour faire de la macro  

Désolé, mais j'ai un problème pour te comprendre !
C'est du libannais ou de l'afgan ?

 
 
non lol
dsl
 
donc macro pour faire de la vrai macro .. goute d'eau animaux .....
 
zoomm pour surf tout sa ...

Autant que sache, le panasonic fait de la macro.
Je n'essaie pas de te vendre le panasonic, mais je me demande s'il ne correspondrait pas plus à ce que tu veut faire.

 
 
je ne sais pas non plus je vais le reagrder  

Chose promise chose due    
 
Voici deux photos, la première est issue du S9500 sans aucune correction, la seconde est obtenue après traitement par DxO Optic starter. Notez l'excellente correction de la distorsion en barillet du grand angle et la correction subtile des couleurs (visible dans le ciel).
 

 

Allez, trois autres photos pour la route    
 

 

 

 
Ce que j'apprécie avec DxO c'est que les corrections s'appliquent à partir de modèles mathématique calculés pour cet appareil, en gros, on connais les défauts et on les corrige "tout simplement" sans chercher à en mettre plein la vue.

Encore moi    
 
Je viens d'acheter un filtre UV Canon pour protéger la lentille et m'éviter de mettre le bouchon d'objectif, je vous dirai ce que j'en pense à l'usage. J'ai finalement vendu mon caméscope Canon MV 750i et acheté une carte compact flash de 4 Go pour utiliser le mode vidéo sans contrainte de temps (1 H), j'ai jugé le mode vidéo assez bon pour me séparer de mon caméscope car j'en avais marre de me "coltiner" deux appareils, et le plus souvent je prenais l'un et pas l'autre. Maintenant j'aurais les deux en permanence  

Des photos trés agréables ! Merci !  
Les roses j'en sens d'ici le parfum.
Ce sont les alpes ? mais où ?
 
Je me suis amusé à reprendre rapidement la photo d'origine sous photoshop EL4,
j'arrive aussi à un résultat sympa mais pas supérieur.
DXO est trés bien pour arriver directement à un excellent résultat.
 
Le mode vidéo n'est pas mauvais, mais de là à le mettre en concurrence avec un camescope ?
 
Un filtre pour proteger l'objectif ? pourquoi pas si ça ne bouffe pas de luminosité !

Merci TopChris pour ces très belles photos !!
Au moins tu montres à certains que je ne nomme pas que cet appareil est capable du meilleur même en macro ;-)

"
 
Cela protege l'objectif des rayures ( et elimine l'UV), mais moi je mets quand meme le bouchon, pour proteger le filtre des rayures... :-)
 
DXO , j'avais telecharger la demo pour le S9500 - en effet ca fait plein de truc tout seul ... c'est un peu un couteau suisse : la correction d'objectif est sympa , mais le NR n'est pas top ... (a mon gout)dommage qu'il ne traite pas le raw.
Merci pour ces infos.
 
Raf

Allez un peu de macro ...  

 

 
 
Raf
 
 

A titre indicatif, je te poste mon traitement sous photoshop EL4.

 

Toujours aussi belles tes photos raf !
Tu photographie avec bonette ?
un site d'un photographe qui devrait t'interesser : http://cedric.lopez.online.fr/contact.html

 
Bonjour, Je veux bien découvrir d'autres arguments. Je résume les besoins : pouvoir faire de la super macro et pouvoir s"approcher un max des surfs.

 
La distorsion en barillet n'est absolument pas corrigée et cela est bien dommage car la photo s'en trouve altérée non seulement dans sa forme mais surtout dans sa netteté, c'est là un point fort de DxO par rapport à Photoshop EL4.

 
Le problème c'est que une fois le filtre mis on ne peut plus mettre le bouchon car il se clipse sur le filetage    
 
Je trouve au contraire que la réduction du bruit est très bonne, le rendu est différent des logiciels comme noise ninja ou neatimage mais je le trouve plus naturel, cela reste de toute façon assez subjectif, cependant, j'ai testé sur une photo prise en mode N à 800 ISO (comparé avec neatimage) et le résultat est convainquant    

Bonjour,
J'ai commandé mon Fuji S9500 hier sur RDC, et en vérifiant l'état de ma commande ce matin, je vois qu'elle est "en attente de justificatifs", en me disant que je devrais avoir recu un mail me demandant ces pièces. Pourtant je n'ai toujours rien recu, et je ne vois pas pourquoi me demander ces pieces (photocopie carte d'identité+facture EDF) à envoyer par mail ou par courrier. Le probleme c'est que ce WE je ne suis pas à mon domicile principal et que le produit n'est réservé que 4j, donc le temps de revenir, par courrier c'est mort et par mail ca va être juste... Avez-vous eu aussi ce genre de probleme?
 
Merci d'avance

Personnelement je ne constate pas de distorsion gènante sur le S9500.
Au point qu'une photo corrigée par Dxo, la photo originale,  
je suis incapable de savoir quel est la photo que je prèfère.
 
Quand à la netteté je ne sais pas, c'est subjectif, je trouvais ma photo plus nette !  
Enfin c'est pas grave, chacun est content de ses résultats, tout est pour le mieux !!

Tu payes par chèque ? Avec carte c'est immédiat et sans justificatifs.

Non j'ai payé par CB en 3fois sans frais, mais en regardant les conditions de vente je viens de voir qu'ils disent qu'ils peuvent opérer des contrôles inopinés et aléatoires d'identité afin d'assurer la sécurité des acheteurs... Dans le principe c'est pas bête, mais c'est quand même bien chiant parce que ici je n'ai pas de scanner, je ne rentre que dimanche soir très tard donc je ne le ferai que lundi matin, et avec le temps qu'ils vont prendre pour lire leurs mails et accepter la commande je n'aurai pas mon Fuji avant la fin de la semaine prochaine, et encore si ils se grouillent -_-'
Bref ça me soule un peu...

Faudrait faire une photo des documents !  

Pour moi le panasonique l'emporte sur le coté zoom;
Pour le restant je préfère le fuji.
Et même les 420 mm du panasonique risquent d'être un peu juste pour des sujets aussi éloignés du bord de plage.
Dans mon livre photo ils recommandent au moins du 500 mm !!!
Donc que ce soit fuji ou panasonique tu ne couperas pas à l'adjonction d'un multiplicateur.

Héhé pas bête du tout ça, mais je n'ai pas mon apn qui sera bientôt à la retraite (canon ixus 400), et je n'ai pas non plus le cable de transfert pour faire une photo avec mon portable... Je vais peut-être faire une photo avec mon tel, l'envoyer par MMS à un ami qui la transferera sur son ordi, la mettra sur un ftp, après je la télécharge ici et je leur envoye Jte jure leur controle chez RDC ils vont savoir ce que j'en pense...

Ce soir une photo retouchée :
L'arrière plan était envahissant, je l'ai floutté :

Le rendu des couleurs est vraiment
Par contre je trouve que le flou est assez mal fait et/ou dénature la photo, pour la femme de droite c'est assez mal fait, pour le haut de la femme à gauche ça rend plutôt bien mais autour de son bras on voit bien la différence, sans parler en bas à gauche du pantalon en arrière plan qui est toujours très net
ps: où est prise la photo?

C'est vrai, c'est plein d'imperfections !
Mais d'une part je suis plutôt un paresseux.    
D'autre part une non finition n'est pas pour me déplaire !
J'aime bien un coté rustique et naïf. La perfection n'est pas dans mes priorités. (Je la trouve même plutôt chiante)
En plus mes capacités sont encore bien limitées.
Quand aux couleurs, merci fuji !!!
 
Photo prise lors des fêtes jeanne d'arc à Reims.
Sinon voilà la photo d'origine :

 
Salut,  
 
1) Macro ? J'en ai posté plein ici - j'utilise uniquement le mode super macro/macro pas de bonette : OUI je risque ma vie en m'approchant de si pres !  
 
2) Surf ? sujet rapide en deplacement a fond de tele -  C'est la mise au point RAPIDE qui sera difficile avec les bridges. Pour le zoom ? S9xxx ou FZ30 .. un bon "doubleur" cela coute cher  ex: CANONdc58N (x1,7) ou olympus TCON17- sinon qque exemples à fond de zoom + numerique ( recadré+PP) - sujets à 30 metres
 

 

 
>Raf

 
Je m'autoquote pour dire que je n'ai toujours pas été livré. Le statut du colis dans le suivi n'a pas évolué depuis vendredi matin.
Ils sont pas prêts de me revoir chez chronopost! 15€ l'envoi et plus lent que du colissimo suivi...

Pffff  ... j'avais fait plein de post hier mais la reorg de la base a tout butée ....

Pour la PDF minimum utilise ouverture maxi, + tele et cadre serré
Sinon pour buter le fond ... enleve le :-)  5' minutes vite fait sous Pshop + niveaux + lissage  

 
Raf

Ok, je vois.    
J'ai encore à travailler pas mal la retouche.  
J'y suis très laborieux et je travaille comme une pelleteuse !  
J'avais fait un deuxième essai plus reussi qui m'a pris... DEUX HEURES 45 !!!!
Enfin cas concret à imiter, surtout plus vite !

Distorsion ?  
 
Il ne faut pas confondre distorsion optique et perpective - DXO utilise des algos mathematique pour corriger le premier si besoin (moi j'aime bien la perpective du GA en contre plongé ), pour le deuxieme (90% des cas) il ne peut remplacer l'oeil humain.  
 
Voici une photo POURRIE - couloir du louvre, GA - fort contraste. Regardez les colonnes , burk du grand angle ! et bien non ceci est du à la position du photographe :=> DXO n'y a vu que du feu, avec PSHOP filtre-> correction objectif -> perspective vertical et hop ! Il ya un article interresant sur CDI du mois dernier la dessus.
 
La fonction lighting de DXO en a trop fait, elle a confondu la crasse ( a coté des projos) avec du bruit de sous exp  . Resultat ? un NR a outrance et les details de la frise qui s'envolent... salut les 9MP. Bon je suis sur que Dxo a un mode manuel ( mais comment enlever les passants ... )  
   
Conclusion les outils automatique - c'est  bien mais il faut faire gaffe et avoir l'oeil ....  
 
Photo d'origine - brut de decoffrage + crop

 
 
Photo DXO - automatique + crop

 
Photo Pshop - ton fonce/clair - perspective +crop

 
 
Raf
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Bon ma commande devrait être expédiée demain, là elle est prête et "en attente d'expedition"... J'ai hâte

Pour ma part, ils me livrent ce matin.
J'ai hate et j'espère pouvoir poster quelques photos d'ici ce soir. (si il ne pleut pas...)

Bonjour à tous,
 
J'aurai juste une question je suis fin dégouté de la vie car j'ai vu que ce fabuleux logiciel DXO Optic Starter dont font l'éloge beaucoup de monde sur ce topic je constate qu'il ont bien raison et qu'en j'ai voulu voir la configuration minimale pour le faire fonctionner ça m'a fait mal car il n'est point comptatible avec mon Win98 SE.
 
Si vous plait dites moi que j'ai mal lu l'information sur leur site officiel et qu'il s'avère être comptatible avec Win98 SE ça me ferait plaisir car c'est clair qu'une fois corrigé les photos du FinePix sont de toute beauté.
 
A bientôt
 
Actarus
 

Petit cours théorique avec démonstration à l’appui !    
 
De l’avantage de pouvoir passer en manuel sur des outils très automatisés.
Mais Dxo Starter le permet-il TopChris ?
La version Starter correspond à la version mise en évaluation ?
 
Pour la prise dans un édifice hautement contrasté, des conseils ?  

Merci infiniment Guillaume1958 je vais donc y réflechir vu que mon PC est tout sauf puissant et que je n'ai pu acheter que la version 7 de Photoshop mais tes deux logiciel de correction d'optique et de bruit m'intéresse fortement. Je vais donc me retourner vers ces deux choix plus que judicieux.
 
a bientôt
 
Actarus

Bonjour,une question compatibilite S 9500 et flash additionnel,mon bon vieux Flash Nikon speedligth SB 22 ne fonctionne qu'en "manuel" avec le S9500,en fait pas de TLL ...reglage a chaque instant obligatoire !!! ce qui est parfois penible ....quand on sait que ce flash pourrai fonctionner  automatiquement et proprement ....
Quelles serait la  ou les marques proposant des produits entierements compatibles avec le Fuji S 9500 .??.
 
Titi