Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1551 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  ..  288  289  290  291  292  293
Auteur Sujet :

Canon EOS 400D

n°1178906
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 12-09-2006 à 14:22:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Mozart a écrit :

Et l'IS des objectifs, ils est efficace ou c'est plutot marketing?


 
sur un 10MP, ça risque d'être intéressant aux plus longues focales pour éviter le flou de bougé
 
perso je n'en ai jamais essayé et j'attends avec impatience un Nikon 18-200 VR


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
mood
Publicité
Posté le 12-09-2006 à 14:22:35  profilanswer
 

n°1179378
sysedit_
-- :) --
Posté le 12-09-2006 à 19:36:12  profilanswer
 

Mozart a écrit :

Et l'IS des objectifs, ils est efficace ou c'est plutot marketing?


 
Très efficace, en plus ça stabilise la visée. l'IS sur les objos Canon existait avant que les reflex soient numériques, et soient grand public.
Par contre, ça ne contre que la bougeotte du photographe, et pas celle du sujet, contrairement à un objectif qui ouvrira plus et permettra une plus grande vitesse.
 
Tu auras plus d'infos sur le topic des objos canons pour ton choix d'objo.

n°1179449
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 12-09-2006 à 20:19:28  profilanswer
 

L'écran du 400D est de 2" et non 2.5" j'ai mesuré sur une image à échelle réelle et en fait 2.5" c'est l'ecran avec le contour noir mais qui reste noir et l'ecran qui s'allume est bien de 2"  :pfff:   (je chipote je sais  :D )


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1179452
nkaok
Posté le 12-09-2006 à 20:21:21  profilanswer
 

mais la du coup il se rapporche du 350D ! a moins que ce soit pareil pour ce dernier !

n°1179456
double cli​c
Why so serious?
Posté le 12-09-2006 à 20:22:06  profilanswer
 

400D en stock chez pixmania ! maintenant, c'est pixmania :whistle:


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1179460
double cli​c
Why so serious?
Posté le 12-09-2006 à 20:22:54  profilanswer
 

nkaok a écrit :

mais la du coup il se rapporche du 350D ! a moins que ce soit pareil pour ce dernier !


si le 350D est un 1.8" réel, là y a de l'abus en effet :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1179470
nkaok
Posté le 12-09-2006 à 20:26:49  profilanswer
 

ah ouais !! donc ya que 0.2 d'ecart réel !! donc le + de l'ecran ca tient plus mis a par ca resolution

n°1179475
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 12-09-2006 à 20:28:47  profilanswer
 

castor66 a écrit :

L'écran du 400D est de 2" et non 2.5" j'ai mesuré sur une image à échelle réelle et en fait 2.5" c'est l'ecran avec le contour noir mais qui reste noir et l'ecran qui s'allume est bien de 2"  :pfff:  (je chipote je sais  :D  )

 


  

mesures:
Mon A700 avec écran 2.5": 5 x 4 cm
Le 400D: 4.5 x 3.3 cm
+/- 1mm

 

Bref pour moi c'est pas du 2.5"  :o


Message édité par castor66 le 12-09-2006 à 20:34:19

---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1179477
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 12-09-2006 à 20:29:35  profilanswer
 

Faut vérifier avec l'appareil en main maintenant !


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1179493
double cli​c
Why so serious?
Posté le 12-09-2006 à 20:36:10  profilanswer
 

http://www.dpreview.com/articles/c [...] /page4.asp
 
sans l'avoir en main, la différence de taille d'écran est quand même significative... (à la fin de la page)


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 12-09-2006 à 20:36:10  profilanswer
 

n°1179498
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 12-09-2006 à 20:37:16  profilanswer
 

Euh j'ai dis 2" mais je rectifie je dirai qu'on est plutot proche de 2.3 pouces
comparatif 350D / 400D
http://kamerabild.mkf.se/ArticlePa [...] back-t.jpg


Message édité par castor66 le 12-09-2006 à 21:01:35

---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1179876
tylima
Posté le 12-09-2006 à 22:55:30  profilanswer
 

Bon y qu'en même une difference  :jap:  
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/08/26/kissx_hikaku_02l.jpg

n°1179890
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 12-09-2006 à 23:00:41  profilanswer
 

Non c'est certain que la différence y est !

 

Mais 2.5" c'est 2.5" et 2.3" c'est 2.3" et non 2.5"  :o  
 
Maintenant même si les photos affichées les vraies dimensions, faut s'en assurer en l'ayant en vrai le 400D, selon quoi c'est de la pub mensongère  :whistle:


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1179900
nkaok
Posté le 12-09-2006 à 23:05:29  profilanswer
 

castor66 a écrit :

Non c'est certain que la différence y est !
 
Mais 2.5" c'est 2.5" et 2.3" c'est 2.3" et non 2.5"  :o  
 
Maintenant même si les photos affichées les vraies dimensions, faut s'en assurer en l'ayant en vrai le 400D, selon quoi c'est de la pub mensongère  :whistle:


 
un 350d il est de 3.8 x 2.7  
 
et tu as dis pour le 400d :  
 
Le 400D: 4.5 x 3.3 cm
 
 
donc ca fais : 0.7 de large sur 0.6 de haut a peut de chose pres. c'est sur c'est mieux ! mais c'est pas non plus la revolution !  
j'ai vu un samsung chez Boulanger l'autre jour je me rappele pas la reference mais l'ecran etait enorme ! j'en avais jamais vu de comme ca auparavant il prennait + des 3/4 de l'arriere du boitier  :ouch:

Message cité 1 fois
Message édité par nkaok le 12-09-2006 à 23:07:24
n°1179919
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 12-09-2006 à 23:15:39  profilanswer
 

nkaok a écrit :

un 350d il est de 3.8 x 2.7

 

et tu as dis pour le 400d :

 

Le 400D: 4.5 x 3.3 cm

 


donc ca fais : 0.7 de large sur 0.6 de haut a peut de chose pres. c'est sur c'est mieux ! mais c'est pas non plus la revolution !
j'ai vu un samsung chez Boulanger l'autre jour je me rappele pas la reference mais l'ecran etait enorme ! j'en avais jamais vu de comme ca auparavant il prennait + des 3/4 de l'arriere du boitier  :ouch:

 


Non c'est sur mais c'était juste pour dire que c'était pas un 2.5 mais un 2.3 après calcul précis ;)
 
Pour le samsung c'était un compact numérique non? du 3 pouces c'est à la mode  :D


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1179921
double cli​c
Why so serious?
Posté le 12-09-2006 à 23:16:01  profilanswer
 

sur les chiffres ok ça fait pas une grosse différence, mais sur l'image elle se voit bien, la différence :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1179929
double cli​c
Why so serious?
Posté le 12-09-2006 à 23:20:10  profilanswer
 

truc idiot : personne aurait des photos ou à défaut des chiffres pour comparer la taille des viseurs optiques du 350D/400D et d'un EOS 300 argentique ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1179935
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 12-09-2006 à 23:24:19  profilanswer
 

Soit disant que le viseur 350D/400D sont identiques


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1179936
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 12-09-2006 à 23:26:17  profilanswer
 

double clic a écrit :

sur les chiffres ok ça fait pas une grosse différence, mais sur l'image elle se voit bien, la différence  :o

 


Effectivement ! j'ai eu avant mon A700 (2.5" ) un Casio Z500 (2.7" ) et bien passer du 2.7" au 2.5" ca fait tout drole (en exagerant un peu mais qd meme ca se ressent) alors 0.2" en moinssur le 400D désoulé mais c'est du vol !  :o  
Rendez moi mes 0.2"   :D


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1179937
double cli​c
Why so serious?
Posté le 12-09-2006 à 23:26:21  profilanswer
 

castor66 a écrit :

Soit disant que le viseur 350D/400D sont identiques


bien pour ça que je demande la comparaison entre un des deux et un EOS 300 argentique :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1179945
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 12-09-2006 à 23:30:08  profilanswer
 

double clic a écrit :

bien pour ça que je demande la comparaison entre un des deux et un EOS 300 argentique  :o

 

[:amandine75011]  oups j'ai mal lu dsl, c'est la fatigue ca d'ailleurs je vais me coucher  :D


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1180099
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 13-09-2006 à 07:59:24  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Tu pourrais pas ramener un 85 1.2 pas cher de là-bas par hasard ? [:anathema]


trop tard, je suis déja de retour sur Paris  :whistle:

n°1180223
midiman
... morto per la libertà!
Posté le 13-09-2006 à 10:04:49  profilanswer
 

j'ai l'impression que les dispo c'est que les kit . Pour les boitier nue , il y a toujours pas.

n°1180227
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 13-09-2006 à 10:06:24  profilanswer
 

midiman a écrit :

j'ai l'impression que les dispo c'est que les kit . Pour les boitier nue , il y a toujours pas.


 
A la rigueur, eBay est ton ami :) Tu en tireras 80€ je pense.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1180231
midiman
... morto per la libertà!
Posté le 13-09-2006 à 10:13:46  profilanswer
 

autant que ca??? De toute maniere ,  j'attend le STC , c'est a dire la fin du mois!!!, plus que 17 jours

n°1180244
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 13-09-2006 à 10:29:05  profilanswer
 

Sinon y'a le K10D qui va sortir [:anathema]
Anti-dust & Anti-shake :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1180257
midiman
... morto per la libertà!
Posté le 13-09-2006 à 10:36:02  profilanswer
 

le 400D m'ira tres bien!!!

n°1180276
Thomas
Posté le 13-09-2006 à 10:47:24  profilanswer
 

Il me semble très bien ce nouveau Canon.
Perso, j'ai un 350D avec l'obectif 17-85 IS UM. Contrairement à ce qui est souvent dit, cet objectif fait vraiment des photos magnifiques. Il a 2 défauts: son prix et une tendance à déformer en grand angle sur les côtés. Mais ça se répare facilement sous Photoshop ou Pait shop Pro.
 
Pour ce qui est du 400d, vu que j'ai acheté mon 350d il y a 4 mois, je ne vais pas changer maintenant. Mais si j'avais attendu quelques mois de plus...
 
de toute façon, j'aurais pris du Canon ou du Nikon, le reste ne m'intéresse pas.

n°1180288
Mozart
Posté le 13-09-2006 à 10:58:07  profilanswer
 

midiman a écrit :

autant que ca??? De toute maniere ,  j'attend le STC , c'est a dire la fin du mois!!!, plus que 17 jours


 
C'est quoi le STC?

n°1180296
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 13-09-2006 à 11:02:12  profilanswer
 

Solde de Tout Compte :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1180300
Mozart
Posté le 13-09-2006 à 11:04:26  profilanswer
 

Ah ok, j'ai cru que c'était un nouvel objectif de la mort ou autre :D
 
Je débute dans le monde des Reflex donc ... ;)


Message édité par Mozart le 13-09-2006 à 11:04:57
n°1180307
midiman
... morto per la libertà!
Posté le 13-09-2006 à 11:11:56  profilanswer
 

effectivement , ca peut preter a comfusion. mais ca aide a se faire une belle conf!!! ;)

n°1180439
banlun
Posté le 13-09-2006 à 12:31:29  profilanswer
 

Y DONNE QUOI LE 400D AU NIVEAU DES SYNCHRO FLASH EXTERNE POUR FAIRE DU STUDIO? ET DANS CE CAS QU ELLE EST LE MATOS APPROPRIE?  ET EST CE POSSIBLE DANS LE CAS D UNE PRISE DE VUE STUDIO D AVOIR L AFFICHAGE A LECRAN DE L ORDI EN MEME TEMPS (APRES LE SHOOT EVIDEMENT!)

n°1180453
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 13-09-2006 à 12:46:44  profilanswer
 

banlun a écrit :

Y DONNE QUOI LE 400D AU NIVEAU DES SYNCHRO FLASH EXTERNE POUR FAIRE DU STUDIO? ET DANS CE CAS QU ELLE EST LE MATOS APPROPRIE?  ET EST CE POSSIBLE DANS LE CAS D UNE PRISE DE VUE STUDIO D AVOIR L AFFICHAGE A LECRAN DE L ORDI EN MEME TEMPS (APRES LE SHOOT EVIDEMENT!)


Ban :/

n°1180462
celineOgre​sse
Posté le 13-09-2006 à 12:55:43  profilanswer
 

JeanY a écrit :


la stabilisation du boitier + un vrai viseur : ça ça aurait été intéressant


 
quoi ?  le viseur est-il un ecran lcd comme sur les minolta A1??? non..?? si??
 

n°1180470
silverswor​d31
Posté le 13-09-2006 à 13:03:45  profilanswer
 

celineOgresse a écrit :

quoi ?  le viseur est-il un ecran lcd comme sur les minolta A1??? non..?? si??

 


C'est des reflex et non des bridges...

n°1180476
celineOgre​sse
Posté le 13-09-2006 à 13:05:44  profilanswer
 

donc pas d'ecran lcd, on est d'accord...

n°1180491
nkaok
Posté le 13-09-2006 à 13:15:15  profilanswer
 

si il y en a un mais il sert pas a visé mais juste a regarder les photos

n°1180587
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 13-09-2006 à 14:10:32  profilanswer
 

celineOgresse a écrit :

donc pas d'ecran lcd, on est d'accord...


 
C'est un Reflex....mais avec un trou de serrure en guise de viseur  :sarcastic:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1180589
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 13-09-2006 à 14:11:12  profilanswer
 

Les serruriers vont adorés alor  :p


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1180628
celineOgre​sse
Posté le 13-09-2006 à 14:29:01  profilanswer
 

on ne peux pas viser avec l'ecran, comme avec un compact de base?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  ..  288  289  290  291  292  293

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
EOS 400D et nouveau objos ...[Topic unique] Canon A630, A640 et A710IS (maj10/07: firmware CHDK)
Canon Powershot A540information (exif) des video sur Canon
Par quel objectif remplacer mon 75-300 pour canonobjectif pour canon 30 d
bon plan pour un CANON EOS 350DProblème avec le CANON Ixus 800IS
Plus de sujets relatifs à : Canon EOS 400D


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)