Reprise du message précédent :
http://freelog.chez-alice.fr/emoticon/@GregLand/ef.gif  
 
Sacrilège des photos sur le Topic

Et voici une photo du Causse du Larzac vers Creissels-La Cavalerie (12)
 

 
Les couleurs sont pas mal mais ça manque de netteté aussi, non ?
Difficile de mettre ça sur le compte de l'objo kit (et toc).
 
Merci éponge pour le tuyau "poster des photos" sur le forum.
A+

Pardon pour le double post (merci au modo d'en squizzer un).
A +.

c'est un peu fadasse quand même. mais c'est normal, les images en sortie de boitier sont comme ça, c'est pour laisser de la latitude au post-traitement. je pense pas que ça manque de netteté, ça manque surtout de contraste. un simple coup de niveau automatiques dans toshop te permettra de t'en rendre compte...

quand tu édites ton post tu as une option "supprimer le post".

 
MAIS....On peut mettre des photos ici!!!        
 
On était au même endroit!!!!
 

 
...non, c'est dans la Drôme en fait  

ca se vend pas le 400D    
 
je cede le mien a 600€ avec un sigma 70 300 + sac lowepro rezo 170...
 
personne a l'air interressé...

un 70 300 c'est pas le bon range pour "débuter", et les acheteurs potentiels d'un 400D sont pour la plupart "débutant"
Ca doit peut-être freiner beaucoup de gens  

Je vends le mien à 900E avec un 17-85 tres tres neuf et 3 batteries! Ou alors en boitier seul aussi

 
Pourquoi c'est pas le bon range ? Et si tu fais presque que de "l'animalier"... Tu vas pas prendre un 50.
J'ai essayé en retouchant sous Photoshop d'après les conseils de Double clic : c'est vrai que ça donne mieux mais je persiste à croire que l'image manque de piqué ou de netteté (visible surtout sur les gros plans). Je vais attendre de voir si ça pique mieux avec un autre objectif, sinon retour au SAV et achat d'un 350D (qui en plus semble donner de meilleurs résultats avec un Canon 100-400 L, ce que j'ignorais en achetant le 400D).
A +.

Ben t'as rien avant 70 donc c'est pas terrible si tu veux faire du portrait ou du tata ginette, t'es tout de suite limité, il faudrait qu'il ajoute un petit 18-55 d'origine ça passerait peut être mieux, rien qu'au niveau range.

ouais enfin ça empêche pas les gens d'acheter un 18-55 d'occase à côté pour compléter le kit...

 
Ca on est d'accord, c'est juste que c'est un peu moins attractif peut être

600€ le tout si ca part ce we, c'est quand meme une affaire!!

bah alors il peut acheter un 18-55 d'occase pour faire un kit complet

à même pas 60€ (occas) le 18-55...

 
Bah on est bien d'accord !!!!!!    
 
Je peux même pas lui proposé le miens, je l'ai vendu aussi  

Le 400d se trouve neuf a 549€ nu et 629€ avec un 18-55 chez bk-photo auquel on peut ajouter le cash back de 70 euros, a ce prix je suis fortement tenté de passer au numérique

Je suis en passe de m'acheter un reflex numérique.  
Etant donné que je suis actuellement en argentique canon 3000V avec 2 objectif basique.
Je me suis tournée naturellement sur le 400D. En fouinant sur internet j'ai trouvé des petits points noir: apparement le viseur est trop petit pour faire une mise au point manuel et l'objectif vendu initialement n'a pas l'air au top.  
qu'en pensé vous?

tu pensais quoi du 38-76 livré avec ton 3000V ?

 
c'est pas le 28-80 qui est vendu avec le 3000V ?

 
pour avoir un bon viseur dans un reflex num, va falloir taper dans le milieu/haut de gamme (40D, D80, etc...). tout dépend de ton budget...
 

 
merci à totolezero pour ce schéma bien pratique...
voila en gros à quoi s'attendre.

Tu as aussi le Pentax K10D avec son Pentaprisme, que bien d'autres ont repris  

 
 
J'ai un 28-90 et un EF 90-300 les 2 se compléte bien (pack)
mais je me demande ce qu'il va donnée avec un numérique

 
Pour le viseur, ça s'améliore facilement avec l'oeilleton Nikon DK-21M (30€)    
Pour l'objo du kit, la solution, c'est de ne pas l'acheter  

Quand c'est rendu qu'il faut prendre un truc d'une autre compagnie pour améliorer
son Canon, c'est le comble   Qu'il mettre un bon viseur , c'est tout

c'est pour avoir le plaisir de mettre un accessoire d'un concurrent mais pour un modèle bien plus cher
 
des maps manuelles ça se fait aussi sur le 350D, donc....
l'oeilleton nikon est pas mal mais la visée est un poil moins nette donc

 
lis ceci :
http://www.eos-numerique.com/forum [...] 6-a-57206/

est ce que c'est le meilleur pour la photo astro numerique ?

Tu parles de quoi le boitier ou l'objectif    
Ils ont tous les deux leurs importance en photo astro numerique

hum, j'étais resté sur l'association EOS 3000 + 38-76, mais y a ptet eu d'autres packs en effet

ben, la même chose que sur argentique mais avec la focale multipliée par 1.6

Salut anthus, va voir dans le dernier onglet 2 des menus, selectionnes Style d'image. Positionne ton curseur sur un style de ton choix. Appuies sur Jump, et accentue de quelques crans la netteté et également d'un cran pour le contraste... tu verras ça ira mieux.
 
 

achat du 40d tout a l'heure   c'est un petit au revoir... je ne suis pas loin

Je vais commander ce week sur Foto-Tip un grip compatible pour 350D, 400D...
 
Il va donc me falloir de nouvelles batteries..
Je pensais me tourner vers des batteries compatibles avec un meilleur amperage..
Vous avez des modèles à conseiller ? (+ site magasin ou vendeur Ebay idéalement...)
 

 
en faite du boitier nue , j'hesite car il n'y a que quelques euro de difference

je conseille ce magasin ebay, j'l'ai trouvé ya 3 jours j'ai halluciné sur les prix

clic ici

Par contre je sais pas si ils vendent exactement ce que tu cherches

edit : a priori non, désolé

merci pour vos conseil au final je me suis décidée pour le canon 30D meilleur prise en main
j'ai hate de l'essayer

 
Salut,
 
Perso, j'en ai 3 de là :
http://photoaddict.fr/batterie-can [...] p-101.html
 
C'est nickel, elles marchent aussi bien que la Canon (dans le grip foto-tip d'ailleurs)

 
 
Merci à toi je regarde de suite...  
   
 
C'est possible de faire fonctionner le grip avec une seule batterie au fait ????

Oui le grip fonctionne avec 1 seul accu