Reprise du message précédent :

 
en fait j'ai menti, tout a été fait avec mon Canon A10
 
et yes pour jalbum

je me disais aussi, ça poutre un peu trop pour un 400D

ok merci, je vais me renseigner sur le Tamron, c'est sans doute lui qui me botte le plus. Le Canon me parait un poil cher quand meme
par contre un 17-40 (qui me plait vraiment beaucoup, encore plus que le tamron ) à hk c'est 480€, 690 en allemagne, et 850€ en france, c'est quand même fort tout ca

ca se trouve d'occase ce genre d'optique?

edit : 630€ à hk le 17-55 F2.8 IS USM

17-40, c'est pas trop adapté  pour le 400D, f/4 "seulement" (je dis pas sur un 24x36, mais la..) et plus cher que les autres

voilà, le 17-40 c'est un excellent UGA sur 24x36, mais sur 400D c'est pas le choix le plus intéressant à mon avis...

J'ai rencontré un grand photographe de Jazz, qui publie tous les mois dans Jazzman par exemple, il travaille avec un 350D et un 400D, car ce sont les appareils numériques les plus discrets... En objo 50 1.4 + 85 1.8, et...18-55 il me semble.
CQFD

ça vaut le coup d'avoir un 350D et un 400D
 
enfin je parle pour lui hein, moi je sais tres bien que mon 400D me satisfait ^^
Ils sont pas vraiment complémentaires quoi ...

l'idée c'est plutôt d'avoir 2 boitiers pour ne pas avoir à changer d'objo

 
ce n'est pas le mot que j'aurai employé    
 
avec un petit Tamron 17/50 ou 28/75 constant à 2.8 tu devrai voir la différence    

 
ah ok, je vais rester sur le tamron dans ce cas, surtout vu le prix du 17-40 et que si en plus il n'est pas tellement adapté pour le 400d.
en tout cas merci à vous deux.

 
Merci c'est commandé..
   
 
Pas encore pris de batteries supplémentaires, je verrais ce week..
 

 
attention quand même avec les "références" des compatibles, tu peux en acheter 2 à des périodes différentes et n'avoir pas du tout les mêmes au final car fournisseurs différents

 
 
+1000

 
 
Et ensuite tu viendras encore te plaindre que la 400D n'est pas bon...

 
ah ouais, ok
 
le faignant de luxe quoi  

 
Tiens je ne savais pas ça, c'est bon à savoir ! Mais je crois que foto-tip se fournit chez Delta tout le temps (c'est ce qu'il marque sur leur site)...
Du moins, le mien est un Delta est j'en suis très content !

salut
 
est ce que porter des lunettes avec le 400d peut être genant ?
 
j'avais entendu que le viseur est moyen, vous confirmez ?

Je porte des lunettes, et je regrette à chaque prise de vue un viseur interchangeable comme j'ai sur le F1 qui soit fait pour les porteurs de lunettes...
 
Mais apparemment, maintenant on préfère calculer le nombre de pixels dans l'appareil plutôt que d'adapter l'appareil à un maximum d'utilisateur. L'utilisateur n'a qu'à s'adapter (ou pas), çà coûte moins cher...

donc tu deconseillerais l'achat du 400d si j'ai des lunettes ?
 
ou de tte facon, le pb se retrouvera avec tous les apn de cette gamme de prix ?

je ne déconseille pas le 400d (surtout que ce sera pareil avec tous, même plus chers pour un grand nombre d'entre-eux) simplement qu'il faut savoir que ce n'est pas terrible.
 
Ensuite, tout dépends de ce que tu as pour l'instant comme appareil. Ca pourrait mêem être mieux au final

peut être qu'avec la rallonge oculaire EP-EX15 le 400d serait plus confortable pour les personnes portant des lunettes, ou pas.
 
je pense m'en commander un, même si je ne porte pas de lunette

 
J'ai mis un oeilleton DK21M. c'est mieux mais pas parfait. Et je préfère mettre mes lentilles plutot que garder mes lunettes pour faire des photos

quand tu dis "mieux mais pas parfait" tu parles par rapport à l'EP-EX15 ou sans?
 
avec l'EP-EX15, on perd un peu de visibilité? j'ai pas envie de faire encore plus de gymnastique

 
Avec des lunettes je l'ai trouvé inexploitable le DK21-M Par contre la visée est bien améliorée

les lentilles c'est mieux

avec du lard aussi

J'enleve mes lunettes perso...

 
Si je pouvais je prendrais  

Vous en voulez ou vous z'en voulez pas des photos ? !
Tant pis, en voilà une prise il y a quelques jours avec mon 400D+Tamron17-50. La photo en pleine définition montre qu'il n'y a pas un poil d'AC résiduelles avec DPP3.2.
 
http://img221.imageshack.us/img221 [...] acwii3.jpg  (~500Ko)

On en veut pas  
 
Pour poster les photos, il y a des topics faits pour çà

 
Moi si je fais çà je ne peux plus prendre de photo

 Vite un MODO, il a osé posté une photo  

500K en plus : hors charte
 
edit: et quand en plus on vois la photo....  c'était sensé montré quelque chose d'autre que la correction auto de DPP ?
 
Parceque dans ce cas elle aurait eu sa place dans la section logiciels de retouche, ou si c'est pour montrer les défaut du tamron dans la section objectifs.  
 
Mais que fout cette photo dans le topic 400D ?

 
Je dis avec le DK21M.  
En comparaison un viseur de la taille de celui du D80 est bien plus agréable (surtout avec le quadrillage) (si vous pouviez m'entendre Mr Canon!)
En macro cet oeilleton aide à la mise au point (grâce au grossissement) et l'image est parait plus lumineuse car ça plaque bien à l'oeil (j'ai un gros nez et du coup il y a moins de lumière parasite)
Le reste du temps il est toujours aussi difficile de voir à la fois les 4 coins du viseur à la fois.
 
==> c'est mieux, mais pas parfait

Non ! pas hors charte car la photo n'était pas inclue dans un post, seule son adresse était mise.  
Tout ça c'est de la pure jalousie !

 Les photos sont défendues lien ou pas   ouvre-toi une galerie !
 
 
tu veux dire jaloux de ta photo    

Bien sur ! Belles couleurs d'automne, non ? !

belles couleurs DPP
 
[smiley maitre cappello]

Bonjour Mrs, mmes les forumeurs d'hfr,
possesseur d'un 400d depuis quelques semaines, j'ai effectué quelques essais pour vérifier son bon fonctionnement. Mais en utilisant les hautes sensibilités, 1600 isos, j'obtiens des photos de qualité très médiocre (le bruit est tres present et pas naturel).  
Pourtant dans divers magasines et forum, la gestion du bruit de cet appareil est largement vantée et souvent qualifiée excellente. Bien sur je ne m'attend pas a avoir la qualité a 1600 iso d'un 5D, surtout a ce niveau de prix.  
Le grain semble moins grossier sur le 350D, ainsi que sur les quelques photos (prises avec 400D et 1600iso) sur focus numerique. Je me demande meme si je prefere pas le rendu de mon ancien compact fuji F11...
Je voudrais donc savoir si quelqu'un a le meme probleme avec son 400d, si le mien est defectueux. Si l'un d'entre vous peut m'envoyer un raw ou jpeg issu de son appareil, je pourrai comparé plus facilement.
Merci d'avance.

poste un raw ce sera plus simple