Reprise du message précédent :
Ah oui, encore un truc, si çà ne tiens pas dans ton budget, il aurait peut-être fallu regarder du coté de l'occase ou pour 1000€ (plus ou moins le prix du 400D avec le sigma) tu aurais pu avoir un 400D avec le 70-300 IS le tout encore sous garantie.  
 
Et avec un résultat final bien meilleur.

Bonjour, Petites question simple :
Que vaut t-il mieux choisir entre sRVB et ADOBE RVB ? qu'elle est la différence ?
Merci d'avance !

 
Ca dépend de ce que tu fais avec tes photos : http://www.eos-numerique.com/forum [...] light=sRGB

 
Trés instructif, merci ! Pour ma part je vais garder le sRVB

Ce n'est pas non plus un objo avec lequel tu ne pourras pas prendre de clichés, mais il faut avouer que c'est très loin de casser des briques. Perso ce sigma a quand même des avantages :
* L'AF, l'ouverture, le piqué sont des points faibles que tu pourras identifier au fil de tes clichés, en fonction de ton utilisation, ce qui te permettra de mieux cerner le type d'objectif qui correspond à ton utilisation (plutôt des grandes ouvertures ? favoriser le piqué à P.O ? avoir un AF rapide ?)
* Le range ets sympa pour identifier les focales les plus couramment utilisées. Dans mon cas par exemple, je me suis aperçu que 80% de mes photos étaient entre 17 et 60mm, et donc je suis ensuite parti vers le Tamron 17-50 qui correspondait exactement à ce que je cherchais, tout en maximisant la qualité optique.
* Il se revend assez bien d'occasion, ici même sur le forum (dans les 250-300€), donc ce n'est pas non plus une perte énorme si tu trouves chaussure à ton pied avec un autre objo, tu n'auras pas de mal à t'en séparer.
Grosso modo ça peut rester un bon objo pour se faire la main, et voir vers quoi évoluer par la suite.
 
Ensuite il y aura toujours des personnes qui diront que c'est un objo super pratique avec son grand range, le meilleur objo même, tout simplement parce qu'elles ont jamais testé autre chose sur leur boitier... Mais une fois que tu auras mis ton oeil dans un boitier avec un objo digne de ce nom vissé dessus, tu ne pourras plus continuer avec ton 18-200
 
Voilà, en tout cas je te souhaite tout le bonheur du monde avec ton nouveau jouet

 
Arf, si les 400D étaient réglés en usine en sous-ex de 2/3 IL en moyenne. Et oui, c'est corrigé par un programme SAV qui remappe la cellule. Tous les 400 qui passent en SAV suivent ce traitement (le mien y compris   )

certes tu peux changer la pondération globale, mais c'est une pondération globale. (d'ailleurs je comprends pas pourquoi ça ne pourrait pas être fait par une mise à jour de firmware et que ça doit passer par le sav)
 
pour moi c'est très clair: les ingés fixent une pondération vis à vis d'une plage de cas typiques , et dans les cas où tu as le cul entre deux chaises au niveau segments de mesure, bin c'est à l'ouest c'est tout.
 
si tu mets le soleil dans un petit segment, le firmware pourra isoler le segment comme un éclairage hors-expo, si tu mets le soleil dans un gros segment, le niveau moyen va être elevé sans savoir que c'est dû à un "point" qui ne couvre que quelques pourcents du segment, et le boitier va sous-ex.
 
maintenant si ils changent la pondération, tu vas te retrouver avec des situations, auparavant correctes, qui vont être sur-ex.
pas toutes heureusement, si le code qui s'occuper de ponderer l'ensemble est un peu plus "sioux".
 
pour isoler les hotspots faussant la mesure, y'a qu'une seule solution: augmenter la résolution de la cellule de mesure.

 
bof nan, c'est plus utile de favoriser le tirage papier que l'affichage web.
 
le web c'est déjà crade alors perdre à la conversion Adobe RGB->sRGB c'est pas dramatique.
 
sinon, tu shootes en RAW, et là tu peux faire toutes les versions que tu veux.

 
Clairement la solution la meilleure
 
Mais pour le reste, çà dépends de ce qu'il fait de ses photos (perso je n'en ai jamais imprimé une seule )

 
C'est sûr, ça ne change pas la cellule mais c'est censé améliorer la constance de l'expo...
Ca ne peut pas être mis à jour par une mise à jour Firmware tout simplement parceque ce sont des infos qui sont contenues dans l'EEProm qui est complétement différente de la mémoire où il y a le firmware...
La raison de la sous-expo usine serait un changement de dépoli par rapport au 350D.
Bon je vais tester mais je me doute bien que ça ne va pas l'empêcher d'être à l'ouest dans des cas particuliers.

 
moi j'en ai fait que en 20x30 (et le format inférieur), vu que ça douille, je me calme, et je vais tirer que celles qui mérite vraiment.
initialement j'ai beaucoup des 20x30 qui sont des antilles prise au 300D, et y'a quelques photos (surtout) que j'aurai aimé avoir en raw, pour en faire un poster.
 
maintenant les soirées entre potes, c'est clair que ça mérite rarement d'être tiré sur papier. (par contre je trouve que le 10x15 pue, c'est bien trop petit , je pense que les prochaines je ferai que du 15x21).

 
Aillez mon boitier est en principe remis d'aplomb   , au menu recollage de la matrice AF, élimination du back focus et reconnection de toutes les nappes...    

Si au passage du SAV, il pouvait mettre la mesure spot dans le firmware.. ca m'arrangerait

Ah ben voilà une bonne nouvelle !  Et comment çà c'est passé ? il a pris en charge les frais au moins ?

 
En fait, c'est silver_dot qui m'a dépanné   , côté assurance, toujours rien de fait...  

Punaise, quel blaireau ce mec (celui qui t'a peté l'appareil hein, pas silver_dot qui lui au contraire est toujours présent )

 
C'est clair que silver_dot m'a enlevé une grosse épine du pied !!! L'autre si je le revois...    
J'ai fait quelques tests hier, c'est top    !!! Je ne vous ferai pas l'affront de vous poster une photo    On n'est pas chez Nikon    Mais le boitier marche bien  

IWHP200

+1 mi tou

ah ?

et pour les incultes, c'est quoi IWHP200 ?

Date d'arrivée sur le forum :   28/06/2005
 
Pas d'excuse t'as qu'à le savoir

 
   Après maintes recherches, je me IWHP tt seul alors  

Ca ne marche pas çà : "IWHP tt"  

les vrais disent juste IWH, ou alors IWHFP dans certains cas

tout à fait !

 
Suis en période de rodage, ça va viendre  

Pas sûr

 
Mais si mais si...    
IWHFP d'ailleurs, commence à être vieux mon 400D  

IWHFP +200

 
Aussi... D'ailleurs ça vaut le coup quand on voit la teneur de la P200  

Hello à tous, je vais recevoir mon 400d la semaine prochaine, je suis super content, je vais le baptiser aux états-unis à partir du 23 septembre, je vais faire de mon mieux pour vous ramener des belles photos

ici n'est pas une situation où il faut dire IWHFP

des photos ici ? j'aimerais bien voir ça

 
Mais clair, il n'a pas interêt de poster des photos, ou va-t-on  

Rilax, ce sera sur mon flickr, libre à ceux qui sont intéressé d'y jeter un oeil

Bon, dans ce cas çà va alors. Sinon, il te reste le topic Nikon

IWHFP81. 99 messages par page.

Bijour !  J'ai un peu de peine à me défaire de l'asterisque de la mémorisation de la MAP... à la page 84 du manuel ils n'en parlent pas. Qqun peut il m'orienter?
 
merci

euh, j'avoue que j'ai pas trop compris comment on la virait non plus, tourne la molette de modes un coup puis reviens dans ton mode et ça la dégage

tu appuies sur le sélecteur d'af et tu rappuies à moitié sur sur le déclencheur pour la map, ça saute en principe.