Reprise du message précédent :

je serai plutot coupable? coupable d'avoir émis une idée qui va a l'encontre des tiennes? ok, je ne dirai plus que ce que tu veut entendre.
je me prosterne devant mon maitre.

mais là çà vire à vraiment n'importe quoi mode camilero maintenant [ ]
 
Tu émets un point de vue et on a pas le droit de ne pas être d'accord sans que tu joue la victime ? C'est trop fort
 
J'en ai rien à battre que tu sois d'accord ou pas avec moi, mais j'ai le droit de ne pas être d'accord avec toi un point c'est tout. Pfff, tu devrais poster des photos si t'es pas capable de discuter sans croire que tu (ou un autre) ne détiens la science infuse... et qu'il n'y a qu'un seul point de vue qui compte...

 
t'as pris son numero au moinsse ?
enfin c'est dans ces cas la qu'on comprend pourquoi on peut "investir" un peu d'argent dans les objectifs.
 
sinon ce debat est sterile... on se coirait à "pour ou contre les reflex numeriques"
Perso l'agentique ne m'a jamais attiré, c'est pas grave, d'autres aiment. certains adorent le grain, d'autres moins.
Pareil pour les futurs reflex, certains aimeront d'autres non (viseur, ecran, video, tetris, etc...)
 
xfer : tu es satisfait de tes photos avec le 400d ? garde le.

 
Exactement mais je pense qu'on peut en débattre sans être obligé de vouloir rallier les autres à son opignon. Nous ne sommes pas tous pareil, et tant mieux

Pour ce qui est des tofs de concert, moi la question que je me pose c'est comment vous faites pour y ammener des reflex. Déjà qu'un compact çà passe souvent limite, je crois qu'il n'y a pas 1 concert (sauf gratos en extérieur) ou j'aurais été autorisé à entrer (sans accredit) avec le matos reflex

disons qu'elle était avec son mec, et que de toute manière c'était pas mon genre
enfin, quoi qu'il arrive, en zoomant pas trop y avait quand meme moyen de s'en sortir avec un 18-50 de base, la lumière était pas trop juste non plus...

suffit de pas faire des gros concerts pour ma part, la plupart de ceux que je fais sont organisés par mon école (on a un concert gratuit tous les dimanches soirs), donc c'est plus facile pour rentrer j'ai réussi à avoir une accred par le hiboo pour 2 concerts, et le reste je le fais à l'Ixus

oki, je comprends mieux alors

 
Je me posais la même question, vu qu'à Genesis on m'a fait retourner limite mon sac sur le sol, si j'avais eu le reflex... enfin bref, vive les finepix F700 au fond des boites de gateaux  

Mais a l'origine pourquoi c'est interdit de photographier en concert ?  
 
(vous m'excuserez mais je ne vais pratiquement jamais aux concerts )

1. question de droits (certains paient pour avoir le droit de publier les photos )
 
2. question d'image : se retrouver avec des images pourries (style tél portable) pour se représenter c'est pas top
 
3. question sécurité (un 1D au bout d'un 300 F4 çà fait une belle massue )

 
Je suis sur que les artistes s'en foute, et que sa les derangent pas qu'on fasse des photos au contraire
 
C'est encore des conneries de maison de disque

ben oui, (pas maisons de disque mais producteurs) mais çà ne change rien au pb

c'est surtout une question de droits, parce que la plupart du temps, les compacts ça passe en concert. y a juste les reflex sans accred qui passent pas.

Bonjour,  
Je me promettais d'apporter mon appareil au SAV quand j'ai lu plusieurs commentaires sur la sous ex du canon EOS400. Car je fais trop de photos qui sont sombres. En mode automatique comme en mode manuel. Et en mode manuel, j'essaye de jouer avec la correction d'exposition mais au final il me faut prendre plusieurs fois la même photo pour espérer en avoir une pas trop mal....! Est ce mon optique qui est en cause car sur le boitier canon, j'ai mis un objectif syma 18-200 (ouverture f3.5-6.3)  
Pouvez vous me conseiller?

ca sous ex un peu de temps en temps, rien de dramatique je trouve.
 
bon mode manuel, la c'est le photographe
mode P, Av ou T ca donne quoi ?

ah, ça, l'exposition auto du 400D est capricieuse, je dirai pas le contraire je dirais meme qu'elle commence à sérieusement m'agacer, mais bon, on n'y peut rien ton objo n'y est pour rien en tout cas.
 
sinon, pour essayer de limiter les dégâts, il ne faut pas jouer que sur la correction d'expo (meme si je commence à me dire de plus en plus qu'une correction systématique à +1/3 ça pourrait bien se justifier), mais aussi sur le mode de mesure de lumière (n'hésite pas à passer en mesure sélective s'il y a besoin). et si jamais tu as le courage, shoote en RAW, ça permet de rattraper une sous-exposition plus facilement que sur un jpg...
 
bon courage

en régle générale, les APN sont sous-ex...

et en regle generale, quand on shoote en RAW, on surex toujours un petit peu... car on dispose de 12bits pour effectuer la retouche des lumières cramées.
ce qui n'est pas le cas en jpg

C'est vrai que je reste bracketé a +1/3 en permanence en fait ^^
 
Vais peut etre me mettre à shooter en RAW (autre interêt que corriger une sous ex  par rapport au Fine Jpeg ?)

 
attention JPEG ou RAW, quand le capteur écrête, il écrête (ceci dit dans un blanc brûlé en JPEG, tu as encore 16 niveaux en RAW).
maintenant on est d'accord que tu peux venir lécher l'écrêtage

 
Si c'est une question, faire la balance des blancs à postériori est un point interressant.

j'parlais plus des hautes lumières, qui sont bien plus facilement rattrapables en RAW qu'en JPG

Je voulais acheter une nouvelle CF 4Go, et là on me propose pour pas cher un micro-drive 4Go, quelqu'un a déjà testé dans le 400D ?

les microdrive c'était interressant il y a 2 ans. Maintenant que les flash ont atteint voir dépassé la capacité des microdrives il ne reste à ces derniers que leurs inconvénients : lenteur et chauffe.
 
Tu devras attendre que l'appareil écrive sur le MD avant de visualiser la photo (surtout en rafale) et je te parle même pas du temps de transfert vers un pc...
 
Faudrait vraiment que ce soit pas cher !

A la limite en support de réserve c'est tout.  Si je peux le chopper pour une dizaine d'euros ?

Pour 10 € je prends aussi !
Ps: j'ai testé un hitachi 4Go... ça marche pas de souci !
Je préfére les sandisk extreme III mais c'est pas le même prix ! ;-)

Autre point également important : les MD sont fragiles (bien plus que les CF)...
Mieux vaut éviter de les faire tomber. Si ça se produit avec une CF, tu dis "Flûte" et tu te baisses pour la ramasser... Si ça se produit avec un MD, tu hurles "Et meeeeeeeeerde...", et dans un cas sur deux, ce n'est même pas la peine de se baisser...
(Bon, j'exagère un poil, mais pas tant que ça.)

Moi aussi préférence pour Sandisk extreme

Bon, allez zou, je vais le prendre, et en cas de pb, il sera toujours encore temps de prendre une sandisk 4Go (voir de revendre ma 2Go )

 
Ouais, à ce prix-là...
Mais un problème avant que tu aies vidé les 4Go de photos, ça peut être frustrant...

pour ça qu'il vaut mieux 2 cartes de 2 Go qu'une seule de 4 Go ça, plus le fait qu'on se fait moins piéger par la carte pleine de photos qu'on n'a pas déchargé

quand vous parlez de pb, c'est quel genre de pb (jamais eu de pb avec les SD que j'utilisais avant le 400D et que j'utilise encore sur le Lumix) ?

 
Les problèmes qui peuvent se présenter avec n'importe quel support de stockage... Plantage, carte illisible ou "corrompue", non reconnue par le PC ou l'appareil, pertes de données...
   
Pour l'instant, aucune de mes cartes (CF ou SD) ne m'a jamais fait le coup, mais apparemment ça arrive de temps en temps...
On n'est jamais à l'abri d'un problème. Un formatage est souvent une solution, mais on perd les données.

Ca m'est déjà arrivé.
Carte smartmédia de 128Mo, utilisée sur compact, il y a quelques années.

Après avoir pris une centaine de clichés, tout allait bien. Une photo de plus, et l'appareil m'indique "erreur d'écriture", avec en dessous "carte illisible".
Je passe en mode lecture, et j'ai droit à un beau "Carte illisible".
Ni une ni 2, après être rentré chez moi, je la mets dans mon lecteur de cartes, et windows qui m'indique "Carte vierge. Voulez-vous formater cette carte ?"

j'ai déjà eu quelques photo corrompues sur une de mes cartes de 2 Go (une Kingston), mais heureusement ce n'étaient que des cas isolés et ça me l'a pas refait depuis longtemps

oki, on est d'accord que çà peut arriver (certains en ont fait la triste expérience) mais bon, c'est quand même pas très fréquent je pense, et à la limite, j'ai plus peur de pêter une pin de CF (j'aime pas ces cartes ) à faire de rentrer/sortir la carte, que d'avoir une erreur de ce genre...
 
Mais j'ai peut-être tord

Question de la mort :
 
En condition de lumière difficile , pour des portraits à la volée en soirée par exemple, faut il privilégier la synchro flash a 1/200 ou plutot une synchro lente.
 
Sachant que j'ai un objo 3.5-6.3 stabilisé ?
 
J'ai l'impression que sur les basses vitesses genre 1/50 la balance des blancs entre flash et lumière ambiante n'est pas claire, un peu orangé tout ca, qu'en pensez vous ?
 

Je viens de découvrir que en AV, quand j'ouvre le flash pour prendre une photo, je dois pas mettre la WB en "Flash" , mais en "Auto" :s en synchro lente.
 
C'est pour ca que mes photos étaient souvent orangées.
 
La WB en "Flash" par contre rend bien en synchro 1/200 e.
 
 
Comme quoi , je vais en découvrir tous les jours.
 
Sinon la fonction personnalisée c'est vraiment génial en prenant un mur en photo

Sinon, la synchro lente c'est pour avoir le fonds fixe bien exposé; on accepte le bougé sur les personnages.
Pour prendre les personnages nets, il vaut mieux être en synchro rapide.

Quelqu'un a testé les 500 mm f/8 qui se vendent a 150€sur ebay ?