Reprise du message précédent :
Quelqu'un a testé les 500 mm f/8 qui se vendent a 150€sur ebay ?

tiens, ils ont baissé de 20€ par rapport à la même question dans l'autre topic

gniark sale fourbe

 Moi j'ai le Tamron SP500 à miroir F8, au moins c'est de la qualité et une marque reconnue
comparé à ces no-names,
 
je ne perdrais même pas mon temps à le tester ,  
ça vaut même pas 50 euros    
 
Tu es mieux de surveiller ceux de Tamron ou Sigma dans l'usagée
j'ai eu le mien pour presque rien.  

jvais donc m'en acheter un pour faire quelques clichés d'astro de ci de là

prévois un système de suivi alors, à moins que tu ne veuilles faire que des filés

un ami m'a parlé d'une méthode de superposition d'image prises en rafale , ca t'évoque quelque chose ? quid de la possibilité de faire ca avec cet objo ?

tiens, d'ailleurs, tant qu'on parle de 400D et de photo astro, j'en ai fait un peu l'autre soir, et au départ la luminosité de l'écran me déchirait vraiment les yeux à chaque fois que je changeais un paramètre ou que je vérifiais ma mise au point (la map sur les étoiles c'est sportif, faut pas compter sur l'AF, et on ne voit presque rien dans le viseur ), mais en baissant la luminosité au minimum ça devient très doux et ça n'éblouit plus. bien pensé de la part de Canon

le compositage d'images pour simuler une pose plus longue, oui, c'est une technique souvent utilisée en photo astro... maintenant, ça fait toujours un temps de pose final plus long qu'une pose unique (par exemple 10 poses de 1 seconde ça n'équivaut pas à une pose de 10 secondes), et ça fait plus de boulot au post traitement. enfin, remarque, le post traitement en photo astro est toujours bien relou, donc un peu plus ou un peu moins...

 
Clair qu'avec un téléscope et une monture équatoriale motorisée, il fera de plus belles photos c'est sûr, mais pas au même prix
 
Par contre, 200€ pour n'avoir que des photos floues, c'est 200€ de trop

Si le mur n'est pas blanc, tu risques d'avoir des drôles de couleurs dans tes photos. En flash, j'utilise toujours "lumière du jour" (le soleil). Le WB "flash" donne des images trop chaudes je trouve, mais c'es une question de goûts bien sûr. Et quand tout bouge, le 1/200 s s'impose je trouve.

ouaip la WB flash donne des couleurs bien trop chaudes , je suis d'accord avec toi. Je pense que je vais rester en WB auto , même avec le flash

pour des portraits en soirée, vaut mieux privilégier la synchro lente, ça permet de faire ressortir le fond. je flashe rarement, mais quand je dois le faire dans ce genre de situation, je flashe en mode M, à 1/40 - f/2.8 - 800 ISO (en fermant à f/4 s'il y a plusieurs personnes, pour que tout le monde soit dans la pdc - toi tu n'auras pas le choix ). alors bien sûr, ça dépend de la lumière ambiante, mais en général ça suffit pour bien déboucher l'arrière-plan (tout en le floutant avec la grande ouverture). pour l'AF je reste en collimateur auto, les gens aiment pas trop que l'assistance AF clignote tout un tas de fois si tu essayes de faire ta map sur un oeil
 
sinon, niveau balance des blancs, à moins de faire la retouche sélective ça sera impossible d'avoir une balance des blancs correcte sur le sujet et sur l'arrière plan, vu que la température de couleur du flash et des éclairages d'intérieur sont très différentes. si tu veux avoir des couleurs normales sur ton sujet, le fond sera toujours un peu orangé. laisse faire la bdb auto, avec le flash elle s'en sort toujours bien en général, et au pire shoote en RAW et règle la bdb après
 
edit : eh mais ça fait trois messages de suite que je poste, sans un seul ça va pas ça

merci

E-TTL II
J'ai un peu de mal a comprendre la fonction personnalisée Fn-8 du boitier, j'ai beau relire je ne trouve pas cela explicite.
A votre avis ?

je viens de lire le manuel, et il n'y a pas meilleure explication que dans celui-ci je pense

peut etre parce que je ne connais pas trop les techniques de flash, enfin ça me parle pas trop.

euh juste une question : qd vous faite tirer vos photos sur papier : vous tirer sur quel format ?
 
Parce que moi jusque là je tirais en 11x15 mais je viens de me rendre compte que 3888/2592 (resolution d'une photo 10mega sur 400d) ben c'est format 3/2 !!!! donc 10x15 !!!
 
D'où cette petite question.
 
merci

Ce n'est pas le seul format disponible...
Tu adaptes le papier selon le format de prise de vue choisi, pour faire des impression sans marges.

en utilisant les formats 3/2 des tireurs ca passe tres bien, ou au pire en prenant du papier 4/3 et en recoupant les marges en trop, mais c'est bof.

euh comment ça "c'est pas le seul format dispo" ???
En mode 10megapixels sur le 400D il y a une autre résolution que 3888x2592 ? Ca m'étonnerait !
 
Sinon donc pour faire tirer chez photoways ou compagnie il faut donc prendre un format de rapport 3/2. Vous confirmez ?
 
Merci

tu prends le format ayant le rapport h/l qui convient à tes photos, si elle sont non-recadrées c'est forcément 3/2 sur le 400D

voilà, c'est bien la conclusion à laquelle j'avais conclu hier !

 
nous en concluons donc....
 
tu recadres comme tu veux, tu dois avoir une proportion  de 3/2 si tu veux imprimer du 10x15 et etc...
tu peux aussi recadrer pour avoir un rapport 4/3 pour imprimer sur un 40x30, etc....

Bonjour, je vais acheter un Canon 400D à la fin de la semaine (pas de 450D prévu sous peu j'espère ? :s) et je souhaiterais acheter un bouquin pour maîtriser au mieux la bête.  
 
Je sais qu'il existe un topic dédié aux bouquins sur la photo mais je préfère poster ici puisque je cherche un livre qui porte sur le 400D. Certains ici ont acheté un ou plusieurs bouquins sur le 400D ? Vos avis ? Intéressant ? Juste un complément en couleur du manuel ? Est-ce que vaut réellement le coup de prendre un bouquin dédié au 400D ou alors faut-il mieux prendre un livre générique (genre le guide du National Geographic)  pour accompagner le manuel ?  
 
Merci d'avance.

Salut
 
Non pas de 450D prévu à priori.
Je dirais qu'il vaut mieux que tu prenes le bouquin du national geographic si tu débutes en photo, le 400D est accompagné d'un manuel très correcte qui te permettra de le prendre en main sans difficultés.

Bonjour j'ai l'intention de me prendre le Canon EOS 400D + Objectif EFS 18-55 le kit de base quoi.
 
Mais pour les portraits l'Objectif 18-55 est il vraiment bon ? sinon lequelle ?
Je cherche aussi un Objectif pour les paysages ( budget +- 650 euro pour l'Objectif )
 

pour le portrait le 50mm 1.8 est excellent surtout vu son prix.  
 
pour le paysage; il y'a le choix sigma 10-20 / tokina 12-24 / canon 10-22 . tous sont tres bon. regarde la: http://www.eos-numerique.com/eoscope/  pour avoir un apperçu.
 
pour le 50mm + le sigma ou le tokina tu en aura pour moin de 600€ neuf
et en occaz en cherchant encore moin chere
 

 
Je pense que pour beaucoup de gens le range 17-55 est vraiment le plus utilisé pour tous usages, y compris paysages.
 
Un bon objectif dans ce range dès le départ permet de patienter un bon moment pour savoir ce qu'on désire faire en plus et s'orienter vers des focales plus longues ou plus courtes.
Je recommenderais plutôt de ne pas acheter le 18-55 du kit et de choisir parmi ceux-ci
- Tamron 18-50 2.8
- Sigma 18-50 2.8 Macro
- Canon 17-55 2.8 IS
Optiquement, IS mis à part, ils sont équivalents et ne peuvent décevoir .

 
Donc le 50mm 1.8 serait bien pour le portrait, si je fais pas d'erreur il est à +- 129 euro  
J'ai fais une erreur en disant "Objectif pour les paysages"  je cherche un objetcif avec un zoom puissant

Un sigma 70-300 si ton budget est limité,
un canon 70-200 f/4 d'occasion ou neuf, modele suivant ton budget,
ou le 70-200 sigma si tu en trouves.

Un zoom puissant et pas trop mal noté
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 25954.html

et pas cher surtout

pour moi oui    j'ai max 600 euro pour un objectif zoom  
 
CANON Objectif EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ?

si tu arrives à en trouver un, ouais, c'est un très bon choix

 
Je viens de voir ton matos, tu fais quoi comme styles de photos avec ca    
 
Canon EOS 400D  
Tamron 17-50 f/2.8  
Canon 50 f/1.8 II  
Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM  
 
Tu as des photos du Canon 50 f/1.8 - et le Canon 70-300 sur un 400d ?  
Je regarde justement pour me faire ce kit    
Sinon pas de regrets ?

moi je fais essentiellement de l'événementiel si tu veux des exemples, c'est pas ce qui manque. pour les concerts, tu peux aller faire un tour sur le topic dédié et faire une recherche filtrée sur mon pseudo. sinon j'ai fait aussi deux concerts pour le webzine le hiboo :

http://www.le-hiboo.com/photos/fai [...] ontmartre/
http://www.le-hiboo.com/photos/mag [...] -trabendo/

et puis tu as quelques séries intégrales non triées sur mon site web en construction ( http://www.edpo.fr ) si ça t'intéresse... y a aussi pas mal d'images du Tamron dans le lot, mais bon en général il reste les exif, donc tu pourras voir avec quel objo la photo a été prise (sachant que je n'utilise le 50 qu'à PO, donc si tu vois 50 mm @ f/2.8 ou plus, c'est le Tamron, pas le 50 ). je ne sais plus s'il reste les exif sur les photos du hiboo, mais c'est un moindre mal. je n'avais pas beaucoup utilisé le 50 pour ces concerts là, la lumière était suffisante pour que ça passe avec le 17-50, et tu n'auras pas besoin des exif pour faire la différence entre le 17-50 et le 70-300

voilà, en dehors de ça pas de regrets, bien entendu j'aurais pu avoir mieux mais c'était plus cher. même aujourd'hui, par rapport à l'usage que j'en fais, je pense qu'il n'y a pas mieux pour le prix que j'y ai mis.

bon j'ai quand même bien envie de changer le 50 1.8 pour un 50 1.4 (pour l'AF et le petit plus de luminosité), de me payer un 85 1.8, de changer le 17-50 pour un 17-55 IS, de changer le 70-300 pour un 70-200 f/4L IS, etc, etc... mais bon tout ça, ça coûte cher

Yop §
 
Je compte investir dans un reflex numérique, pas forcément trop trop cher, et je me suis pensé sur le 400D et sur le Nikon D40x, qui semblent être tous deux des appareils très valables, compte tenu de leur prix.
 
J'ai par contre ouï dire que le viseur était peu pratique (euphémisme même !) sur le 400D, cela pourrait-il constituer un point noir décisif pour le choix d'un matos plutôt qu'un autre ?
 
Je vais regarder les détails et voir s'il y a eu des comparatifs de faits entre les deux appareils.

Tu devrait trouver facilement ces deux boitier en magasin, prend les en mains, ça vaudra tout les tests du monde.