Reprise du message précédent :

 
Pense aux p'tits chinois qui avaient des problèmes dans leurs menus    
De toute manière, il ne rajouteront jamais des fonctions dans un firmware, ils attendront tjrs le prochain boitier, histoire de faire ch***

ouais, mais l'intervallomètre, même mon petit Ixus en a un quoi, ça craint

bah ca existe en accessoire, alors pourquoi Canon se ferait chier à implémenter ca ? (via une modif certes)

parce que si une fonction qui est loin d'être un gadget existe en natif dans un compact, y a pas de raison que ça n'existe pas dans un reflex enfin, si, la raison que si jamais on l'implémente les gens n'achèteront plus le machin séparé qui le fait...

C'est quoi un intervallomètre ?

Donc ils ne l'implémenteront pas

un truc qui te permet de prendre des photos de manière automatique à intervalles réguliers. ça peut être utile à bien des égards, ne serait-ce que pour doubler une photo automatiquement quand tu fais une photo de groupe sur trépied et que tu veux être dessus

http://www.google.com/search?hl=fr [...] ercher&lr=

Merci beaucoup   Effectivement ça doit pas être bien compliqué à implémenter

un autre truc que je peux faire sur mon Ixus, c'est régler la durée du retardateur entre 2 et 10 secondes... sur le 400D, on peut pas on peut forcer le retardateur à 2 secondes en activant le relevage du miroir, mais faut aller chercher l'option dans les fonctions perso. un mode drive "retardateur 2s + relevage du miroir" ça serait quand même le pied, d'autant plus qu'il y a la place dans les menus pour le faire.

 
Ah oui effectivement, ce serait pas mal du tout ça !

J'arrive un peu en retard mais pour cette affaire de live histogram et de visée par l'écran LCD, pour couvrir toute l'image, il faut un capteur auxiliaire de la taille du capteur principal, non ?! Ou alors comment ça marche ? serait-ce le rideau qui serait un poil transparent et alors on utiliserait le capteur principal en très faible éclairage ?

ca utilise le capteur principal il me semble oui, c'est pour ca que c'est généralement limité à 30 secondes d'utilisation, et que ca chauffe beaucoup, parce que c'est un capteur photo et pas video à la base...

drapeau!
 
achat imminent

CASH BACK enfin reçu !!!!!!!!!!
2mois arpès la demande.
 

Sur quel site on va déjà pour voir ou ça en est ?

Bonjour,
Le Canon 400D est il vraiment bien adapté pour la création d'avatars ?
Cordialement

c'est quoi cette question ?

bah on m a dit que pour des images 100 * 150 le 400 D s'en sort que très moyennement.
Je voulais donc l'avis d'utilisateurs.
Cordialement

ah, c'est une question du vendredÿ quoi

 
 
est-ce que la résolution suffit?

eh, c'est quoi ce débarquement de Nikonistes sur notre joli topic ? quelqu'un pour les dégager d'ici avant qu'ils ne se mettent à poster des photos ?

je vends mon 55-200 quelqu'un est intéressé?

Currieuse question ! Mon avatar a été fait en photographiant un "graffiti" fait par un inconnu sous un pont du TGV. Mais ça reste une utilisation marginale pour un 400D.

 
 
c'est vendredi , ils ont été relaché !    
 
autant s'acheter une webcam à 20 €    
 
c'est comme s'acheter une camera HD 1080p pour faire du "you tube"    
 
mais bon tous les gouts sont dans la nature  

bonjour à tous j'aurais besoin de votre aide sur le choix de 2 appareils, n'ayant pas suivi tout ça depuis un moment je suis totalement largué, j'hesite entre un 400d et un 30d j'ai lu plusieurs choses la dessus mais sans trouver la reponse que je cherche, est ce que quelqu'un à pu comparer ou sais lequel de ces 2 s'en tire le mieux dans les hautes senssibilités et en piqué ce sont les 2 criteres que je veux privilegier, je sais que la tenu du 30d est meilleure, construction aussi mais celle du 400d ne me derrange pas donc voila si vous pouvez m'aider à repondre à ses questions merci d'avance    
 
pour preciser je partirais sur un boitier nu accompagné d'un tamron 28-75 ou 50 1,8 pour commencer si c'est le 30d... question budget  

en haute sensibilité le 30D est un poil meilleur et il a accès au 3200 ISO que le 400D n'a pas. après, on lit tout et n'importe quoi... y en a qui trouvent qu'il y a très peu de différence entre les deux, et d'autres qui voient une différence énorme... quoi qu'il en soit, partir sur 30D + 50 1.8 et rien d'autre c'est couillu et pour un numérique, le Tamron 17-50 f/2.8 me paraît bien plus adapté que le 28-75, à moins de n'avoir absolument pas besoin d'un grand angle.

pour le 50 1,8 c'est biensur du provisoir , sinon je voulais partir sur le 28-75 car je l'ai deja eu sur un 20d et un 350d je le trouvais fantastique pour son prix, justement pour comparer le 20d et le 350d le piqué etait identique sur ces 2 reflex, la le capteur du 400d differe du 30d donc le resultat risque d'etre different forcement. en gros si j'etais sur d'avoir la meme qualité photo "piqué haute senssibilité et precision af" sur le 400d je partirais de suite avec, la difference me permetrais de prendre de suite une bonne optique, par contre si le 30d reste suppereur à ces niveau je ferais l'effort de mettre un peu plus donc voila si d'autres avis    

le 400D n'est pas plus mauvais que le 350D en qualité d'image, et il a récupéré l'AF du 30D donc il a un meilleur AF que 350D et 20D réunis

et le piqué vient plus de l'objectif que du boitier non ?
et le 17-50 est plutot bon (enfin il me satisfait)

 
J'en suis pas si sûr...
 
Sources ?

http://www.dpreview.com/reviews/Ca [...] page24.asp
 
pareil.

 
Je me suis posé la meme question que toi, tu devrais lire ce que j'ai écrit il y a qlqs pages, j'avais exactement les memes criteres que toi "piqué" "sensibilité", j'ai pris le couple 400D et le 50mm 1.8.
Franchement je n'ai rien a dire.
Petit test aujourd'hui avec le 50 1.8 F/6.3 1/640s iso100
Aucune retouche hormis une plus forte compression pour faire tenir les 30mo du 400 sur imageshack

ah parfait je vais relire ton post,  alors mais s'il y a d'autres avis je suis prenneur

mom dilemme du moment est de choisir entre un 17-55 2.8 IS et le 24-105 4 L IS, je ne sais pas lequel des deux a l'image la plus piqué

salut
 
bon j'me rends compte que le 400D est vraiment petit en fait
j'ai mis un grip, un 10-22 (qui pese son kigo je pense) + un flash externe, et j'ai du mal a tenir le total,  je sens bien que le 400D est petit
 
va falloir songer au 5D

 
385g  
 

 
Vendredi powaaaa  

J'ai des grandes mains il fait assez petit, mais franchement le faible encombrement est pour moi un avantage