Reprise du message précédent :
J'ai des grandes mains il fait assez petit, mais franchement le faible encombrement est pour moi un avantage

Salut à tous,
 
est ce qu'une carte mémoire "rapide" est nécéssaire ?
 
http://www3.fnac.com/search/quick. [...] l=HGACrera
 
Je dois prendre la II ou la III ??? est ce que cela m'apportera quelque chose? pour les rafales peut etre??
 
Merci.

une carte mémoire rapide ça sert surtout pour ne pas attendre des heures que les rafales s'enregistrent, et ça sert aussi à ce que le déchargement des photos aille plus vite. bref, à moins d'etre un fanatique des rafales de 25 images d'un coup en RAW+JPG, une Ultra II ça suffit laaaargement.

argh, oui, elle a fait mal la compression

franchement, entre les deux, la différence doit plus se faire sur le range et l'ouverture que sur le piqué, parce que ça sera très bon des deux côtés tfaçon...

merci

Bonjour, j'ai un EOS 400D depuis maintenant 2 mois, avec 1 objectif canon 18-55, un canon 75-300.  
 
Je vais bientôt acheter un flash, et j'aimerais avoir plusieurs avis !  
 
Voila, je fais de la photo dans le milieu du foot (photo amateur) et je prends des photos à une distance d'environ 20 mètres.  
 
J'ai pensé au Speedlite 430EX de chez Canon, j'aimerais connaitre vos avis !  
 
Merci, a+
 

20 mètres ça commence à faire beaucoup pour utiliser un flash quand même, ou alors la puissance sera très limitée...
 
En fait il faudrait calculer le nombre guide dont tu aurais besoin, et à partir de ca trouver le flash qui te conviendrait le mieux. Mais j'ai plus les formules en tete... quelqu'un va surement nous les donner

Disons que le range pour les deux me convient, au pire je prends un grand angle fixe.
J'ai parcouru aussi d'autres forums pour le 24-105 et il y a eu apparement des series pas top et pas mal de mécontents.
Je penche pour celui la car si je passe en FF je le garde.
Enfin bref je refléchis encore.

Merci pour ta réponse Matthieu, j'espère que quelqu'un pourra m'aider (calcul )!
 
Merci à toi

Quelqu'un a déjà essayé de faire des photos avec un filtre IR avec son 400D?

normalement pour le 430EX, NG = 43 à 100 ISO
 
à 20m, tu dois avoir une ouverture de 2 (en gros).
 
apres tu dois pouvoir jouer sur les ISO : ISO 400, 20m ouverture mini de 4

 
Apparement Canon n'est pas le mieux pour de l'IR
http://www.planete-powershot.net/f [...] um_17.html

Coucou les moches.
Bon apres une petite semaine intensive de shoots avec mon nouveau 400D j'en retire plusieurs points (a savoir que je viens de l'argentique genre Pentax MZ-50 ya 3 ans).
 
Ca fera peut être un feedback ou me permettra d'être corrigé si je me trompe.
 
Le boitier : rien à redire, si ce n'est que les boutons de bracketing et de reglage de l'ouverture en manuelle nécéssitent un peu trop de jongler. Une 2 eme molette, parallelle à la premiere, ca serait pas mal.
 
Batterie se recharge vite et tient vraiment la route.
 
Objectif : 18-55 de base : Mes 100 premiers clichés m'ont déçus, jusqu'à ce que je me rappelle des bases. Hop , on passe tout en f/8 et là direct, ça rend vraiment mieux. Enfin du piqué.
 
Les présetsde style d'image (qui se reglent avec SET en manuel) , vous y touchez ?
 
J'ai éssayé neutre et standart, sans voir de différence. Portrait floute trop l'image à mon gout.
 
Par contre le CLEAR, TWILIGHT et CRYSTAL disponibles sur le site de Canon sont vraiment pas mal. Surtout le TWILIGHT je trouve en fait.
 
Si qqn peut m'en dire un peu plus sur les modes de photos (qui se règlent avec la touche SET) et si ils sont vraiment convainquant, je suis preneur.
 
 
Sinon ben je pense vendre l'objo et prendre un 18-200 SIGMA stabilisé. Pas hyper lumineux mais de toute facon je devrai le fermer un peu pour le piqué et puis il y a toujours l'OS.
 
Enfin : le 10 Mpx permet meme avec un zoom 55m (=80 mm argentique) de retailler l'image finale en ayant des détails assez impréssionants.
 
Si je dis des bétises , merci de me corriger (genre féssée, fouet ....toussa quoi).
 
Marc

 
   
pourrais-tu me donner ces règlages s'il te plait?
je suis allé voir sur le site de canon mais sans succès. il faut s'inscrire à Canon Image Gateway, non?
 
merci

 
C'est le privilège des gammes supérieures hélas...
 
Les styles d'image :
http://web.canon.jp/imaging/picturestyle/index.html

http://web.canon.jp/imaging/pictur [...] index.html
 
tu as ceux que j'ai cités.
Le 18-200 OS, un petit feedback de qqun ?

merci bien

http://www.pbase.com/lightrules/sigma18200os

600€livré sur le site de la Fnac...... paiement en 10X possible.
 
Arg ..... je v peut etre aller faire un tour à la Fnac de Cannes ce soir moi :s
 

Bonjour à tous
 
Je suis aussi un récent acheteur du 400D en kit 18-55 (1 mois environ, un peu plus de 1000 photos), mais totalement novice en reflex (compact puis bridge avant) alors je ne sais pas si mon avis sera très utile, mais quoi qu'il en soit j'en suis très content, notamment lorsque je l'utilise en pose longue la nuit... . Ah et la batterie inépuisable (oui j'exagère) j'adore, elle ne m'a encore jamais claquée entre les doigts en pleine utilisation alors que je lui en ai laissé souvent l'occasion !...
Pour les inconvénients je n'en vois pas tellement, mais comme je disais venant d'un ancien bridge je ne suis pas très bien placé pour en juger...
Ah si une question néanmoins : lorsque je branche l'appareil directement sur le PC pour transférer le photos, il y a un petit bout de temps avant que le logiciel ne le détecte, et ce temps est visiblement proportionnel au nombre de photos sur la carte, c'est normal ? Du genre si j'ai 1Go de photo sur la carte, lorsque je l'allume la LED rouge de transfert s'allume environ 3 à 4 min puis le logiciel Canon apparaît, et enfin je doit encore attendre pour le transfert (mais bon là c'est normal ).
 
Sinon pour le transport j'ai opté pour le Slingshot 200 (dont il a aussi été question ici il n'y a pas longtemps apparemment) : j'en suis assez content aussi, il est très pratique pour tout ce qui excursion à pied ou à vélo par exemple, l'appareil est facilement "dégainable". La poche du haut, bien qu'un peu petite, peut néanmoins recevoir une ou deux bouteille d'eau de 50cL, et pour caser un T-shirt ou un pull je le place au dessus des compartiments de la poche principale en m'en servant un peu de cale, car le boîtier seul est un peu petit par rapport au volume qui lui est offert. Il est donc parfait pour l'utilisation que je voulais en avoir.
 
Et pour des test d'infrarouge, voire même pour enlever soi-même le filtre infrarouge , ou même pour des comparaisons 350D et 400D , j'ai ça en stock :
http://astrosurf.com/buil/us/test/test.htm

oui, c'est normal, et c'est assez chiant quand on a une carte de 2 Go à vider un videur de cartes ira beaucoup plus vite.

pour ceux qui se posent la question, sur mac il n'y pas ce delai. ni sur Aperture, et pas de delai non plus sur les programmes Canon.

gni ?

J-10  

il voulait dire plutôt pas de délais avec les programmes Canon
 
ll parle du pb de temps d'attente avant la copie des photos
 
sur mac aussi y a le message préparation de la copie avant que ça commence mais je ne me rappelle plus sous quelle condition si c'était durant un transfert de photo ou pas

y a quoi j-10 ?
un 400D pour toi ?

bah justement, ce délai moi je l'ai avec un programme Canon

t'es sur mac ?

en tout cas le truc préparation de la copie avec l'anim qui va bien sur pc, ce n'est pas propre aux photos et aux CF

A votre avis on peut emuler la télécommande Canon avec une télécommande programmable ?

16 juillet 2007 : ricoco a fait une remarque intelligente

 
Ben faut être un peu geek Tu trouves des télécommandes compatibles très peu chères sur la baie, mais sinon ça peut peut être se faire, faudrait voir les caractéristiques de fonctionnement...

y a des gens qui ont déjà bricolé des telco, ça a l'air de bien marcher par contre j'ai pas de lien

bon serieusement, faut oublier l'interface de l'appareil pour vider les carte.
 
J'ai un adaptateur USB/CF et un port CF directement dans mon ecran.
Vider les 2 Go ne prend pas un temps excessif (un test à l'instant : 1905 Mo, soit 744 images en 3'30)

le message d'origine parle de pb avec un pc

moi j'ai dit que le délais d'attente de copie ça existe aussi sous mac

toi, tu dis que des conneries inintéressantes

malheureusement ça n'a pas duré

 
tu peux apprendre aux télécommandes programmables n'importe qu'elle manip d'une télécommande d'origine, le soucis c'est que si le constructeur de la télécommande universelle ne propose pas le code adéquate il te faudra celle d'origine pour lui apprendre

salut à tous !
je  regardais mes photos avec la vionneuse de windows xp pro , j'avais une photo cadrée à la verticale , je la bascule pour qu'elle retrouve son bon sens de lecture , mais je me trompe de sens , donc je continue jusquà ce qu'elle soit dans le bon sens !
et là , je remarque que les couleurs de la photo ont saturées vers l'orange ! donc je continue de la faire pivoter , et de nouveau les couleurs sont complètement explosées en un orange violent et flashy !!!  
 
le probleme , c'est que les photos sont  irrécupérables !  
avez vous eu le meme probleme ?!
 
photo faite avec mon nouveau 400D ,enregistrée en mode S lisse , je suis sous xp pro .  

 
Ok merci, donc d'après ta remarque et celles d'avant, je vais finir par devoir encore raquer  

basculer automatiquement le sens des photos c'est le logiciel qui gère ca
la visionneuse sous xp, ne le gère pas ou mal
celle du mac le prend en compte

utilise un autre logiciel
essaies celui-là http://www.clubic.com/telecharger- [...] iewer.html
je ne me rappel plus s'il gère la rotation (je suis sous mac depuis) mais à mon avis c'est le cas

pour le rendu des couleurs ça dépend du profile couleur utiliser sur l'appareil, celui par défaut ?
si ta chaîne graphique est calibrée
si l'appli avec laquelle tu ouvres la photo, gère les profiles surtout si ce n'est pas du sgrb

15 euros c'est pas la mort
http://www.lesnumeriques.com/article-319.html