Reprise du message précédent :
Bon et bien voila c'est mon tour de donner mon avis sur le 400D.
Je l'ai enfin dans les mains et je vais essayé de donner un bon "feedback".
D'abord je ne l'ai pas acheté neuf mais d'occaz (boitier nu) enfin il a 15 jours.
Aucun probleme pour la transaction, je l'ai enfin dans les mains.
Je ne suis pas étonné par la petitesse du 400D, j'avais déja fait des répères et justement c'etait un critère de séléction pour moi.
Bon j'ai le 400D dans les mains, mais il est nu, il faut que je lui trouve une optique.
J'ai longuement réfléchi a mon besoin et ce que j'attendais de mon 400D, je connais ses points forts et ses points faibles.
Je ne voulais pas d'un D30 et ni d'un D80, le D30 trop gros et je n'ai pas besoin d'un mode a 3200, ni du mode rafale.
Ce que je voulais c'est un appareil qui gère très bien le 400iso et 800iso et pour l'instant je ne suis vraiment pas déçu.
Le 400D à un très bon capteur et comme je disais c'est dommage de lui mettre une optique de "merde".
Je ne voulais pas du kit 18-55 qui pour moi est ridicule au niveau des perfs.
J'ai vraiment failli prendre le 17-85 is, mais j'ai vu pas mal de photos et de tests et je n'etais pas convaincu.
Le seul qui me tente est le 17-55 2.8 IS, mais je réfléchi un peu car ce n'est pas le meme tarif.
J'ai finalement refléchi et je savais qu'il existait une perle rare.
Le 50mm 1.8, un vrai jouet tout en plastique qui fait vraiment cheap.
Mais cela je m'en fiche, je savais ce qu'il a dans le ventre.
J'ai fait un tour a BKPHOTO, accueil très sympa et je demande mon 1.8, je regle en espèce 90€ cool (chèque ou espèce uniquement) et deux ans de garantie.
Le voila sur mon 400D et c'est une véritable tuerie au niveau piqué, ça arrache, il devient une arme a portrait. Il faut du temps quand meme pour le maitriser la PDC est énorme et ne laisse pas droit a l'erreur, l'autofocus n'est pas parfait (ce n'est pas grave j'ai tout mon temps), mais quel RESULTAT !!!!
J'ai une bombe aussi compact qu'un bridge. J'en suis ravi.
Les menus du 400D sont simples et bien foutus, la prise en main est super rapide.
J'aurai bien voulu une touche d'accés direct pour doser le flash et l'histogramme en temps réel.
Sinon dans le genre je commence bien
Je fais des tests a focal 22 et la ouhhhhhh je vois des petites taches sombres, hop je pense direct poussière.
Je test un nettoyage auto, rien ne change.
Alors je fais ce que je savais que ne je devais pas faire, je mets 400 en mode nettoyage manuel, je regarde et je vois bien qlqs minis traces.
Alors bien sur je souffle dessus ça fait rien, j'ai un BB donc j'ai des compresses de tissus non tissé
J'essaye et la j'étale la mini tache grrrrrrrrrrrr, je vais chercher un coton tige et la c'est encore pire.
Bon c'est l'heure du boulot, je lache l'affaire pour ne pas faire plus de conneries car je suis déja en retard.
J'avais déja lu heureusement il y a qlq temps sur Hardware le topic sur "comment nettoyer le capteur".
Je savais d'ou venait le problème et comment le résoudre. Mais bon j'avais pas envie de mettre 70€ dans le truc qui aspire.
Alors finalement, j'ai acheté a la Fnac des Ternes "Green clean" pour 20€ les 3 netttoyages.
Résultat absolument nickel.
voila

avec les fonctions personnalisées, tu peux changer la fonction de la touche qui fait les styles d'image, et la configurer pour qu'elle permette de régler directement la compensation d'expo au flash. l'histogramme live, ça par contre c'est infaisable de par le principe meme de la visée reflex

cool merci pour l'info, je vais regarder cela

 
Le live view n'était pas possible "de par le principe de la visée reflex", et pourtant il se démocratise tout doucement

oui bon, l'histogramme live ça viendra avec le live view, mais pour ma part, meme si le 400D avait l'histogramme live, je n'en profiterais pas, puisque j'utiliserais le live view 5% du temps, pas plus

Je me tate entre le 50 1.4 (qui me ferait plaisir) et le 50 1.8 (pour ne pas rater les portraits de vacance)
 
Pas trop de map ratées avec le 1.8 theboo ?

 
De ce que j'ai pu lire, c'est le gros défaut de cet objo...

 
Hmm, pas trop d'accord. Avec les miroirs semi transparents, si on arrive à viser, pourquoi on ne pourrait pas avoir l'histo

 
J'ai le 1.8 et non globalement pas eu de spécialement bcp de map raté, mais vu le style de photos que je fais (compétitions de billards etc) je suis passée au 1.4 .
 
Concernant ce dernier, partit en réparation, j'attend la douloureuse ...

 
 
Avec le 1.8 il faut reprendre un peu les bases de la photo, il est vraiment très précis et la PDC prend toute son importance sur cet objectif.
L'autofocus est perfectible surtout en basse lumiere (mais de vraiment génant je te rassure) la construction est digne d'un jouet, mais l'optique franchement vaut largement 90€ et pour le rendu Aïe Aïe.... Je ne maitrise pas encore cet objectif mais je peux te garantir qu'il arrache.
Pour 90€ avec 2 ans de garantie, je ne regrette pas du tout cet achat.
Si j'avais pris le 17-85 IS, je suis sur que j'aurai été déçu, j'espere que le 17-55 2.8 IS ne va pas me décevoir.
Voici un crop à 100% 1/60s F/4 iso 400
Tu me diras ce que tu en penses, aucune retouche dessus (hormis le crop)

parce que ça boufferait l'image et que ça serait chiant à enlever sans quitter le viseur des yeux. bon, ok, avoir l'histogramme dans le viseur optique, c'est sans doute réalisable techniquement, mais en pratique je sais si ça serait très pratique (sic)

argh le coup de flash pleine poire et si je ne m'abuse, ici la map est faite sur le cil et pas sur l'oeil, non ?

tu t'auto-cites ?

pourquoi pas ?

donc ca veut dire que tu ne crois pas ce que tu dis

 
Oui je faisais des tests donc la c'etait au flash
La mise au point est sur le cil je confirme, mais je visais l'oeil peut-etre ma fille a bouger.  
Mais c'est ce que je disais il faut apprendre a le maitriser ce petit 1.8 et le 400D.
Enfin moi j'avais perdu l'habitude de cela avec les bridges.
Un autre exemple mais Iso 100

La j'avais descendu le réglage du flash
Je précise que ce sont mes premieres photos avec le 400D et le 1.8

Le 1.8 je trouve quand même ça hyper chaud de faire des mises au point avec le viseur du 400D. Faut dire que j'y vais comme un goret et suis rarement ouvert plus petit que F/3...

 
Je confirme ce que tu dis, il faut faire confiance au boitier...

salut  à tous ! nouveau possesseur du 400d    
 
acheté chez bk hier !,c'est mon premier reflex numerique .
 
 
j'ai été nikon avant de passer canon . je suis déjà en tout canon depuis 4 ans :50mm 1.4 /  20mm f2.8 usm / 70-200mm f2.8 usm que j'ai vendu à un forumeur d'H.FR .
 
premier bilan rapide perso : prise en main genante pour grande main ,la roue en croix trop basse ,oblige à lacher la poignée pour descendre son pouce (pour le choix du collimateur par exemple ), une poignée petite quand meme !
 
quand on vient d'un 30v ,1v ,   , mes collimateurs ne sont pas nets ,meme avec la correction de dioptrie , est ce que c'est normal ? et chez vous ? , ils sont légèrementes floues ,mais pas bien grave ....   navigation canon comme d'hab , sans difficulté après 5mn  de présentation !
 
impression à cause du coefficient multiplicateur du petit capteur , mes focales préférées ont disparues      
 
mon 20mm se tansforme en un très très bon presque 35mm ,se sont les images qui me plaisent le plus et me rappele que le 35 mm est la focale qui m'a accompagnée pendant des années  à mes debuts    
 
ensuite le 50mm f 1.4 :bilan mitigé ,en le mettant sur le 400d ,le moteur s'est mis à grincer ! et il est moins réactif ,cela as commencé dès que je l'ai posé sur le 400 D ! le 400D as t'il flingué mon objo ?    
 
 serait t' il  entrain de me lacher ?!    pour les images du 400d c'est comme d'hab ,à cause de son ouverture max ,les chose deviennent bien à partir de f2 ,f2.8 , rien ne change à l'argentique .... sauf sa focale plus longue ,arrggfff....  
 
les images ,ben ......propre , mais on se prete au jeu de les regarder au format 1:1 et là on se dit que ce n'est pas   assez !?   surtout quand on fait joujou avec la loupe numérique    
 
et puis je me rappele que je ne n'ai jamais depassé le format 50cm 60 cm en argentique .... effet pervers du numérique ?!  
 
donc , pour moi boitier qui me permet d'utiliser mon parc d'objo canon , photo propre ,avantage du numérique (envoi de photo à des amis à l'autre bout de la planète en quelques secondes , avantage du reflex , son coté ludique )
 
mais il me manque quelque chose , prise en main ,j'ai  l'auriculaire qui vient se placer sous le boitier alors qu'habituellement ,il enveloppe la poignée  ,peut etre déçu par les images ? je ne sais pas ... une préfèrence pour les RAW quand meme ! et puis mais focales ont disparues !
 
donc ,je ne pense pas le garder et passer au 5d ....  bientot  
 
 
 

essaye d'acheter un grip, ça améliore bien les choses pour la prise en main quand même et pour les images, essaye de faire faire quelques tirages aux formats dont tu as l'habitude pour voir si c'est vraiment pas assez. les images brutes de boitier sont assez peu accentuées en général, donc forcément en crop 100% ça crève pas toujours les yeux.

 
 
oyé !oyé      tu avais raison en baissant la résolution de RAW à S lisse , je me sens dans mieux dans ce format de lecture !    image beaucoup moins grande , mieux piquée que le RAW au meme rapport agrandissement ,et meilleur lecture surtout sur mon 19 " ,je comprends l'interrogation que se posent les journalistes quand aux reflex de plus de 10 millions de pixels pour MR tout le monde , je viens d'en faire l'expérience !  

oui enfin c'est pas dur d'avoir le même effet sur un RAW, il suffit de le visualiser à 50% au lieu de 100%, ça aura la même gueule qu'un jpeg S et tu gardes les avantages de la résolution supplémentaire les images des reflex numériques sont faites pour la retouche, d'ailleurs, exemple :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1758218

les images postées par md-21 ont été faites par LKV à la base, et quand il dit "originale", c'est brut de raw avec tous les réglages boitier à 0. à côté de ça, voilà le rendu de LKV sur cette série, après traitement :

http://www.photob.be/series/smos/index.php

bon, ok, c'est un peu extrême, mais ça illustre bien le fait que les images brutes sont peu contrastées et peu saturées il en est de même pour l'accentuation, par défaut c'est très doux, mais ça s'améliore avec un coup de photoshop si on en ressent le besoin

Tu verras tout de même que le raw autorise beaucoup plus de souplesse de traitement.
Rien que pour voir, tu ouvres un raw dans DPP et tu pousses la netteté à +5, la sat et le contraste à +1, tu devrais retrouver un rendu qui te plait plus

arrggfff ! j'ai l'impression de découvrir l'eau chaude    
 
ça c'est le coté du  numérique qui m'effraie !passer du temps pour retoucher    
 
il faudrait que je fasse des modes VELVIA , NEOPAN , T-MAX 400 , FORTIA    en fait ,c'est maitenant que tout commence et dire que j'étais pret  à le mettre en vente àprès 24 h d'utilisation !    

faut lui laisser un peu sa chance avant de le mettre au pilon

c'est vrai ! laissons lui faire ses preuves ,j'ai été trop sévère    mais c'est pour son bien : un jour ,il deviendra un homme !  

pour le 50 1.4 qui grince, il a dû etre maltraité ou mal entreposé
 

il ne faisait aucun bruit jusqu'à ce que je le monte ! sur le 400D  
 
maltraité ? tjs dans mon lowepro  , et soigné    au prix ou ça coute !  
 
par contre ,mon logiciel pour les raw dpp , se lance puis se ferme ,il m'indique qu'il as rencontré un probleme et doit fermer !
 
doit je peut etre m'inscrire sur le site de canon ? comme proposé sur le cd?!  
 
je vais essayer une réeinstallation

 
Les styles d'image sont là pour ça Et tu peux définir toi même des réglages standart sur ton boitier !

à mon avis la réinstallation ça ira plus vite sinon, y a RAW Image Task (qui marche par Zoom Browser) qui fait ça très bien aussi. c'est basique, mais c'est pas prise de tête le 50 1.4 il grince toujours si tu le remets sur un de tes argentiques ?

pareil , le grincement se fait quand il cherche la mise au point , meme sur mes argentiques , la poisse !et si c'est le moteur je suppose qu'il est mieux de s'acheter un objectif neuf que de le réparer , pourtant il ont fait deux voyages au japon sans probleme !

 
c'est bon ça marche !desinstal puis réeinstal ,ok ! pour une fois que mes 2go de ram et mon core 2 duo travaillent  !!!    
 
merci   par contre je découvre le logiciel et apres un coup de netteté , ça améliore bien le piqué ! alors pourquoi des RAW aussi pales ?! peut etre pour ne pas alourdir le processeur de l'appareil ?! c'est pour ça que j'ai mis tant de temps avant de passer au numérique  

non, c'est juste pour laisser de la latitude à la retouche. par défaut, le rendu est très neutre, et tu l'accentues de la manière qui te plaît.

 
Là nous sommes d'accord

Firmware 1.1.0

 
Qui n'est pas très très intéressant, d'ailleurs...

avez vous prevu quelque chose pour protéger l'ecran lcd ? un film ou autre ?

 
la page d'explication plutôt qu'un lien vers le .exe direct : http://web.canon.jp/imaging/eosdig [...] are-e.html

c'est clair qu'on aurait pu s'en passer ils auraient pas pu coder un intervallomètre plutôt ?

 
Perso non, je n'en ai pas ressenti l'utilité

 
Pense aux p'tits chinois qui avaient des problèmes dans leurs menus    
De toute manière, il ne rajouteront jamais des fonctions dans un firmware, ils attendront tjrs le prochain boitier, histoire de faire ch***