Reprise du message précédent :

Joli back focus ! Les photos semblent être prises de très près ; es tu sûr d'être au-delà de la distance mini de ton objectif ? Le phénomène est-il le même à plus grande distance ? ; à l'infini ?

 
Quelle perferction!

n'oublies pas que j'ai dit que la map était confirmé par le boitier
au dela de la distance mini, c'est pas le cas, le témoin clignote pour dire qu'il ne parvient pas à faire la map
 
et là, ce sont des photos faites après pour vérif
la premère fois que je l'ai utiliser sur le terrain ça sautait au yeux et c'était autre chose comme sujet et pas des trucs pris de près

y a ceux qui s'interesse à la photo et les autres  
t'as tu t'égarer de discussions toi  

Merci pour ta réponse.

Hier petite sortie avec le 400d et le 18-55 pour tester un peu tout ça dehors
 
Météo: Grand soleil mais avec des nuages.
 
Seulement j'ai un problème, il manque quelque chose a mes photo, est ce une limite de l'objectif? un problème de réglage?
 
La photo brute:

original(3.5Mo):
http://cilec.ath.cx/photos/paysages/img_7498.jpg
 
 
Et le raw améliorer

original(8Mo):
http://cilec.ath.cx/photos/paysages/IMG_7498conv.JPG
 
Qu'en pensez vous?

qu'il manque d'un intérêt photographique
 
pour que ça, sorte de la photo souvenir / tata ginette
 
le cadrage 50-50, c'est une erreur de débutant  

et puis la lumière est trop dure aussi

 
 
Il manque un peu de composition et originalité,  
tu peux faire beaucoup mieux, je crois pour le cadrage  
et l'exposition,  
sinon aucun intérêt sans réglages  
 
Ce n'est pas une limite de l'objectif, pas du tout.
la limite vient d'ailleurs =paramètres  

 
j'ai également pris mes premières photos ce week, je pense pas que ton objectif soit en cause.
C'est surement un petit problème de reglage de l'appareil.

a l'echelle, mais pas au poids !

toutes mes confuses...    
 
^^

surtout, ne l'edite pas ...

elle ne fesait pas 10MB non plus..

Merci pour vos commentaires
 
Niveau paysage va falloir que je m'entraine
 
2 autres dont je suis plus fier:
 

original(8Mo):
http://cilec.ath.cx/photos/animaux [...] nvorig.JPG
 

original(8Mo):
http://cilec.ath.cx/photos/divers/IMG_7510convorig.JPG

c'est 180 ko max

 
ah oki, je les regarderais de plus près la prochaine fois, s'il y a .

 
Tu as pris cette photo en mode manuel, si j'en crois l'exif, avec les paramètres suivants:  
 
Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 400D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2007:05:08 16:40:08
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 38.0mm
Largeur CCD : 1.83mm
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Ouverture : f/13.0
Équivalence ISO : 200
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle
 
Vitesse rapide et fermeture presque maxi.
Je ne sais pas d'où tu as sorti ces réglages mais ils conviennent pour le ciel, pas pour le paysage terrestre qui est du coup bien trop sous-exposé.
Je te conseille de prendre la priorité ouverture, par exemple F11 pour un temps clair et de viser une zone "moyenne" entre le ciel et la terre, appuyer à mi-course pour garder la vitesse choisie par l'appareil puis recadrer avant de prendre la photo.
Alternativement, viser le ciel, appuyer à mi-course, noter la vitesse choisie par l'appareil, faire de même pour le paysage terrestre et passer en manuel en réglant ouverture sur F11 et vitesse sur la moyenne des 2 valeurs notées.
 
Sinon, ta photo n'est pas perdue avec un rattrappage dans Photoshop ou PS Elements :
- Tons clairs/Tons foncés ou tu peux éclaircir les tons sombres sans surexposer les tons clairs (le ciel)
- Jouer un peu sur la saturation et ma netteté
 
Comme ceci :

 
Désolé de barber les autres mais j'essaie d'être un peu accueillant avec les nouveaux venus.

salut,
Pour signaler une bonnee affaire pour les adherents fnac!
Samedi 12 mai 10 euros offert en cheque cadeau par tranche de 100 euros d'achats! Un petit 400D a 799 - 30 euros de reduc adherents fnac + 10 cheques de 10 euros - 80 euros d'offre aniversaire eos!!!! Pas mal non?

Valable aussi le 13 mai sur Fnac.com
Pas sûr que les 10% se cumulent avec la réduc normale adhérents de 5%

 
très bonne intiative
on oblige pas à lire ceux à qui ca barbe

Merci pour les conseils, je vais tester ca la prochaine fois
 

Juste mon avis: trop de profondeur de champ pour la première, pas assez pour la seconde.

Bon à mon tour de vous présenter 4 photos !
 
Attention, les photos ont été prises en jpeg directement ! Depuis, j'ai découvert les joies du RAW !
J'ai retouché les photos, mais uniquement en jouant sur tons fonces tons clairs.
 
Voilà, dîtes-moi ce que vous en pensez, afin que je m'améliore (car il y en a vraiment besoin !)
 
en grand http://david.marlinge1.free.fr/EOS-400D/IMG_0604.JPG  
 
en grand http://david.marlinge1.free.fr/EOS-400D/IMG_0627.JPG
 
en grand http://david.marlinge1.free.fr/EOS-400D/IMG_0629.JPG
 
en grand http://david.marlinge1.free.fr/EOS-400D/IMG_0635.JPG

pas beau
retouche grossière et exagérée/inadpatée    
 
retouché avec DPP ?

La retouche a été apparemment faite avec CS2 ;-)
En général, davidmarli, tu as peut-être trop éclairci ou pas assez assombri, ou ton écran est peut-être réglé trop sombre.
Il ne faut pas négliger non plus le réglage Lumière/Contraste qui peut éviter des zones d'aberration aux lizières des zones contrastées comme dans Tons Foncés/Tons clairs.
Aussi, pourquoi le mode manuel au lieu de priorité vitesse, plus facile ? Juste une question.
Egalement, quel objo ?
 
J'aurais légèrement assombri et augmenté le contraste, comme ceci (j'enlève si tu n'aimes pas)
 

On dirais vraiment du HDR

ouais ben alors mon écran doit vraiment être super mal calibré, car la retouche proposée est vraiment super SOMBRE !!!!!
Je m'en vais regardé cela !
 
Sinon objo : sigma 17-70 pour le mode ben j'avais pris manuel, car je testais certains trucs sur le reflex !
 
Un site pour calibrer l'écran ? ou bien un possesseur d'une sonde proche de chez moi (escoutoux - 63) pour un calibrage d'écran ?
 
EDIT : et celle-là (qui n'a pas été retouchée ?)
 

 
est-elle aussi moche au niveau couleur ?
En tout cas j'ai rinitialisé mon ecran au niverau des réglages. l'impression d'une photo me donne quasiment les mêmes couleurs que celles affichées par mon écran ! Si ira peutêtre mieux ainsi !
Pour ton fonces tons clair ? en général au niiveau des valeurs voue mettez quoi ? (pour les photos précedentes j'avais mis 50% et 20 % c'est trop ?

pour calibrer, y a Adode gamma dans le panneau de config
 
la denriere photo de petite fille est nickel

+1 ca m'a fait penser à ça
 
et aussi le sharpen vraiment mal dosé ca fait un halo autour des elements de la photo
 
comme filtre de netteté  
10-50-0 pour les contrastes locals (changer que le premier chiffre)
ou  
200-0,2-0 pour les micros contrastes (on peut appliquer 2 fois de suite suivant la photo)

La fillette est maintenant très bien exposée.
+1 pour la netteté excessive dans ma retouche.

 
En tout cas, des tests à faire sur son moniteur. Si l'écran ressemble à l'impression c'est déjà un grand pas en avant.
http://www.photographe-de-mode.com [...] -ecran.htm
 
Pour les Tonsfoncés/Tons clairs, ça dépend de la photo (combien foncée combien claire...) vraiment et tu le règles à ta vue.
 
La photo de la fillette est correcte niveau couleur et luminosité. Essaie d'éviter quand même la lumière dure du milieu de journée, de respecter la distance minimum d'AF et de fermer plus en haute lumière pour un meilleur piqué (f:4.5 à 70mm c'est presque la pleine ouverture sur cette objo).

bonjour a tous,  
 
je n'ai pas encore eu le temps de lire tous les posts de cette longue categorie EOS 400D.
Je dois rapidement choisir entre un EOS 350D et un 400D. Il n'y a que 80euros de difference entre les deux.
 
Un ami possede le 350 et il me parait pas mal du tout. Cependant je me dis que c est peut etre bete d acheter un "ancien" appareil alors qu'il y a eu son remplacant qui a par exemple un ecran plus grand. Mais j'ai vu pas mal de critique sur des images flous ou sombres (je ne pourrais pas dans un premier temps changer l optique de base vendue en kit). J'ai donc assez peur d opter pour le 400D
 
Merci pour votre aide!

sachant qu'en ce moment, ya une reduction de 80€ sur l'achat d'un 400D, le choix est vite fait

en fait a la base il y a 160euros d ecart, qui se ramenent a 80 apres cashback

pour 80 € d'écart tu peux t'acheter un 50 1.8

les changements principaux du 400D par rapport au 350D sont :
- Un seul écran de 2.5" au lieu d'un de 1.8" et d'un petit écran n&b d'appoint
- AF plus performant (hérité du 30D)
- Antipoussière
- 10 MP au lieu de 8
- Rafale à 3 fps au lieu de 2.5
 
bref, comme tu le vois ça reste une évolution mineure. maintenant c'est surtout l'écran plus grand qui m'a fait choisir le 400D plutôt que le 350D. c'est plus agréable pour regarder les photos, et à l'usage en fait c'est même plus pratique. je fais pas mal de photos en basse luminosité, donc j'apprécie de pouvoir voir immédiatement mes réglages sur l'écran sans me faire chier à activer le rétro éclairage, et de manière générale c'est beaucoup plus clair que sur le petit écran n&b du 350D.
 
en dehors de ça, le 350D avait une certaine tendance à surexposer, et le 400D c'est l'inverse, il sous-expose... enfin, c'est juste une tendance, ça n'apparaît pas sur toutes les photos. mais dans un sens, quitte à choisir, vaut mieux que ça sous-expose, ça se rattrape toujours, alors que quand c'est cramé c'est cramé... et l'objectif du kit est le même sur les deux, donc de toute manière faudra le supporter mais t'inquiète pas il fait des photos quand même hein...  
 
faut pas oublier que la plus grande cause de photos floues ou sombres se trouve en général derrière le viseur un reflex c'est beaucoup moins facile d'utilisation qu'un compact, donc oui si on ne fait pas gaffe on peut très vite obtenir des trucs flous ou sombres. mais ça c'est pas spécifique à Canon enfin, tout ça pour dire qu'il faut te préparer à devoir sortir du mode tout automatique de temps en temps. si c'est pour utiliser l'appareil en "point and shoot", un bridge fera ça tout aussi bien, voire mieux...

JE ne sais pas trop ou poser ma question, je tente ici
 
Je cherche un trépied pour mon eos 400 (ainsi que la bague qui se met autourd des objectifs pour y mettre le trépied).
N'importe quoi fait l'affaire ? Des choses à eviter ?
ca va de 20€ à 200€....

bonjour
 
j'aimerais acquerir un EOS 400D pour remplacer mon dimage A2 qui commence a ce faire vieux.
mais j'aurais voulus savoir quel objectifs me conseillez vous?car j'ai vus que celui qui ete souvent vendu avec 18-55 n'es apparement pas super.j''en ai vus en sigma,tamron et je suis perdu je n'y comprends pas grand chose..
cet appareil me servira pour un usage perso pour prendre mes enfants mes animaux les vacances etc..
 
et aussi ou me conseillez vous de l'acheter ?sur internet ou en magasins.
 
merci beaucoup pour vos reponses
angelique

 
Une excellente référence, "pas trop cher" sachant que tu le garderas toute ta vie, c'est le manfrotto 190proB avec rotule ?RC, pas mal de monde choisit celui-là je crois, il est polyvalent, pas trop encombrant, solide...
La bague pour les oobjos n'est utile que pour les télés lourds et encombrants, genre 300f4, 70-200f2.8 etc...