Reprise du message précédent :

Non, mais il donne une indication qui est mieux que rien. Il ne doit pas faire mieux qu'une estimation à 80% ce qui suffit pour une utilisation normale, surtout si l'on a une CF de réserve dans son sac. Idem pour l'évaluation de la charge restant dans la batterie.

donc pour conclure quand il me donne genre 209 et 186 pour la même compact flash c'est normal. oui?

Ben oui ! fais l'essai : à 100 asa il te donnera un certain nombre et à 800 ou 1600 un peu moins. En tout cas rassure toi, ta carte mémoire CF fonctionne bien.  

 
+1
 
sauf si tu l'as acheté sur ebay ou rue MontGallet

ah bon pourquoi?

Il y a des rumeurs de contrefaçons de cartes CF.

ya t'il des commandes d'achat groupé prévues pour le 400D?

hmmm et si par hasard on l'a acheté rue montgallet... on vérifie comment si c'est une fausse ou pas?

Déjà par le prix, puis par les performances (plus difficile), sinon en comparant la boîte et la carte avec quelqu'un qui l'a acheté dans un magasin sûr.
 
Sinon en cherchant sur le net, tu peux peut-être trouver des infos. Pour les fausses Sandisk on trouve des pages et des pages, mais je ne sais pas pour les Transcend...

 
j'ai une transcend surement la même que toi acheter 47 euros il n'y a aucun problèmes donc no prob pour toi non plus de plus garantie à vie donc bon ... sinon acheter dans quel magasin ? TDI ?

et moi j'ai un collègue qui a acheté une CF Sandisk Extrem III 2 Go, la même que moi. La contrefaçon était complète : carte, boite, logiciel, housse-porte-clé pour ranger la carte. S'il n'avait pas pu comparer avec la mienne, il n'aurait jamais pu voir que c'était une contrefaçon.
 
Concernant les Transcend rue Montgallet, je ne sais plus si c'est sur ce forum ou un autre, mais j'ai qu'un gars s'est fait avoir et qu'il a rapporté sa carte... Je vais rechercher l'info.
 
Sans accuser toutes les vendeurs rue MontGallet, il y en a certains qui sont louches : méfiance donc !

Je viens de piocher ça sur un autre site concernant un gars qui s'est fait refilé une fausse Sandisk :
 
J'ai acheté un lecteur de carte CF et dans le type de carte, ça me dit :  
" HYPERSTO NE flash* DIS"  
Snif, y croyait encore.  
 
En comparaison, ma carte Sandisk Ultra II m'indique: "SanDisk SDCFH-1024"  
où on retrouve la bonne marque, la réference de chez Sandisk et la capacité
 
A tester donc.

exact TDI (mais à 45€)

 
Yop, petit retour comme prévu sur l'oeilleton DK21M de chez nikon, reçu et installé sur mon 400D
et bien, pour ma part, j'en suis trés content, les infos restent bien visibles dans le viseur, le grossissement est perceptible, une aide précieuse je pense pour les map full manuelle (macro en m42 avec tubes allonges me concernant)
je n'ai pas encore testé en conditions réelles, mais mes 1eres impressions sont trés bonnes
voilà, en esperant avoir répondu à ton attente boskitos

Salut tout le monde, je vais prochainement me payer mon 400d, cependant j'etais parti sur un 50 f1.4, mais j'ai vu ce 35mm f2 qui me trouble mais je ne connais pas ses réelles performance... J'ai peur d'etre trop short avec le 50..,J'aurais envie d'abandoner le fixe pour partir sur le tamron 17 50 étant moins exclusif .voila merci beaucoup si vous pouvez m'aidez.

un 50 tout seul, c'est vachement spécifique comme utilisation quand même un 35 peut-être un moins, m'enfin ça reste loin de la souplesse d'un zoom pour une utilisation de tous les jours...

Il n'a pas l'air mal ce 35mm testé ici :
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
en plus même si un jour tu passe en format 24x36 il sera toujours d'actualité, mais il n'est pas USM, dommage.

merci predigny .je ne  prevois pas qu'un seul objo , mais j'hesites , je commences a oublier le 50 , pour plutot me tourner vers loe 35mm. Mais
Des gens ont le tamron ici , ils en ont l'air vraiment content .^^

C'est sûr qu'un zoom c'est bien pratique, quoique les puristes de la photo disent qu'une focale fixe ...  
Le Tamron 17-50 mm f/2.8 a en effet une bonne réputation, ... en tout cas il ne me laisse pas indifférent.  

 
Perso je trouve la focale 35mm un peu "batarde", j'ai fait les manifs de l'année dernière avec un 35mm, et soit c'était trop court, soit trop long. Je suis toutefois amateur de focales fixes, donc perso j'ai choisi :
- un zoom 10-22
- un 50, un 85 et un 200
 
Selon le type de reportage, j'adapte. En plein air, 50 je trouve ça bien, pas trop short justement, bien. En intérieur pour des portraits/détails, c'est cool aussi.
Le 10-22, en intérieur c'est bien pour les vues d'ensembles, mais il pêche par son ouverture. Pas encore réeellement essayé en reportage, mais pour ce que j'en ai vu, c'est mieux que le 35, au moins t'as pas le choix, tu dois être près.
Et puis 85 pour portraits/gros plans, 200 pour le sport, concert ou l'effet de compression du télé.

humpf, j'ai fait des photos de classe avec mon 400D et mon Tamron 17-50, j'ai l'impression que c'est vraiment tout mou, ça me plaît pas cette histoire mais en même temps, même si ça me paraît mou comme ça, en crop 400% (de quoi avoir un visage plein écran quoi) j'ai l'impression qu'en fait c'est vachement bien et désolé, étant donné que c'est des gens sur la tof je peux pas poster

 
Merci izn0 ! je crois que je vais essayer aussi bientot alors...
 

 
Cette année dans ma promo la photo a été prise avec un compact à 18h début février (peu de lumière). Je te raconte pas le bruit ! Sur l'agrandissement le brtui cache quasiment les visages !!! Promis l'an prochain c'est moi qui m'y colle

C'est bien ou c'est pas bien finalement !? Je sais que ce n'est pas toujours facile de répondre à ça, c'est pourquoi j'avais mis en place une methode de test pour évaluer mon objectif et pouvoir faire la part de ce qui est la faute de l'objectif, de l'AF, du bougé, de la mauvaise lumière, ...

j'arrive toujours pas à dire, j'étais à 1/125 - f/4.5 - 200 ISO, donc pour le flou de bougé on repassera, pour l'AF j'en ai fait plusieurs donc une mauvaise mise au point ça me paraît exclu... c'est ptet tout simplement le resize qui lui fait mal, ou alors juste une lumière toute pourrie (c'était en extérieur, mais assez nuageux)... non là j'arrive pas bien à diagnostiquer, toujours est-il qu'au final le résultat me plaît moyennement

A quelle focale ? car j'ai cru remarquer qu'à 50mm il n'est pas aussi piqué que du coté 17mm. Il est vrai que c'est aussi à 50mm que la pdc est la plus faible et que le bougé se voit le plus. 1/125 s quand on regarde au niveau pixel sur un 10 Mpxl, ce n'est pas sans risque de bougé.

 
f4.5, c'est trop ouvert pour des visages avec quand même du détail, étalés sur plusieurs niveaux, sachant que chaque visage occupe une petite place sur la photo. Du moins je pense. Pour ce genre de photo, je pense qu'il faut du f8-f11.

Normalement cet objectif donne le meilleur de lui même vers f/5 donc ça ne devrait pas être trop le problème. A f8-f11 la pdc est plus grande et peut absorber un léger défaut de map, mais c'est vrai que pour une photo de classe, les sujets s'étalent sur plusieurs plans et le pdc à f/4 est peut être un peu juste. A f8-f11, l'objectif est encore bon et on assure pour la pdc mais si la lumière est mauvaise on risque les bougés du photographe s'il n'a pas de trépied ou des élèves qui sont toujours trop agités !.
Quand j'étais jeune, les photos de classe étaient prises avec une grosse chambre noire recouverte d'un voile de tissu noir et il y avait un oiseau qui sortait de l'objectif.

j'étais à 17 mm

les gens étaient tous plus ou moins sur le même plan, y avait que 2 rangées serrées, et même sur la rangée sur laquelle j'ai fait la map je trouve que c'est mou et ils avaient pris la pose donc ils ne bougeaient pas plus que ça

Normalement à f4 et 17mm tu es net entre 2,5m et au moins 10m, même en prennant un cercle de confusion très petit. Pour louper la map, il faudrait une grosse erreur ! Et à 17mm il est très piqué cet objectif ... bizarrrr !

Salut ,
Toujours en train d'harceler mon copain photographe (phox), avant d'acheter le 400 D, pour savoir ce qu'il vaut vraiement. Il me conseille une garanti complémentaire, car il dit avoir beaucoup de retours. ( En général deja beucoup plus de retour de numériques maintenant que d'argentiques à l'époque) Vous etes combien à avoir pris une complémentaire ? (genre 99 Euros pour 3 ans de plus...) Le principe m'emerde plutot, mais si c'est vraiement plus prudent. En dehors de la garantie, votrre marchand s'occupe des réparations? En ce moment je suis pas trop chanceux, alors je prefere me renseigner ...   MERCI

ben c'est surtout que j'en ai fait plusieurs, en refaisant la map à chaque fois, et c'est un peu le même rendu à tous les coups. ou alors jdeviens vraiment un obsédé de la netteté, c'est possible aussi

j'ai la garantie 2 ans magasin de base, de toute manière dans 2 ans j'aurai sans doute changé de boitier, donc...

c'est marrant avec l'arrivé du numérique la durée de vie des boîtiers à diminué!!! par rapport aux boîtiers argentique de l'époque

en même temps, en argentique la qualité d'image ne dépend pas directement de la qualité du boitier...

la garanti de base c'est un an !! Si c'est deux, c'est le commerçant qui en a ajoutée. La Fnac c'est 1 ou 2?

2 ans.
et la garantie à 5 ans peut par exemple servir lors de la revente.

 
En meme temps, en argentique, on change de pellicule toutes les 36 poses, on n'a pas un capteur qui doit tenir 100 000 shoots.
En même temps, en argentique, on a plus tendance à réfléchir avant de déclencher, on ne fait pas 600 photos par jour.
En même temps, en argentique, le reflex reste réservé à une petite frange de la population, on n'a pas un effet de mode "je veux un reflex avec un 18-200 pour pas changer d'objectif".
 

en même temps je suis à 8000 photos en 5 mois
 
c'est beaucoup?  

ça fait quand même une moyenne de plus de 50 déclencehement par jour!!! a ce rythme ton reflex durera plus de 5 ans (pour atteindre les 100 000 déclenchements)...il y a de la marge vu l'evolution des technos!

m'enfin je me suis calmé, (au début y avait de la rafale et compagnie   )
maintenant je refléchis plus