Reprise du message précédent :

lire le mode d'emploi ?

Salut à tous,
desole , je suis un vieux de 48 ans pas habitue aux habitudes des forums,mais faut bien se lancer.
Photographe amateur et passioné depuis mes 14 ans, j'ai du mal a suivre la technique. Mon dernier appareil: Canon EOS 50 avec un 24 - 85 USM (3.5 4.5). Un petit numerique dans ma poche (olympys AZ 2)   depuis 2 ans m'a definitivement donné le gout du numerique, alors je voudrais m'equiper avec le 400 D pour elargir les possibilites et retrouver le plaisir du reflex sans les inconveniant de la pellicule. Est -ce que mon ancien objectif s'adaptera ou pas et complete celui de base fourni avec le boitier ?  Il m'a l'air de faire un peu trop double emploi pour la plage de focale, dommage; Le EOS 50 c'est pour la poubelle ? Dommage, avec son grip BP il avait de l'allure . Les temps changent .... Merci pour vos conseils

Le 24-85 passera sans problème, par contre ça deviendra un 38-136 : le capteur du 400D est plus petit qu'une pellicule argentique, donc ça fait un "zoom" artificiel sur l'image, et en gros ça multiplie la focale par 1.6. donc le 18-55 de base du kit (qui devient un 28-80 sur 400D) risque d'être encore utile pour avoir du grand angle, par contre le 24-85 permet de gagner un peu de zoom, donc ça fera pas totalement double emploi à mon avis.
 
Et puis le EOS 50 c'est pas pour la poubelle, c'est pas parce que maintenant il n'y a plus de numérique qu'il ne fait plus de photos, ou qu'il les fait moins bien qu'avant

Sur le 1D MarkIII, il y a une visée directe sur l'écran ?
 
Ca devient bon ça

oui, mais en focus manuel

Ha
 
Et c'est mécaniquement très différent des autres appareils ou un update firmware permettrait la même chose ?

euh je crois que tu peux rêver longtemps sur ton update firmware

Sait-on jms

Coucou à toutes et tous
 
De retour de mon mini safari photos je vous livres mes premières impressions :
 
J'ai pris une gifle, cet appareil est une bombe    
Les objectifs, (Sigma 18-50 + 55-200) - même si ils sont ce qu'il y'a de plus basique - me donnes des résultats déjà incroyable    
Pour ce qui est de la sensibilité 800... 1600... où est le bruit ?? (re gifle)
 
Non sincèrement je ne regrette absolument pas mon achat, le nettoyage de capteur à l'air efficace (sauf peut-être le seul et unique "tout petit" bémol ; la poussière peut parfois se voir dans le viseur une fois chassée du capteur) mais bon je chipote, un coup de petite poire à air et c'est finis...
 
À très bientôt et merci encore pour vos conseils    
 
JD77  

 
on veut voir tes photos maintenant!    

Mwais perso, je suis passé du compact au reflex, et jamais je quitterai la visée au viseur

 
 
c'est surtout électroniquement différent: le mirroir reste relevé et c'est le capteur qui fait une obturation electronique.
 
ceci dit vu que sur le 350D/400D (et aussi les D70), passé un certain temps de pose le capteur semble faire une obturation electronique pour eviter de stresser l'obturateur (et donc de pouvoir mettre un obtu plus "cheap" que si c'était l'obtu qui faisait toute la plage de temps de pose), y'a ptet moyen de faire quelque chose, mais bon là ça doit être lié au DIGIC (de pouvoir "streamer" vers le LCD)
 
et théoriquement le capteur doit "chauffer" dans une certaine mesure, ça augmente le bruit thermique, ce qui est pas top dans la qualité d'image. (sur les compacts spa un problème, les gens sont habitués a une image de merde )

plus sérieusement, il me semble aussi que le CCD est plus adapté que le CMOS pour un usage "vidéo" m'enfin c'est vrai que ça chauffe quand même, les quelques fois où j'ai emmené mon Ixus en concert il est resté allumé tout le long, paye ta bouillotte à la fin

la visée à l'écran c'est quand même vachement pratique dans les angles difficiles. enfin, surtout quand l'écran est orientable en fait ça, ça serait vraiment une innovation intéressante sur reflex, et là vivent les photos à ras du sol ou au dessus des foules

A 4 pattes devant un manège, c'est sûr que ça fait très pedobear
 

euh j'étais même pas à 4 pattes, j'étais allongé

oula, mon 400D yoyote sérieusement de la crinière, j'ai deux RAW aux numéros qui se suivent, mais strictement identiques... non, ça ne peut pas être un résidu d'une rafale, y a des musiciens qui bougent dessus, et y a pas un pixel de différent entre les deux tofs. j'avoue que je comprends pas bien...
 
m'enfin bordel ce soir il a bien assuré, franchement je m'attendais au pire par rapport à ce que je voyais sur l'écran, du coup jme dis que j'ai ptet effacé des tofs qui en fait étaient bien mais il en reste plus de 300 au final, donc y aura quand même de quoi se contenter... ceci dit, pour une fois je suis à 55% de déchet (comprendre que j'ai déclenché 709 fois et qu'il me reste 321 fichiers ), la dernière fois que j'avais fait des stats j'avais 60% de déchet, je m'améliore dites donc

au salon de l'auto j'ai déclenché 180 fois, et j'ai 130 photals OK, -> 28% de dechets

A midi j'etais sur le point de craquer pour ce foutu 400D; Je vais donc chez mon marchand de quartier, la carte bleue en poche, un peu peur de la reaction de ma femme ce soir... Je vais encore poser quelques questions, piles, carte memoire, SAV, l'objectiv de base fourni etc... bon le marchand je le connais depuis 15 ans. Sachant que j'ai actuellement un EOS 50, il commence a me dire que le 400 D c'est vraiment l'entrée de gamme et pas le milieu comme le 50 a l'epoque. L'objectif à 50 Euros vendu avec il me le donne en main pour que je le soupese : Tu vois c'est du plastique de m...., un peu comme le reste de l'appareil il me dit. 'mais bon il est pas cher',  tu en as pour ton argent  (mince, c'est une somme quand meme! ) Du coup j'ai rien achete du tout et je me pose des questions. Il vaut quelquechose cet appareil ou pas?  C'est plus mauvais qu'un EOS 50 à l'epoque ? Je me fous du haut de gamme, de mille fonctions et gadgets, je voudrais un truc correct et costaud  qui marche encore dans , disons 5 ans ?, c'est tout.  C'est trop demander ? Merci pour votre aide

bah pour le prix, 800€, soit 5000 FF, c'est tout à fait honnête, ça respire la qualité, et si on sait s'en servir, avec des objectifs potables, on a un très bon appareil photo.

au pire il fait des photos.....
sérieusement, si le coté cheap de l'objectif de base te rebute, tu prends un 17-50 2.8 à 400€ (oui en plus...).  
Au pire il te reste pas d'objectifs de ton EOS 50 ?
 
A chaque fois que je fais des photos en soirée, on me dit ensuite qu'elles sont bien, c'est donc que ca doit etre un minimum correct comme qualité.
 
Au fait il se base sur quoi pour dire que c'est un appareil de merde ? le taux de SAV ? a quoi le compare-t-il ?  
visiblement le viseur c'est le truc le plus critiqué.
 
EDIT : on mettra de coté les critiques sur le plastique, surtout quand on voit les propriétés mécaniques des derniers polycarbonates.

Le boitier seul est a 699 E dans son magasin. Je me servirai de mon ancien 24-85, je perd en grand angle, c'est dommage, c'est ce que preferais. Avec l'objectif livrée bon marche (18 55 ?) on peut par contre s'approcher à 28 cm, c'est plutot sympa, .Ma question concernait plutot la qualite générale de l'ensemble? Si ce n'est pas le canard boiteux de la gamme qu'on aura vite oublié? Sinon je prends et on en parle plus ...

C'est mon premier reflex et ca me satisfait amplement...
Le 400D suit le 350D et le 300D, il suffit de voir que ces produits n'ont jamais été trop considéré comme des canards boiteux !
Le 18-55 te permet d'avoir du grand angle pas cher.
Sinon si tu aimes le grand angle, y'aura le 10-22 qui devrait te satisfaire (certes encore 700 800 € à lacher !)

Regarde les critiques de ses predeceusseurs (300 D et 350D)
Ils ont un peu revolutionnés le monde du reflex numerique en devenant accessibles pour les amateurs passionés...
Pour moi , le 400D est un trés bon appareil, excellent même et sa construction est sérieuse même si tout plastique !
Crois tu vraiment que le 400D est le canard boiteux de la gamme ??
Rien de plus simple pour t'en convaincre, tu sembles avoir accés au net, alors, fais une petite recherche, documentes toi sur cet apn, et tu verras qu'il ne souffre pas de grosses critiques négatives, bien au contraire !!
ça fait 4 mois que je l'ai , c'est mon 1er reflex aprés un an de compact assidu et acharné, et bien, 7000 declenchements plus tard, j'en suis plus que satisait ! ça serait à refaire, je reprends le même illico ...
la seule vraie critique que je pourrais lui faire, c'est effectivement le viseur un peu juste .
Tu peux aussi lui adjoindre un 50 mm 1.8 (100€) presque obligatoire à avoir dans le fourre tout pour le prix, et je t'assures que tu constateras par toi même que ce matos est loin d'être boiteux !

le 400D te paraît sans doute plastique parce que tu es habitué à un boitier mieux construit, m'enfin une fois que tu auras l'habitude tu n'y penseras même plus. à la limite, en rajoutant un grip tu auras sans doute un meilleur feeling et une meilleure prise en main. ça a beau être du plastique, ça grince pas, ça bouge pas quand tu le serres, bref moi il me paraît solide, et personne ne s'est plaint d'une fragilité excessive, que ce soit ici ou chez nos voisins du topic de son aïeul, le 350D.  
 
le 18-55 livré avec n'est pas terrible en effet, m'enfin il n'en fait pas moins des photos, et à la limite tu peux ne le sortir que quand tu as besoin de grand angle et garder ton 24-85 le reste du temps. ou alors revendre le 24-85 et investir dans un transstandard de meilleure qualité (sigma 17-70 f/2.8-4.5, sigma 18-50 f/2.8 macro ou tamron 17-50 f/2.8).  
 
niveau qualité d'image (sous réserve d'avoir un bon caillou dessus, m'enfin ça c'est pareil pour toutes les marques hein), le 400D est un des meilleurs sinon le meilleur (surtout dans les hautes sensibilités). bref, si c'est juste le plastique qui te fait hésiter, n'hésite plus, fonce

(tiens au fait hier soir, y a un Nikoniste qui visiblement ne connaissait pas le concept du grip et qui a cru que j'avais un 1D )

abg6, je viens confirmer les messages précédents.
Après avoir fait transpiré mon fuji s304 jusqua la mort, je suis passé au 400d il y a mnt 1 mois environ.
 
Je commence a en profiter et la bayte ma satisfait pleinement
 
Je nai pas eu de mauvaise surprise ou alors cela était dû a des mauvais reglages de ma part.
 
Pour ce qui est du grip, en effet, ca apporte un plus et quand on y a gouté difficile de faire marche arrière.Niveau prise en main, cela devient tres confortable et comblera ceux qui ont des grosses paluches sans oublier le déclencheur sur le cote qui fait bien plaisir pour le portrait.
 
Bref, fonce!

bonjour a tous
 
J'ai une question, je compte m'acheter le 400d (pour le moment j'ai un canon powershot G6 ) et j'ai vu que la vitesse d'obturation mini était de 30 secondes.
 
On ne peu pas monter au dessus? si je veux par exemple une vitesse de 5 minutes, on ne peu pas le faire manuellement?
 
merci

 
Pose Bulb

doublon

 A priori les problèmes de chauffe ont été résolus, à la fois Canon le dit et dans la vidéo qu'on voit où le liveview fonctionne, ça dure presque une minute ce qui est largement suffisent pour l'utilisation du sytème.
 Et non, comme ça été dit plus haut, il n'y aura aucun firmware qui changera la map manuelle dans ce mode, c'est une impossibilité technique, il faut pour cela implémenter un 2 ème capteurs comme certains concurrents ont fait. (là je répondais à une question plus haut).

Sauf si j'ai mal compris, il y a une erreur page 91 dans le manuel en français du EOS 400D : Quand on est en mode "Verrouillage du miroir" avec le retardateur actif, contrairement à ce qu'ils disent, la photo est prise après 2 secondes dans tous les cas, c'est à dire même si l'on relâche le bouton de prise de vue pendant le compte à rebours des 2 secondes.

pourquoi, tu gardes le bouton enfoncé quand tu as le verouillage du miroir activé ?

Pour essayer de comprendre ce qui est dit en milieu de page 91. J'utilise cette fonction dans certains cas et j'aimerais comprendre ce qu'il en est exactement. En fait, depuis mon message d'hier soir j'ai compris que ça ne s'appliquait qu'au mode "Manuel" en pause Bulb, ce qui n'est pas dit explicitement.

bon je crois que je vais me lancer sur le kit EOS 400d + le 18-55 bien que de pas super qualité a en voir les topic il n'en reste nénmoins bien utile pour se faire une idée dans quoi vais-je investir plus tard (genre dans 6 mois) une fois que j'aurai trouvé mon "style" et mes focales "preferé)

je viens de faire des stats sur environ 3500 photos avec le 400D, et en gros :
 
79% à 1600 ISO, 97% à 400 ISO ou plus. je disais que j'avais choisi le 400D pour sa bonne gestion des hautes sensibilités, et vu comment je les utilise je crois que j'ai pas mal fait
 
24% à 50 mm, 15% à 17 mm, 2% à 300 mm, puis répartition assez homogène entre les extrêmes de mon 17-50 et de mon 70-300 (avec une petite préférence pour la zone des 40 et des 135 mm quand même), et un bon gros trou entre 235 et 300 mm.
 
en gros, si on additionne, la moitié de mes photos sont faites en butée
 
en dehors de ça, 44% à f/2.8, 33% entre f/4 et f/5, 6% à f/1.8. bref, 80% de mes photos à pleine ouverture, si on néglige les fois où j'ai utilisé le Tamron entre f/4 et f/5.
 
conclusion : ouais, faut que j'arrête les concerts...

Tu fait tes statistiques avec quel logiciel?
 
Sinon t' a pas l'air déçu de ton 400d

 
Il va falloir passer au 40D pour monter à 3200 ISO
 
Sinon c'est clair que les zooms, on s'en sert majoritairement en butée, moi c'est pareil...
 
Pour overtrix, voici des logiciels de stats freewares :  
 
ExposurePlot v1.12:  
http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html  
 
Smart Photo Statistics v3.0:  
http://www.softsymphony.com/photostat_descr.htm

Donc tu fais 176 % des photos à 400 asa ou plus !  

Je dirais que les 79 sont compris dans les 97 mais bon

Bonjour tout le monde

Je suis un nouveau propriètaire de 400D et j'ai des photos à faire dans une église prochainement... Avez-vous des conseils de réglages? surtout pour éviter le flash...