Reprise du message précédent :
Bonjour tout le monde

Je suis un nouveau propriètaire de 400D et j'ai des photos à faire dans une église prochainement... Avez-vous des conseils de réglages? surtout pour éviter le flash...

Des photos de l'intérieur ou des photos de gens dans l'église ?
Et tu as quel objectif ?

plutôt des gens et j'ai le kit de base avec le 17-55

 
rxtx_2-> si c'est pour faire des photos sans flash dans une église, il faut un objectif qui ouvre beaucoup! Je pensais au canon 50mm 1.8 pour commencer, et en plus il n'est pas cher!

 
plutôt le 18-55
 
avec cet objectif, si tu ne veux pas utiliser de flash, il va falloir monter dans les ISO pour ne pas avoir des temps de pose trop long. Si tu débutes, utilise le mode P et met toi en 400 ISO : si le temps de pose est trop long, ce qui fait apparaître des flous et bougés sur les photos, passe à 800 ISO voire 1600 ISO
 
le mieux c'est que tu t'entraines dans ta maison ou appartement, dans une pièce dont la luminosité se rapprocherait à celle de l'église, et fais des essais avec et sans flash, si possible avec modèle.

merci    

 
de rien.
 
par contre plus tu montes dans les ISO, plus tu as du bruit...
 
je te conseille d'investir 100€ et quelques dans l'achat d'un Canon 50mm f1.8, qui fera merveille dans une église, et en intérieur. Tu auras moins besoin de monter dans les ISO, genre 400 ISO maxi, et tu auras des beaux flous d'arrière plan. Si tu l'achètes, tu pourras aussi jouer sur l'ouverture en plus des ISO, donc tu auras plus de possibilité, et de créativité

je le note...

1600 ISO c'est inclus dans le 400 ISO ou plus chez moi

si c'est pour un mariage dans une église, faut faire vachement gaffe à la mesure de lumière, le contraste entre l'environnement sombre et la robe toute blanche de la mariée ça peut donner des résultats violents

non c'est un baptème

les bout d'choux sont souvent en blanc aussi  

c'est pas faux...

fais tes photos en RAW, sans les crâmer, et tu pourras peaufiner tes réglages en post production

c'est ce que je pensais faire... je fais tout en raw+jpeg de toute façon

 
Sans hésiter, 50mm 1.8, testé et approuvé lors d'un baptême dans une église peu éclairée.
Pas de flash. Mode Av, Iso 800, tout entre 1.8 et 2.5 avec une map assez souvent manuelle (sans l'assistance du flash, l'AF lutte un peu, et c'est chiant de rater une photo parceque l'AF patine). Attention à la vitesse (suis descendu jusqu'au 1/30ème, pour moi, ça commence à être limite
 
MAP manuelle grâce au DK 21M. Finalement j'ai acheté Nikon    bon ok, c'est la pièce la moins cher de l'appareil !
 
A+

comment faire pour toujours refuser le flash? il a tendance à sortir trop souvent. A part avec la position de la roulette, à moins que ce ne soit ça la solution

dans les modes P/Av/Tv/M il ne sort pas tout seul le flash

j'avais l'impression... mais après réflexion tu as raison... pardon je débute

si j'étais méchant je dirais que débuter ce n'est pas une excuse pour ne pas lire le manuel

je suis en cours... j'ai aussi acheté un bouquin... si si je suis motivé

Quel bouquin ? Tu as une chance sur deux d'avoir pris le moins bon...

  je dirais une chance sur 2 d'avoir pris le bon    
   
positive attitude

les 2 que je connais ne sont pas fantastiques
 
pour être dans la positiv attitude, celui de Vincent Luc est le plus intéressant.
 
donc :
 
   
 
   
 
J'ai eu le vincent luc sur le 350D à mes débuts, et il m'a servi en son temps...
 
J'ai bouquiné le Vibert dans une librairie et il est destiné à ceux qui auraient dû acheter un bridge...

Le Guide du Canon EOS 400D de  Jean-François Vibert, après avoir télécharger un chapitre pour me faire une idée. Il me parait plus accessible que beaucoup d'autres livres peut être plus complet mais moins facile d'accès

il est destiné à ceux qui auraient dû acheter un bridge...

Ah bon? pourquoi?

   
Tu dis "ceux qui auraient acheté un bridge" car dans le Vibert ça ne parle presque que des modes auto?
 
edit: je suis trop long à poster  

Les deux sont accessibles aux débutants. Je trouve juste que celui de Vincent Luc apporte plus de notions de photos, ce qui est utile quand on veut sortir des modes auto qui sont plébiscités par celui de Vibert.
Hors acheter un 400D pour ne faire que du mode auto, c'est un peu dommage...
AMHA !

je suis daccord, j'ai aussi un vieux bouquin qui parle de photos en général. Je voulais justement un bouquin qui explique les réglages du 400D donc j'ai fais le bon choix (ouf)

Critique du Vibert trouvée sur Amazon et proche de mon idée :
 
Très décevant! Le contenu apporte à peine plus que le mode d'emploi de l'appareil. Le maigre texte est clairsemé sur des photos peu variées et imprimées sur un papier de mauvaise qualité qui donne une impression de gain peu adapté à un ouvrage sur la photographie. Si le livre peut peut-être satisfaire des débutants qui souhaitent un mode d'emploi en couleur il sera sans utilité pour l'utilisateur ayant déjà quelques notions de photo ou ayant déjà manipulé un appareil Canon.  
Pour à peine quelques euros de plus on trouve des ouvrages nettement plus complets, faciles d'accès et mieux imprimés qui répondent à la fois aux attentes du débutant et du photographe expert.

moi j'aurais tendance à croire ce commentaire d'après le peu que j'ai vu

J'ai trouvé ce guide parfaitement compréhensible et même plutôt
agréable à lire (c'est assez rare dans ce genre d'ouvrage qui me
tombent des main généralement).

Très loin en tout cas des habituels traités de photographie
théoriques réservés aux experts ou aux professionnels que je ne finis
jamais...

Les images en double page sont très bien décryptées sans jargon
incompréhensible, j'ai beaucoup appris (les photos de voyage, de glisse
et d'aventure sont très sympas et donnent envie d'imiter l'auteur

je vous dirais ce que j'en pense qu'en je l'aurais reçu...
 

Perso, j'ai acheté le René Bouillot (pratique du reflex numerique) parce que celui de V.Luc tardait à sortir. Ce bouquin est très intéressant, par contre il ne faut pas avoir peur de bouffer des lignes. A recommander aux pinailleurs et à ceux veulent une encyclopédie sous la main...
 
A part ça mon anniversaire approche, que pensez vous du 100 2.8 macro USM ? Et l'œilleton DK 21M c'est utile ou non ?

Le 100 Macro est excellent (d'aprés ce que j'en ai lu un peu partout, pas testé malheureusement )
et l'oeilleton, je viens de le commander cette aprés midi, je ferais un retour dés que je l'aurais reçu, installé et testé

J'attends avec impatience ton retour. J'ai lu que certains étaient déçus d'autres ravis...

Sans probléme, je devrais l'avoir courant de la semaine, si le temps est de la partie (mode gros doute ON !) je ferais un petit test macro (je suis en m42+bagues allonge, donc full manuel, un petit coup de pouce pour la map manuelle ne serait pas de refus, raison principale de la commande du DK 21M  )

cela fait moins d'1 semaine que j'ai le canon, et je peux dire qu'il a énormément de potentiel!!!
après, le problème vient plutôt de moi   (je trouve quand même une grosse différence avec mon sigma 70-300 apo dg   heureusement d'ailleurs)
 
pour l'œilleton DK 21M je me pose la question aussi...et un stignometre aussi...
alors si vous avez du recul, je suis preneur!!!  

Pour le stigmo j'ai un peu peur de mettre les mains dans le cambouis donc si l'%u0153illeton peut aider...

Ps, si ta photo de pissenlit (topic macro)  a été prise avec le 100 macro je signe tout de suite, bravo !

oui prise avec le 100 macro...mais je ne suis qu'un débutant  

bonjoue a tous jai recu mon 400d hier super , moi qui viens dun bridge minolta 7i ben cest un autre monde cest un petit bijoux bientot je posterai des photos

Salut, t'as bien de la chance experttiger.  
 
Sinon depuis quelques années je pense m'acheter un reflex, mais j'hésite toujours autant... j'avais failli craquer pour le 300D, puis maintenant j'hésite entre le 350D et le 400D parce qu'il n'y a pas énormément de différence mais un peu quand même lol. Vous en pensez quoI?

et bien ce topic est dédié au 400D, donc beaucoup de gens (comme moi) ont acheté le 400D et non le 350D. Certes le 350D est moins cher, mais je ne regrette pas mon achat.  
Tu devrais poser la même question dans le topic dédié au 350D