Reprise du message précédent :

teuteuteu 17-55 f/2.8 IS à la place (ou en plus ? ) du 24-70

en même temps, vu le prix que coûtent les objos, tu risques quoi ? essaye, si ça te va pas tu revendras et tu achèteras mieux, et puis voilà c'est gentil la branlette sur "ouais cet objo c'est un cul de bouteille", mais ça fait quand même des photos y a mieux mais c'est beaucoup plus cher, donc autant prendre le temps de réfléchir...

 
bon je vois ça alors
toute de façon vu ce que j'ai actuellement comme apn un 400d+50mm pendant 6 mois ça va être merveilleux
après je verrais bien...

j'ai horreur d'acheter pour rien un truc un peu merdique

faut voir aussi que la notion de merdique est fortement relative hein c'est un peu comme si tu refusais d'acheter une clio parce qu'il y a des gens qui ont des ferrari

Ha oui j'ai pas tenu compte d'un détail, si tu ajoute la compact flash si tu n'en avais pas faut bien la compter dans la facture ^_^ compte 20€ pour une carte. Si tu veux plus de stockage t'en achèteras une seconde (vaut mieux en avoir d'eux qu'une seule de très grosse capacité, si une tombe en rade et si tu veux facilement t'y retrouver dans ton tes prises de vue. Les temps d'accès sont plus rapides et tu peux en vider une pendant que tu shoot encore avec l'autre).

 
+1
 
Surtout que la photo c'est un peu la même chose : la Ferari ne sert a rien sur la route vu que tu est limité à 140 grand max (autoroute). Donc c'est réservé normalement aux exigences de la compétition. Après ceux qui l'utilisent hors usage c'est un sur-investissement pour épater.
 
En photo, si ton appareil tu t'en sert quotidiennement, l'objectif du kit te ravira, surtout si tu viens de l'univers des compact. Tant que tu n'est pas pro et que tu fais des tirages en 10x15 tu ne verra pratiquement aucune différence avec un objectif haut de gamme. Et si c'est pour afficher sur le net non plus, vu la dimension d'affichage qu'on lui réserve. Après si tu est un pro, un avide de cropage, ou un perfectionniste un investissement est à envisager. Mais ne fait pas un achat sans savoir si tu es comblé par un moindre budget

oui mais même un peu merdique
bon si la différence n'est pas énorme je vais voir le jour de l'achat

ok bonne idée
j'en ai  de mon a40 de l'époque j'imagine que ça marche encore ? dont d'une 1go
j'en prends une autre de 2 ou 4 go

tant que tu achèteras pas du ultra haut de gamme, ça sera toujours un peu merdique par rapport à autre chose hein

si la carte en elle même marche encore, ça passera. prévois surtout une batterie de secours, parce que vider une carte pendant que tu shoot avec l'autre... enfin c'est pas juste de la théorie mais pas loin enfin jsais pas toi, mais moi j'ai rarement mon ordinateur avec moi quand jvais faire des photos ceci dit, c'est toujours utile d'avoir une carte de secours dans le sac.

ah oui d'ailleurs c'est quoi comme batterie ?

NB-2LH ou compatible dans le grip, tu peux mettre deux batteries à la fois, mais tu peux aussi mettre des piles

ah oui donc faut compter 15-20 €

 
Si c'est utile... pour la photo studio    mais tout le monde ne fait pas de la photo studio bien évidement. Y'a des modèles qui n'aiment pas patienter, et faut bien assurer la production en direct tant que le modèle est sous la main. Ca permet dans le vif de reprendre une série raté!
 
Je donne un autre cas plus fréquent : tu shoot ta famille chez toi à Noël... t'es bien content de pouvoir vider ta carte sur ton ordinateur via ton lecteur de carte et que ton appareil reste accessible
 
Puis même pour l'accès à un videur de carte nomade. Même si ils sont encore coûteux, dans l'avenir ça peut se démocratiser et rendre intéressant en ballade de pouvoir se contenter de plus de stockage sans immobiliser son appareil.
 
Dernier point, deux cartes de capacité correcte coûte moins cher qu'une très grosse capacité.

 
ouais : interjection familière exprimant la surprise.
 
Petit Robert 2006
 
EDIT : merci -erosae-

 
Familière   le mot familère n'est pas dans le Petit Robert 2006, j'ai vérifié.

 
Plus sérieusement pour commencer, tu peux partir sur 400D + 18-55 + 50mm f1.8
 
d'ailleurs on peut très bien faire de belles photos avec le 18-55 : http://robertmekis.com/  
le 18-55 trouve ses marques en extérieur...
 
le 50mm f1.8 est à 80€ ici :
http://www.digitalwonderworld.de/p [...] ucts_id/26
 
profite d'une commande sur ce site pour prendre une compact flash Sandisk Extrem III ou Ultra II (qualité et rapidité) :
SanDisk 2GB CompactFlash Card Ultra II : 28€
SanDisk 4GB CompactFlash Card Ultra II : 50€
SanDisk 2GB CompactFlash Card Extrem III : 35€
SanDisk 4GB CompactFlash Card Extrem III : 60 €
 
Vu les prix je te conseille une 4 Go, surtout si tu comptes faire du RAW (tu ne le sais pas encore, mais il y a des chances que tu passes au RAW pour évoluer, ça coûte moins cher qu'un objo série L )
 
Enfin pour les batteries, tu peux trouver des noname pour 5€ environ. Canon les déconseille car ils vendent les leur 10 fois plus cher. Cependant j'ai 4 noname acheté chez http://www.akkuinternational.de/ et je ne vois pas la différence à l'usage... J'avais aussi acheté en même temps un chargeur supplémentaire qui se branche en plus sur l'allume cigare, au cas où. Bref, le chargeur + 4 batteries pour le prix d'une seule batterie Canon....

ah ouais en effet !
c'est LE 18-55 vendu avec le 400d ?
 
et pour le reste

 
c'est le 18-55 vendu avec le 300D de l'époque, mais c'est bien le même. Attention toutefois, le gars du site maîtrise à fond Photoshop...

moi aussi
 
 
 
 
 

C'est impressionnant ce qu'il fait avec des objectifs "pas chers", !!!   Mais comme tu dis, il faut maitriser la technique, avoir un talent artistique et des jolis modèles  

Coucou tout le monde... !!!
 
Ayé, c'est fait, j'ai mon 400D...       <== *Joie, Bonheur,...*
 
Bon, alors étant donné que l'offre était alléchante (même si nous somme à des lustres des hauts de gamme au niveau Objectifs)
 
Kit EOS 400D / Sigma 18-50mm + 55-200mm et une Carte Extrême III 2 Go SanDisk...
 
Je pense que pour débuter ça peu le faire…
Pour terminer (mais ça j'ai largement le temps d'y réfléchir) quel sera le prochain objectif qui s'imposera, sera indispensable, inadmissible de ne pas avoir... ???  
 
JD77    
 
(Dimanche : mode *off* pour une semaine)

ce soir j'ai fait une remise de prix littéraire et du théâtre, j'étais tout seul à être en Canon, y avait 3 Nikonistes à côté de moi mais m'en fous, l'IS de mon 70-300 IS a encore fait des merveilles

 
Le talent et les jolis modèles sont là mais pourquoi parle-t-on d'objectifs pas chers ?
Il y a des focales de 400 et 500 dans les exifs. Pas un signe de budget limité.

Il y a aussi pas mal de photos (paysages en particulier) prisent au 18-55 du kit ce qui prouve qu'il ne crache pas dessus. Il est vrai que son APN d'alors était un 300D qui avait 6 Mpxls je crois et pour cette définition, le 18-55 était un très bon objectif. C'est évidement moins vrai pour un 10 Mpxls. De toute façon, vu la taille des photos exposées sur son site et vu les traitements Photoshop, il faudrait un objectif vraiment mauvais pour trahir sa créativité. Dans ce site il est intéressant aussi de noter l'emploi quasi systématique pour les paysages, des filtres gris progressifs et des polarisants.

 
en fait, tu vas t'en rendre surement compte toi même. Difficile de parler pour les autres : y a des gens qui font surtout du paysage, d'autres de l'animalier, d'autres du portrait etc...
Donc, tu auras tout naturellement une preference pour une longueur de focale, ou un range. Ensuite seulement tu pourras te dire quel type (marque, modele) d'objectif est inadmissible de ne pas avoir (pour toi)    
 
Enfin, je pense.
 
 
 

bah voilà, débuter avec ces objectifs lui permettra de définir ses besoins et à partir de là de voir quel genre d'objectif il voudrait avoir pour évoluer. y en a tellement de bons (et chers ) que c'est difficile d'en donner un comme ça qu'il faut absolument avoir dans tous les cas. pas même un 17/18-50/55, par exemple Anathema (j'espère ne pas me planter ) n'a rien entre 22 et 85 mm par exemple et ça ne le gêne pas du tout  tout dépend de ce qu'on veut faire

voila enfaite je fait des photos en boite de nuit et mes réglages ne me conviennent pas quand je parle de réglage je veux parler des écarts break balance et de mon style d'image c'est à dire la netteté le contraste la saturation et la teinte de couleur voila j'aimerais que quelqu'un m'aide et aussi par la suite j'ai un flash externe si quelqu'un peux me donner quelque conseils pour le régler aussi. Aider moi svp.                           J'en ai marre de mes réglages actuel svp merci d'avance.  
 
 

C'est quoi le "break balance" ? En tout cas pour les paramètres connus, tu as intérêt à ne pas trop t'en soucier en shootant en RAW.

 4 post, 4 fois le même?
 
tu n'as pas eu de réponse la première fois, plutôt des critiques négatives car c'est fouilli, type sms...
J'ai l'impression que tu voudrais que l'on fasse tes photos à ta place.
Le meilleur moyen : fais des essais avant d'aller en boîte dans ta chambre les volets fermés (mettre de la musique n'est pas nécessaire)
Connaitre son boitîer c'est bien aussi.
Je ne dis pas que tu ne pas poser de questions ici, c'est bien de poser des questions.    

Salut
 
Voilà, j'y connais pas grand chose en reflex, mais j'aimerai bien m'équiper d'ici quelques temps. Le truc qui me ferait passer directement au reflex sans passer forcément par la case compact (bien que j'en ai un chez moi), c'est que je ne supporte pas la visée à l'écran, et viser au viseur d'un compact qui n'est pas dans l'axe de l'objectif c'est assez moisi je trouve.
 
Donc voilà, la visée reflex serait je pense plus à mon gout (pas à celui de mon compte en banque par contre) donc je me renseigne, et comme tout le monde je pense je tombe sur quelques appareil qui reviennent :  
 
Canon 400d
Nikon d80
Sony Alpha 100
 
Je m'intéresse principalement au Canon et au Nikon (je pense aussi à long terme et au marché de l'occasion pour s'équiper en objectif et accessoire, ce qui sera plus facile avec du Canon/Nikon que du Sony d'après ce que j'ai déjà pu voir).
 
La Canon est moins cher, et le principal reproche qu'on fait au kit 400d+18-55, c'est justement le 18-55, de là je viens de tomber sur deux offres qui mont l'air intéressante :
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] 000000N1RB
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 0DKIT.html
On a donc là un ou deux objectif Sigma, qui est je crois une bonne marque d'optique, lequel des deux packs est le plus intéressant ? J'aimerai principalement avoir pour commencer un ensemble polyvalent, pour pouvoir faire du portrait, du paysage etc... Le kit avec 2 objectifs est moins cher et semble couvrir la même plage de focale (18-55 + 55-200 = 18-200 ?)
 
Sinon il y a le d80 : http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 18135.html  
Mais c'est quand même plus cher, la différence de prix avec le Canon n'est pas forcément justifiée pour un débutant comme moi ? J'ai vu que le gros reproche fait au Canon, outre son optique par défaut du kit, c'est son viseur trop étroit. Mais avec l'habitude ça doit plus être gênant je pense.
 
Enfin voilà mes intérogations pour le moment, vous avez quelques avis à me donner ?  
Merci
 
PS : ah oui aussi, une autre alternative que j'avais envisagé, on trouve encore des kit 350d + 18-55 pour 570€, z'en pensez quoi ? ^^

Salut cowbow,
 
pour commencer, tu peux lire la discussion lancée par Justeleblanc, dans cette page, qui se rapproche de ton message, notamment au sujet du 18-55 dont la qualité est évoquée et débattue, et pas si négative...
 
ensuite dans tes liens cités, 400D + sigma 18-200mm plutôt que l'autre solution.
 
enfin je te déconseille cdiscount, j'y ai acheté à l'époque mon ex-350D + Sigma 18-200, et j'ai reçu avec plusieurs semaines de retard un très gros colis plein de vide dans lequel étaient déposés sans aucune protection les boites du 350D et du Sigma. A fuir !

 
Bonne alternative, et avec les sous économisés tu achètes un Canon 50mm f1.8 et une carte mémoire Sandisk Extrem III de 2 Go ou 4 Go

Merci pour tes réponses
 
Faut encore que je réfléchisse, c'est quand même un investissement

Le 350D je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée car il ne bébéficie pas (je crois !) du circuit autofocus du 20D/30D qui permet une précision de map supérieur pour les objectifs qui ouvrent à 2.8 ou plus. Rien que pour ça ... et puis son grand écran est sympa pour visualiser ses photo. Par contre j'aurais bien gardé le même capteur à 8Mpxls.

Salut cowboy !
 
Pour avoir le 18-200 Sigma, je peux juste te dire que c'est un objectif que je ne conseille absolument pas   : avec un range pareil, la qualité optique est loin d'être au rendez-vous, et la qualité finale des photos n'est donc pas terrible (mon compact canon ixus 400 fait aussi bien ).
De plus la (trop) faible ouverture à 200mm fait que la visée est très sombre, et que l'autofocus est inéfficace (car pas assez de lumière) dans la majorité des situations.
 
Enfin, je pense (avis personnel) que l'on n'est pas obligé de couvrir le range 18 - 200 mm dès l'achat de son appareil. Pour une utilisation courante, un transtandard (style 17-50) te suffira amplement et couvrira tes besoins.
Pour le prix du Sigma 18-200, tu peux par exemple avoir un Sigma 17-70mm qui aura une qualité incomparable avec celle du 18-200mm
 

Bonjour à tous,
 
voilà une bonne semaine que je fais joujou avec mon 400D et son sigma 17-70. J'aurais une petite question : connaissez-vous un site où l'on peut calculer la PDC en fonction de la focale et de l'ouverture utilisé ?  
Car j'ai l'impression que mes photos sont flous alors que le viseur me dit que c'est bon (enfin le collimateur s'llume en rouge sur le point qui m'intéresse) : est-ce la PDC qui est très courte ?
 
Ou alors cela peut-il être du à un pb de front ou back focus ?
En fait j'ai l'impression qu'en focus manuel cela le fait moins.
 
 
Merci

Le site pour calculer la DOF (voir les autres articles sur le même site, hyperfocale etc.)
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 
Autre site en français
http://www.galerie-photo.com/profo [...] alcul.html
 
Pbs d'auto-focus
http://www.astrosurf.com/buil/autofocus/adjust.htm
 
Test de focus
 
http://photo.net/learn/focustest/

Ton problème de MAP arrive principalement sur quelle longueur focale ? plutôt à 17mm, à 70, ou sur tout le range ?  

Aussi, le problème arrive surtout à pleine/grande ouverture ?