Bah quoi ?  

Vivement que tu te sois payer un boitier et des objos, tu arrêteras de poluer (j'espère) le topic du 20D, le topic des objos et les ventes / achats.

qu'est-ce qu'ils sont calés, ces p'tits jeunes....    
 
 
Pour aa plupart d'entre vous, z'etes encore étudiants ?  

Nan usé de lire des commentaires d'un mec qui n'a jamais utilisé le matos et qui fait des commentaires à tout va.

depuis quand ya besoins dun protocol (     ) pour voir qun boitier décale la map  
si quand tu fais la map sur les yeux et que se sont les oreilles qui sont nettes, si quand tu fais la map sur un bouquin et que cest le bouquin a coté placé en retrait de 1cm qui est net, ya pas besoins de "respecter un protocol" pour voir quil ya un probleme

[...]
Ce n'est quand même pas la mer à boire que de respecter cela. Sinon on verra débarquer un mec qui fera ses tests à 300mm à 1/4s et à main levée.

je finirais par rajouter qu'ici comme ailleurs, beaucoup de gens critiquent sans posséder l'appareil et sans avoir dépenser le moindre denier.. c'est un peu gros quand même.. passer a la fnac essayer les boitiers.. tester. les vendeurs sont la pour ca .. même si y en a que ca emm*** et faites vous une idées.. mon avis primera jamais sur le votre sur celui de n'importe qui.. c'est votre pognon.. vous en faites ce que vous voulez.. et si vous avez peur que l'appareil vous lâche.. bah acheter pas, critiquer pas et prenez un autre truc..
 
edit: corrigé.. merci groody

Quand on voit les proportions que cette histoire de décalage (et celle de l'autonomie des batteries) a pris sur Internet et quand on voit le nombre d'utilisateurs qui ont pensé déceler un problème de décalage, pour ensuite se rendre compte qu'il n'en était pas un, je me dis qu'un protocole minimal est la moindre des choses à respecter.
 
Je ne vais pas t'apprendre des choses que tu sais surement déjà :
1. L'AF est moins bon à main levée que sur trépied.
2. Le miroir génère des vibrations qui peuvent gêner l'AF.
3. L'AF est moins bon en faible lumière qu'en forte lumière.
4. L'AF est moins bon sur les sujets faiblement contrastés.
5. La surface d'analyse des collimateurs dépasse celle matérialisée sur le verre de visée (c'est pourquoi un test sur mire oblique n'est pas fiable).
 
Et je dois en oublier.
 
Ce n'est quand même pas la mer à boire que de respecter cela. Sinon on verra débarquer un mec qui fera ses tests à 300mm à 1/4s et à main levée.
 
Ceux qui sont intéressés par plus d'info peuvent regarder le CI n° 258, page 164 à 167.

là tu tiens juste un discours d'une personne qui n'a pas un 20d qui decale et se ne serait certainement pas le meme si c'etait le cas...  

Je n'ai pas de 20D  

Quand on voit les proportions que cette histoire de décalage (et celle de l'autonomie des batteries) a pris sur Internet et quand on voit le nombre d'utilisateurs qui ont pensé déceler un problème de décalage, pour ensuite se rendre compte qu'il n'en était pas un, je me dis qu'un protocole minimal est la moindre des choses à respecter.
 
Je ne vais pas t'apprendre des choses que tu sais surement déjà :
1. L'AF est moins bon à main levée que sur trépied.
2. Le miroir génère des vibrations qui peuvent gêner l'AF.
3. L'AF est moins bon en faible lumière qu'en forte lumière.
4. L'AF est moins bon sur les sujets faiblement contrastés.
5. La surface d'analyse des collimateurs dépasse celle matérialisée sur le verre de visée (c'est pourquoi un test sur mire oblique n'est pas fiable).
 
Et je dois en oublier.
 
Ce n'est quand même pas la mer à boire que de respecter cela. Sinon on verra débarquer un mec qui fera ses tests à 300mm à 1/4s et à main levée.
 
Ceux qui sont intéressés par plus d'info peuvent regarder le CI n° 258, page 164 à 167.

Je ne sais pas si mon appareil fait des décalages de MAP : je n'ai pas testé et si je teste il est fort probable que je ne sois pas assez précis pour que ces tests soient probants. Mais je suis satisfait de la plupart de mes photos et si quelques fois la MAP est ratée : c'est de ma faute !

Il y a quelque temps, les cabinets médicaux étaient envahis de gens prétendant avoir la grippe du poulet. Certains faisaient même plusieurs médecins n'étant pas contents du diagnostic du 1er.  
 
Le 2OD venait juste d'être annoncé que sur dpreview et photim il y avait des fils parlant de pb de décalage de MAP. Bien évidemment, les auteurs avouaient la blague. Mais combien, dès qu'ils ont reçu leur machine ont fait des tests pour vérifier les décalages de map de 5mm à 6m et en ont trouvé puis n'en trouvaient plus pour en retrouver de nouveau et tout en nous faisant partager leur expérience.
 
Je ne sais pas si mon appareil fait des décalages de MAP : je n'ai pas testé et si je teste il est fort probable que je ne sois pas assez précis pour que ces tests soient probants. Mais je suis satisfait de la plupart de mes photos et si quelques fois la MAP est ratée : c'est de ma faute !

Vivement que tu te sois payer un boitier et des objos, tu arrêteras de poluer (j'espère) le topic du 20D, le topic des objos et les ventes / achats.

le manuel est dispo en ligne
je n'ai plus le lien mais je l'ai trouvé sur un des sites de VPC qui indique que ses 20D ne sont pas tous d'origine française, et donne le lien vers un site où sont tous les manuel d'APN dont le 20D
 
edit : les fautes de frappe

toi tu mélange un peu beaucoup de chose.. l'apalgame spo bien...
 
- oui, c'est une trame bayer qui est utilisée pour faire une image sur la plupart des capteurs (hormis foveon), par contre il y a véritablement 8,2 mio de pixel physique.. par contre il n'y a pas 8.2 mio de pixel PAR COULEUR, un algorythme s'occupe de recréer les pixels "manquant" par comparaison des pixels environnants... mais il y a vraiment 8.2 mio de pixels physiquement
 
- évidemment que l'autofocus est enclenché.. en même temps, je ne comprends pas tellement ce que tu a voulu dire (et je pense que toi non plus)
le problème est que le passage de la lumière dans les lentilles donne un plan focal.. qui doit être parralèle et centré au picométre sur le ccd.. si celui-ci se forme devant, ou derrière le CCD, cela résultera en une image floues.. peut importe la résolution ou le fait qu'il y ait une trame de bayer dans le calcul de l'image
 
- pour ce qui est de la possibilité de zoomé oui.. bien sur.. on "dépasse" la capacité du capteur.. par contre "l'impression" ed netteté doit existé.. ce qui de toute évidence n'est pas le cas sur les appareils comme le mien, ou celui de denio.. ou encore de TDC. ce n'est pas être exigeant que de s'apercevoir que la netteté se fait 5 mm ou 1 cm derrière ou devant le point visé.. vu que la fameuse "netteté" est bien là.. sauf que ce n'est pas le bon endroit...
 
- je n'ai pas non plus très bien compris ce qui peut jouer sur l'augmentation du problème de décallage en fonction de l'ouverture...? mon hypothèse et que c'est un décallage qui augmente de manière subjective.. dans le sens ou: la PDF augmente.. donc "l'impression" de décalage augmente..  
même chose pour les différences en fonctions de la focale.. qui est dépendante de l'objectif.. le fait que les plans se resseres en télé donne une impression d'avoir plus de décallage "subjectif".. mais c'est mon hypothèse a moi...
 
en attendant, j'espère que je vais retrouver mon appareil bien vite..
après avoir discuter avec un techno très sympa du SAV, il semblerait que ce ne soit pas l'appanage du 20d ou du 10d^, car même certain 1d et autre ont se genre de soucis.. je vois assez bien une relation entre la grandeur des photocyte, la taille du capteur et tout ça..  
sans parler du fait que ce phénomène devait tout autant exister sur les appareils argentiques.. sauf qu'on avait pas l'image sur l'ordinateur..

vous me faite peur   avec vos probleme de map...je vais peut etre prendre pentax ou minolta  si les objectifs suivent ..

 
 
PS: Je n'agresse personne c juste pour rire (meme si je trouve quand meme abusé que canon ne fasse pas plus attention a ses produits... surtout quand c'est pas la premiere fois.)

[mode emmerdeur on]
 
Moi mon D100 n'a pas tout ces problemes...
 
[mode emmerdeur off]
 
 
 
 
 
 
 
   
 
PS: Je n'agresse personne c juste pour rire (meme si je trouve quand meme abusé que canon ne fasse pas plus attention a ses produits... surtout quand c'est pas la premiere fois.)

C'est normal, t'as que des culs de bouteille dessus, impossible de voir la différence entre la zone mappée et le reste

Demande à Arn0 si le monde est si rose  

Tain ils font chier chez Canon !
 
Vous (on, puisque.. hein ..) vous retrouvez tjs avec le prb. Peut-être amoindri, mais le boitier est tjs féfaillant.
 
 
Je ne conseille qu'une seule chose, c'est l'échange direct, jusqu'à avoir un boitier fonctionnel.
 
Petit rappel, en ne comptant que pour le prb de décalage, mon boitier est resté 2.5 mois en SAV, pour 5 tentatives de réglage, dont 1 par Canon ! Sans succès, ils (Canon) échangé le boitier (merci mon vendeur du Phox d'avoir mis la pression et d'avoir passé quelques appels).

Tain ils font chier chez Canon !
 
Vous (on, puisque.. hein ..) vous retrouvez tjs avec le prb. Peut-être amoindri, mais le boitier est tjs féfaillant.
du moment que ce soit enfin exploitable en photo c'est ce qui compte faut pas oublier qu'apparement aucuns boitier n'est parfait ! niveau map "dixit canon" "d'ailleurs j'aimerais bien que quelqu'un me demontre que son boitier ne decale pas" ! et ce à toutes les ouvertures'ils y en a pas mal qui seront etonnés des résultats !!
 
Je ne conseille qu'une seule chose, c'est l'échange direct, jusqu'à avoir un boitier fonctionnel.
 
c'est dur à faire dans la pratique à un moment ya un gros clash avec le vendeure !
 
Petit rappel, en ne comptant que pour le prb de décalage, mon boitier est resté 2.5 mois en SAV, pour 5 tentatives de réglage, dont 1 par Canon ! Sans succès, ils (Canon) échangé le boitier (merci mon vendeur du Phox d'avoir mis la pression et d'avoir passé quelques appels).
ouai par contre là pas tès rassurant pour la suite, enfin on vera bien...

demande à "cyberbob"
 
 
 
 
²

je suis étudiant et je bosse pour me payer mon 20D

c'est bien ce qu'il dit...  
y'a plus que les étudiants qui peuvent...
Remarque... z'avez bon goût.  

Ouai moi pareil, à cause des 1000€ d'impots que je paye chaque mois, je peux pas me payer un 20D aussi facilement que je voudrais

ça fait bien 90 pages que je vous lis et je trouve qu'il est intéressant d'avoir les commentaires de ceux qui hésitent, de ceux qui voudraient bien (mais qui peuvent point), de ceux qui en ont un (de 20 d je parle) qui font des photos et nous les montrent, ou qui ont des problèmes
je ne trouve pas qu'il soit inintéressant d'avoir des commentaires sur tel ou tel objectif du moment qu'il est posé sur un 20D
pour ma part je suis passé de "hésitant" à 'j'voudrais bien mais j'peux point" merci la taxe professionnelle   (je comprends qu'il n'y ait plus que les étudiants pour s'acheter du matériel aussi cher !)
 
et un post inutile de plus ...
je me tais jusqu'à ce que j'aie mon 20D, promis

Ouai moi pareil, à cause des 1000€ d'impots que je paye chaque mois, je peux pas me payer un 20D aussi facilement que je voudrais