Reprise du message précédent :
Pour ceux que ça intéresse:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=11158975
 

en français , çà donne quoi ?

thou shall learn it

 
 
Elle a du back"fuckusing" sur son 20D, si elle n'arrive pas à le résoudre elle prendra un D7D, il y a plus de bruit sur le D7D au delà de 800 iso (mais apparemment elle a un appareil NON upgradé !). La colorimétrie du 20D est plus chaude que celle du D7D, même en réglant la balance de WB, et elle trouve que le miroir du D7D est plus bruyant que celui du 20D....  Voila en gros !!!
Elle poste de nouvelles images de poissons rouges dès qu'elle aura fini de roupiller, décalage horaire oblige !!!!
 
 

 
pour tester la map et WB il semble bon (c'est jpg normal et reduit)
 
 
Constructeur: KONICA MINOLTA
Modèle: DYNAX 7D
Firmware: DYNAX 7D v1.00
Date: 23.11.2004 à 15:51:47
Diaphragme: f 4,5
ISO: 200
Vitesse: 1/60 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: P - Auto
Mes. lumière: Multizones
Flash: Off
Bal. des blancs: Auto
Zoom: 75,0 mm Real
Taille: 3008 x 2000 Pixel
Résolution: 72 x 72 dpi
Taille: 1233207 Bytes
Flash:: Off
Description de l'image: KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA
Orientation: 0° / Z:Haut S:gauche
Date de dernière modification: 23.11.2004 à 15:51:47
Position YCbCr: centre de la surface
Version EXIF: V 2.21
Date de numérisation: 23.11.2004 à 15:51:47
FlashPix Version: V 1.00
Commentaire:  
Valeur de luminosité: +4,62
Diaphragme min: 4,34
Traitement image: Processus standard
Mode d’exposition: Exposition auto
Balance des blancs I: Balance des blancs auto
Zoom numérique: 0,00x Zoom
Focale 35 mms: 112 mm
Prises de vues: Standard
Contraste: Dur
Saturation: Elevé
Netteté: Dur
Makernote version: MLT0

 
tout le plaisir vient là ..le moment du choix ,les changements ,et puis la décision , j'espere la bonne .en tout cas je ne regrette rien .

  Il prend des sous tifs pour tester la MAP

 
ok merci
 
 
ouais c une daube quoi le D7D

j'attend juste les tofs de Denio du Hockey et de " GAS" et puis merde , Banco et toff à donf avec le 300D
 
 
toute façon , pénurie partout de 20D..

 
Non, c'est pas vraiment ce qu'elle dit, elle le trouve même pas mal le D7D.... Après c'est une question de choix personnel, mais elle est très agacée par les problèmes de MAP du 20D néanmoins ....
 
 
 

 
 
sauf en Suisse !!!!
 
 

 
t'as vraiment pas cherché loin ... http://www.monsieurprix.com/

 
Je confirme, c'est agacant, car tu ne sais jamais d'où ça vient. Si c'est ton objo, toi ou l'appareil...

prix correct hein
 
 
c sûr qu'à 1899€ à la Fnac , j'en ai un

1 508 euros c'est un prix correct (moins cher encore chez pixmania) ... tu sais pas parler anglais, pas faire une recherche, pas lire un tableau, pas dire merci ... t'as pas l'impression d'abuser légèrement de notre bonne volonté là  
 
PS et pour les autres, quand on a pas essayé le 20D on se calme sur les spéculations fantasmagoriques et alarmisantes sur d'éentuels vices cachés aussi monstrueux que systématiques, ça n'apporte rien au topic ... allez lire le test serieux sur dpreview et ensuite essayez-le, après vous aurez le droit d'avoir un avis, merci  

 
 
... Et est-ce que tu as aussi ces problèmes de MAP avec les objectifs spécialement développés par Canon pour le 20D, parce que là ça devient grave !!!!
 
 

nan mais je t'ai rien demander pépère
 
   
 
pis si tu lisais un peu le topic au lieu de t'énervé , tu serais que c'est en rupture aussi chez Pix

Je dois être le seul à avoir un 20d qui fonctionne... mdr
Je l'ai depuis 1 mois (commandé en Belgique chez mon photographe, eu en 3 jours à un très bon prix (1800 € pour le kit, battery gripp, batterie sup., et en étant certain d'avoir un SAV efficace). Pas de blèmes de MAP (sauf sur des surfaces avec un très très très faible contraste).
Me suis même risqué à faire l'update du firmeware, et........ben tout fonctionne nickel. Il décale pas. Chuis béni des Dieux.

SAT 08 > yo zyva t tro relou avek t fote osi je voulé te dir ...  

Tu as quels objectifs ?

Bonjour
 
Désolé si je vous ennuye avec ce poste mais je suis posseseur d'un 20D de puis peu et un lecteur de ce topic depuis pas mal de temps.
 
Et quand je vois toutes ces personnes qui se plaigne de la MAP je me demande ci se probleme ce produit aussi sur mon appareil.
 
Malheureusement comme je ne suis qu'un petit photographe débutant je remarque pas le défaut sur mes photos.
 
J'en poste quelques une, pouvez vous me signaler les endroit ou la MAP n'est pas bonne.
 
De même pourriez vous me dire ce que veut dire le piqué d'une photo.
 
Mes amitiés
 

Tamron SP AP28-75mm F/2,8 XR Di et 1 Canon 75-300 USM IS

 
Faudrait voir la 6 en plus grand pour bien juger

 
 
 
Tu as quel objectif ?????
 
 
 

  ok.
 
cyberbob132 > Pour tester une MAP, il y a quelques tests à effectuer : bouquins, règles etc... et on peut difficilement dire si tu as un soucis avec les photos que tu nous présentes. De plus un décalage de MAP s'observe la plupart du temps avec une faible profondeur de champ.

Et nue surtout parce que habillée, ça fausse la MAP    

 
L'objectif du kit un 18-55 f3.5/5.6
 
Amitiés

Fatigant.

 
   
 
Pour savoir si tu as un décalage de la MAP il faudrait que tu montres à quel endroit de l'image la MAP a été faite.
Le piqué désigne la netteté de l'image, un objectif pique lorsqu'il délivre une image nette, détaillée et homogène (au centre et aux extremités.), inversement, on dit qu'il est mou

Qu'est ce qu'est fatiguant ?  

 
ben la WB elle est foirée là.. sinon bah c'est le topic du vingdé ici quand même quoi.. pis la mise au point à été faite sur quoi?

 
   je confirme pour moi la 6 decale  faudrais un crop !!    

map sur le soutif mais la wb est correct car il y a vraiment du saumon , orange et jaune , le soutif reste dans le blanc blanc non ?

 
Salut Cyberbob,
Je pense qu'il manque un peu de post-traitement. Tes photos sont très souvent délavées surtout les modèles.  
Pour la MAP, c'est dur à dire. Il faut savoir qu'une fois imprimée en 10x15, une photo devient soudainement plus nette.
 
Il y a Photoshop Elements 2 dans le pack software du 20D. Je te conseille :
- accentuation > niveaux automatique  
- filtre > renforcement > accentuation (j'utilise souvent 300%, 0.3 pixels, 0 seuil)
- le recadrage / mise à la bonne taille
- De nouveau le renforcement (après recadrage/taille) si c'est encore un peu flou
 
Enfin trifouille un peu. Ne pas exagérer bien sûr  

 
ne te refere pas aux autres appareils si tu es contant de tes photos ne cherche pas plus loin c'est qu'il est parfait comme ça ! par contre comme dit plus haut faut que tu apprennes surtout à post traiter, mais ça viendra au fil du temps  

ouaipe .. ma deuxième remarque reste d'actualité tout de même.. ici c'est vingdé.. si j'ai besoin d'info concernant la balance des blancs du minolta.. j'irais sur le topic du d7d
 
pis si tu as besoin de te rassurer sur ton achat c'est un autre soucis.. mais on a déjà assez de MAP, de WB et de batterie à fouetter ici comme ça..

 
Justement comment on fait pour recadrer et garder le bon format pour la photos.
 
Car moi quand je recadre et que j'imprime j'ai plus le bon format de proportion
 
Amitiés

sous photoshop, tu créer un cache au format que tu veux

...ces sempiternels messages concernant les problèmes de map de CERTAINS 20D... et qui proviennent de ceux qui n'ont pas l'appareil pour juger !
Il vous plait ? tant mieux ! Il ne vous plait pas ? tant pis... ou tant mieux, finalement. Car il n'y a pas que ce reflex. Cependant il suffit de voir le nombre de 10D en vente dans les PA actuellement pour supposer qu'il y a vraisemblablement migration vers le 20D... justifiée ou non, ça c'est une autre question (à laquelle on ne cherches plus à répondre, finalement).
 
Ne te méprends pas Denio, je comprend parfaitement que TU puisses avoir à te plaindre des déboires que TU rencontres avec cet appareil. J'en ferais autant voir plus, si j'étais à ta place. Ce qui me gave et me fatigue, c'est l'utilisation que d'autres en font, en focalisant le "débat" dessus, alors qu'il pourrait être ailleurs...  
 
Sur l'intérêt du 20D, par exemple...