Reprise du message précédent :

erreur sur le tarif Darty et Fnac..
la fnac vend au meme prix le boitier nu  tandis que darty pour le meme prix ya le caillou    
 
 DARTY
 
 
http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] 779&fsel=1
 
fnac
 
le site fnac  
 boitier nu  
 
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 83108&Fr=2
 
et habillé
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 83108&Fr=2
 
 
si la fnac réajuste son prix avec les 6% ça vaudra le coup.
 
 
par contre darty ne vends pas le boitier nu.

j'aime bien la garantie 2 ans " gratuite "

 
matte çà  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00023871.html

C'est une blague : ils ont confondu 20D et DII Mark    
Cela dit, hier soir j'ai vu un 10D d'occaz à 1400 Euros alors  

ce qui rassure c'est que la dispo annoncée est septembre, sans préciser l'année :-D
 
en revanche, Darty propose l'extension de garantie à 5 ans pour 99€, ce qui est très avantageux par rapports aux autres sites (Nomatica par exemple)

 
focus  
 
(mais je viens de percevoir dans tes propos comme une pointe d'ironie.. donc considère cela comme un message visant à aider tout les handicapés de l'anglais )

  L'autofous est en fonction lorsque tu fait la MAP, donc à ouverture maxi...
Alors expliquez moi un peu la raison que l'autofocus se gaufre à partir d'une certaine focale ?
 
N'oubliez pas qu'avec le type de matrice de nos CCD ce ne sont pas des "vrais" pixel et qu'il faut penser au traitements effectués par le DSP pour fournir à partir de cette matrice nos 8Mo de pixels...
Alors avec les possibilitées de zoomer sur des images numériques, vous dépassez visuellement la résolution de votre capteur.

 
c'est bein quand meme de la dire car j'ai vu des site ou le matos , reflex  numerique et apn sont moins cher mais garantie 1 an (gratis aussi   )

 
toi tu mélange un peu beaucoup de chose.. l'apalgame spo bien...
 
- oui, c'est une trame bayer qui est utilisée pour faire une image sur la plupart des capteurs (hormis foveon), par contre il y a véritablement 8,2 mio de pixel physique.. par contre il n'y a pas 8.2 mio de pixel PAR COULEUR, un algorythme s'occupe de recréer les pixels "manquant" par comparaison des pixels environnants... mais il y a vraiment 8.2 mio de pixels physiquement
 
- évidemment que l'autofocus est enclenché.. en même temps, je ne comprends pas tellement ce que tu a voulu dire (et je pense que toi non plus)
le problème est que le passage de la lumière dans les lentilles donne un plan focal.. qui doit être parralèle et centré au picométre sur le ccd.. si celui-ci se forme devant, ou derrière le CCD, cela résultera en une image floues.. peut importe la résolution ou le fait qu'il y ait une trame de bayer dans le calcul de l'image
 
- pour ce qui est de la possibilité de zoomé oui.. bien sur.. on "dépasse" la capacité du capteur.. par contre "l'impression" ed netteté doit existé.. ce qui de toute évidence n'est pas le cas sur les appareils comme le mien, ou celui de denio.. ou encore de TDC. ce n'est pas être exigeant que de s'apercevoir que la netteté se fait 5 mm ou 1 cm derrière ou devant le point visé.. vu que la fameuse "netteté" est bien là.. sauf que ce n'est pas le bon endroit...
 
- je n'ai pas non plus très bien compris ce qui peut jouer sur l'augmentation du problème de décallage en fonction de l'ouverture...? mon hypothèse et que c'est un décallage qui augmente de manière subjective.. dans le sens ou: la PDF augmente.. donc "l'impression" de décalage augmente..  
même chose pour les différences en fonctions de la focale.. qui est dépendante de l'objectif.. le fait que les plans se resseres en télé donne une impression d'avoir plus de décallage "subjectif".. mais c'est mon hypothèse a moi...
 
en attendant, j'espère que je vais retrouver mon appareil bien vite..
après avoir discuter avec un techno très sympa du SAV, il semblerait que ce ne soit pas l'appanage du 20d ou du 10d^, car même certain 1d et autre ont se genre de soucis.. je vois assez bien une relation entre la grandeur des photocyte, la taille du capteur et tout ça..  
sans parler du fait que ce phénomène devait tout autant exister sur les appareils argentiques.. sauf qu'on avait pas l'image sur l'ordinateur..  
 

qu'est-ce qu'ils sont calés, ces p'tits jeunes....    
 
 
Pour aa plupart d'entre vous, z'etes encore étudiants ?  

C'est vraiment étrange effectivement cette histoire de décalage dépendant du diaph, car effectivement la mise au point est toujours effectuée ouvert à fond, ce n'est qu'au déclenchement que le diaph se ferme...
De plus, avec la fermeture on a plus de profondeur de champ, ce qui devrait amoindrir l'imprécision de mise au point... (?)

Des résultats étranges sur des tests amateurs fait avec un protocole approximatif ça vous choque ?
 
Pas mal le coup de la pdc, c'est bien connu, plus le diaph est fermé, plus la pdc est faible  
 
Remarque, ça change des 10 dernières pages passées à se demander si je le prends ou si je le prends pas le 20D.

 
Il semblerait que certains constatent un décalage non progressif (ça décale, ça revient en fermant un peu puis ça repart en fermant beaucoup).

tu veut parler de quoi ?

Tu en fais partie si j'ai bien compris.
As-tu respecté le protocole décrit ici :
http://photography-on-the.net/foru [...] icID=10948

Pour la dernière phrase, de toi

 
Je n'en fais pas partie, d'où le conditionnel.

pô compris là  

Pourtant t'as écrit ça :

T'as un problème avec les noms charly

 
Il n'y a rien de contradictoire là-dedans.
 
Mon décalage est progressif puisque augmentant avec la fermeture.

C'est pas grave, c'est juste un petit coup d'énervement    
Disons que quand je vois le topic remonter je me dis "tiens, va y avoir un truc intéressant à lire" et je suis souvent tombé sur ton indécision.
 
Mais je dois être un peu énervé parce que j'en ai marre d'attendre  

OK, soit, mais ça reste curieux et le protocole est important

 
Je tiens pas à mesurer au mm près de combien ça bouge hein.  
Du moment que ce que je mappe est pas net alors qu'un truc derrière l'est... A 45cm à f/1.4 si j'avais eu le moindre décalage, je l'aurais vu, donc l'ouverture joue, peu importe comment et pourquoi

ahh ouais j'suis naze , j'devrais claquer 1600€ sans réfléchir , c'est logique

si tu veux pas rélfléchir tu prends un 1Ds MkII
 
(8 000$ quand même )
 
tout ça pour dire qu'il faut arrêter de se prendre la tête, dans la catégorie "bien et abordable" y'a trois concurents, le D70, le 20D, et le D7D, tu prends celui qui te correspond le mieux,et ensuite ... shoot shoot, don't talk !

C'est à dire le 300D

Je n'ai rien contre ça, mais j'ai un peu l'impression de me trouver sur le bistrot des fois.

ben j'ai presque choisit
 
 
300D

 
ca sen va et ca revient, pompopopopopopom...  

Il voulait dire "à partir d'une certaine ouverture" je pense.
 
Et la question reste entière.
D'autant plus que plus on ferme, plus la pdc devrait compenser le décalage.

 
jadore ces deux mots  
 
 
et mis ensemble, cest      

 
wé be merci, javais compris , mais quand on veut faire la morale aux autres, on essaye dabord de pas dire de conn...de betises

 
Sachant que la pdc ne s'étend pas également devant et derrière la map, peut-être que son augmentation déplace le point d'autant...

Bah quoi ?  

bon t'arrête Bastian , on se croirais au bistrot là

vous me faite peur   avec vos probleme de map...je vais peut etre prendre pentax ou minolta  si les objectifs suivent ..