Reprise du message précédent :
super !

Vous connaissez "overstockdepot" ??? je n'y ai trouvé nulle part une description du site.
j'y suis allé par hasard et j'y ai trouvé le 20D à 800€ !
Ceux sont des occas ou du matos avec defaut ?
 
dommage, z'ont pas les objectifs qui m'interressent...

rien sur google non plus...
et zut, j'y ai vu le 14 2.8 L à 800€ et quelques... un objo à plus de 2000€ normalement...

nan mais c bon là
 
overstock = attrappe couillon.
 
çà déjà été cité ici et yavais un topic en question.
 
Faut vous le dire en quelle langue ?

 
... En batave !!!  
 

ou en Russe comme le firmware

il faut croire que je ne sais pas me servir d'un moteur de recherche... Google ne donne rien et le moteur du forum renvoie à un seul topic, qui ne contient qu'une inter faisant allusion à ce site.
Comme je ne suis pas Madame Soleil, comment veux-tu que je devine où il en a été question ???  
Pour la langue... exprime toi dans celle que tu maitrises le mieux, je me débrouillerai pour te comprendre.

 
C DE L ARNAQUE FAIT GAFFE !!!!!  
 
 
c bon ?

j'ai moi aussi fait des recherches... et je n'ai rien trouvé !
ou as t'on parlé de ça sur hfr ?

 
tu peut faire des recherches aussi sur HFR , hein

miracle !
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

Merci.
 
   
 
 
 

d'ailleurs a ce propos.. que pensez vous de: www.overstocksdepot.com ?'
 
est-ce valable?    
 
 
   
 
 
sinon dans la catégorie 3615 mylife, mon boitier par demain en révision.. leger ( ) problème de backfocus.. genre la map qui décalle de 10 cm à 4 mètres de distance..  e suis ravi    
 
voila.. si vous aussi vous désirez participé, envoyer vos dons sous chiffres à....
 
merci de votre attention bonne nuit a bientot, et oui.. je suis deja dehors

je rectifie...
après d'autres recherche, j'ai trouvé !
mille excuses    
 
 
pour en revenir aux beaux objectifs, je viens de voir la différence entre le 17-40 et le 17-85 IS !!
stupéfiant...  
 
je laisse tomber ce 17-85.
j'avais déja des doutes mais alors là    
 
au final, je crois que nomatica va recevoir ma commande d'un eos20d et d'un 50/1.4 et TECHNIKdirekt (si ils veulent bien me répondre pour mon inscription) un 17-40    
 
j'hésite encore avec le 24-70 L mais vu le prix, le fait qu'il faut un flash externe et que 24... c'est vraiment trop juste ben je me dis que 17-40 + 50/1.4... ça coute le même prix et ça va le faire aussi !
 
il ne restera plus qu'un 70-200/4 pour que l'équipe soit au grand complêt !

t'a vu çà oû ?
 
j'étais en pleine recherche là dessus , çà m'interresse

 
   Explique !  

pour ceux que ça intéresse, il y a une excellente comparaison ici:
http://homepage.mac.com/tomoharu_n [...] rison.html

l'es pas mal ton site " florilège" Micmax
 
vraiment bien foutu !

chier , encore de l'anglais

 
Merci M'sieur !    
 
En plus, c'est accessible à tous et facile à mettre en oeuvre.

>voilà, sat80, tu l'as ton lien
 
> JoWiLe:
> Micmac:
en fait, sur ce forum:  
http://www.eos-numerique.com/forum [...] howforum=5
 
plusieurs utilisateurs mentionne que le 24-70 L est tellement gros que le flash intégré à l'eos ne suis pas et que donc, on se retrouve avec des parties de la photo ou l'éclair est bouché par la grosseur du monstre !!
 
je n'y avais pas pensé j'avoue, je ne sais même pas si cela est possible mais je suppose que si des utilisateurs le disent, c'est que ce n'est pas de la couille...
toi micmac qui en a un, t'en penses quoi de cette affirmation ?
 
euh, le 24-70 L est USM et même super rapide ki parait    
 
http://camerasystems.info/nonforum [...] r%20AF'%22
 
 
lisez moi ça, vous m'en direz des nouvelles !

 
ben c pas grave, tt en bas, tu sais télécharger des fichier zip entre les différentes machines...
et là...
 
pas besoins de mots  

vraiment plaisant comme site

ok d'accord , je regarde à çà

sur le 300D c'est vrai qu'avec le flash intégré on avait une projection de l'ombre due au 24-70L, sur le 20D je n'ai pas testé puisque j'utilise le 550 EX. C'est exact le 24-70 L est USM et c'est très réactif

nan parceque je voudrais acquérir le 17/40 mais si le 17/85 est mieux ...
 

niveau qualité d'image il est pas mieu, mais il est plus polivalent

 
Micmax !!!    
 
   
 
Euuuuh, non, je n'ai pas ce caillou. J'ai juste essayé celui de Jbi et pas avec le flash !    
 
Bon, c'est vrai qu'il est gros mais c'est surtout le pare-soleil qui est énorme !!
 
Comme le flash intégré du 20D sort " plus haut " que celui de ces prédécesseurs, ce désagrément est peut-être limité ?
 
Pas testé donc, je ne sais pas !    
 
 
 
 
 

ok
 
enfin bon , vu que le 17/40 je pourrais l'adapter sur mon argentique , çà va etre vite régler je crois

 
moins polyvalent, c évident mais qd je vois le piqué, le contraste et la géométrie du 17-40...
les photos du batiment là    
 
je comprend pourquoi canon fait payer cher cet objectif !

euh dsl micmaX....
 
faudrais effectivemment voir si un flash s'impose avec le 2-70 L mais bon, là les prix s'envolent  

meme un 420, ça suffit la plupart du tps

marketing powa

 
Quand je referais de la macro, je ne regretterais pas d'avoir le 550EX !  

 
oui, c'est exact...
c'est pour ça que je trouve amha que  
17-40/4
50/1.4
70-200/4
 
est peut-être (et j'ai bien dit peut-être) un choix plus raisonné que le  
24-70/2.8
70-200/4
et... un grand angle mais lequel ?
 
le problème que je trouve à la première solution, c'est le changement d'objectif...
avec un 24-70, on peut faire déja bcp sans trimgballer d'autres cailloux.
avec un 17-40, c'est limite
avec un 50 (transformé en 80 en aps), c'est encore plus limite...
 
et c'est pour ça que j'hésite !
 
 
le changement de cailloux à tt va, c'est pas mon truc et pire, un numérique... c'est bien plus fragile (et attrape poussières) qu'un argentique !
   

idem , çà suxxe le flash

Entre le 17 40 f4L et le 24 70 2.8L, sans parler du range different, pensez vous que la difference d'ouverture de diaph est importante en terme de rendu de flou? Mon coeur balance entre ces deux objos pour un 20D, et j'attache beaucoup d'importance au flou pour la mise en valeur. Vu le prix, je me rabattrais volontier sur le 17 40, mais ne serai-je pas decu? (bon je pose pas ma question dans le bon topic, mais puisqu'on parle de ces 2 objos ici...)

Cf un peu plus tôt, comme toi j'hésitais entre ces 2 là et je me suis fixé sur le tamron 28-75 2.8 (bien moins cher 300 zorros) et plus que bien coté un peu partout.
 
Désolé si je complique ta réflexion    
 
A suivre

sympa comme combo 10-22 24-70

c'est ce que je disait avant d'avoir le SB800  
 
un flash ?? pourquoi faire ??? c'est cher, c'est lourd, c'est moche, c'est encore plus compliquer a ce servir que le boitier lui meme.... et pour les rares cas ou c'est utile, le flash integre suffit  
 
puis j'ai essaye le Sb800, et la, la revelation  
j'ai un boitier de merde qui a une synchro X de seulement 1/160 et pas de synchro haute-vitesse  
mais je fait quand meme a peut pres 5% de photos au flash