Reprise du message précédent :

c'est ce que je disait avant d'avoir le SB800  
 
un flash ?? pourquoi faire ??? c'est cher, c'est lourd, c'est moche, c'est encore plus compliquer a ce servir que le boitier lui meme.... et pour les rares cas ou c'est utile, le flash integre suffit  
 
puis j'ai essaye le Sb800, et la, la revelation  
j'ai un boitier de merde qui a une synchro X de seulement 1/160 et pas de synchro haute-vitesse  
mais je fait quand meme a peut pres 5% de photos au flash

 
ben là tu vois, après avoir vu les photos faites avec plus les avis et tests...  
 
ça m'a refroidit !
énormément de distorsion, vignetage (ce qui est somme toute normal pour 10mm), un construction légère mais surtout un efs !
càd incompatible avec autre chose que 300d et 20d !!!
t'imagines si ds deux ans, on change de boitier ?
moi, je prend pas ce risque    
 
tant que les boitier numériques seront de *1.6, je laisse tomber le grand angle en dessous de 17.
 
ce n'est que partie remise parce que tôt ou tard, on passera en 1.3 ou full, j'en suis convaincu  

attention, n'oublie pas la remarque concernant le flash !
et puis, il est très bien ce trans standard mais... rien que lui est peut être limite pour l'intérieur (quoique avec 1600iso ).
c'est pour ça que le 50/1.4 est peut être aussi intéressant !
 
pas évident... pas évident  

c'est vrai ques les samples du 10-22 sont moyens

 
entièremment d'accord  
 
mais avant de claquer 1400€ ds un boitier
700€ ds un objectif 17-40 et encore 350€ ds un 50 et encore 1200€ ds un 24-70... ben je préfère ne pas me tromper tu vois !
 
j'en ai marre de ces photos de merde avec mon sony T1 qui fait tt à ma place, qui bruite à mort dès qu'il n'y a plus de lumière et qui ne sort aucun piqué !
 
alors je foulle, je scrute, je cherche et je compare et ça porte ses fruit puisque je me rend compte de l'écart entre le 17-85IS que je compais prendre et le 17-40 à qui je ne pensais pas mais qui au vu des photos me fait changer d'avais !!!
 
c'est parce aussi, j'ai envie d'être un peu difficile parce ce que honnêtemment, un 17-85 ne fait pas des horreur de photos tt de même :
 
http://www.dpreview.com/gallery/?g [...] d_samples/
 
ça plus le fait que en grande partie, une photo, ce n'est pas un boitier et un objectif mais surtout l'homme au commande derrière    
 
 
 

oué en grand angle, il y a pas grand chose avec ce foutu rapport 1.6
 
sans trop m'avancer, je pense que pour un numérique, il vaut mieux penser au 17-40/4 point barre.
 
celui qui sait complêter par un 24-70/2.8 et un 70/200/4 sera vraiment aux anges.
 
pour celui qui à pas les sous (comme moi), mieux vaut réfléchir à deux fois    
 
au fait, vous connaissez pas de bonnes boutiques sur bruxelles ?
tecknic direct ne répond pas (donc du coup, ça me donne pas envie de d'acheter là bas) et pour un objo, je préfèrerais un boutique en vrai pour tester voir et comparer et marchander si possible  
il y a la fnac et média market mais encore ?

eh oui JoWiLe...
finalement, je vais garder mon sony T1    
il est 38-114 mais fait des macro à 1cm  

et l'image est bof !
par rapport à    
euh...

même qd on bosse...

 
Faut déjà pas te plaindre de pouvoir les sortir en étant étudiant.....

 
à l'aise...
 
déja en bossant, j'ai du mal alors  

kler, je vais mettre 6 mois à réunir les fonds pour mon 70-200 4 L fin octobre j'avais économisé 700 € mais j'ai le controle technique qui viends de me tomber dessus ... zou un mois de + à attendre

Hu moi meme en serrant sur l'argent de poche j'ai encore long long time...
J'economiserai plutot sur noel et l' anniversaire moi
Meme si le 20D c'est pas pour moi, je reste avec mon pitit G5 pr le moment

dommage que les eos1d soient si cher sur ebay et que les rares bonnes occasions soient en fait des arnaques !

 
Bah moi je bosse sans faire d'études à côté et pourtant, 4000€, je ne les trouve pas sous le sabot d'un cheval !    
 
Tant mieux pour toi !  

le 16-35 chèr là ?

ben voyons...

 
je reviens de la salle de lecture ou j'ai consulté les CI de 2004 et 2003 (je ressort avec plus de 40 photocopies de tests etc...)
 
et il s'avère que le 17-40 est plus que recommandé sur les numériques, que le 24-70 est très bon au test mais pas aussi exceptionnel qu'on pourrais penser, le 70/200/4 est excellent sur un numérique * coef 1.6 mais juste sur un plein format.
les sigma sont en général un cran en dessous mais les grandes ouvertures posent souvent problème.
 
et enfin, le 20D est une bête et le 1 MKII est un monstre !!!    
 
bon, JoWiLe, tes impressions stp    

çà va etre le top pour mes paysage le 17-40 F4 usm sur un tit 300D  

 
je suis même persuadé que c'est pour ça que tu le veux    
 
frimeur va  

 
parce que celon eux, c'est l'objectif de base à tt faire...
le transtandard souvent vissé dessus !
 
comme je l'avais pensé, il n'est pas nécessaire de lui adjoindre un autre objectif que le 70/200/4. sauf usage particulier (un 50/1.4 pour les portraits et la basse lumière) ou un 24-70 L comme tu as envie.
là, c'est peut être lui qui deviendra le plus souvent scotché au eos sauf que la différence de poids aidant... ce sera nettement moins maniable en usage courant !!!
et il n'ont pas tord    
 
 
maintenant JoWiLe, lors de tes essais, que dit la luminosité de la visée avec ces objectifs ?
d'après eux, avec un 17-85, c'est fort gris et granuleux... tu confirmes ?

 
ben prend le 17-40 alors, il coute quasi la moitier du prix... avec ce que tu économise, tu peux te payer le 70-00/4 et te voilà full équipé !!!
 
si manque tu as entre les deux, tu le complêteras par un cailloux fixe non ?

 
par contre, ce qui est bien, c'est de l'essayer 15 jours et puis de le ramener... pour essayer un autre et puis...

Eh les mecs ! Vous voulez pas qu'on vous le donne aussi le boitier ? Avec un objectif, une CF, et une sacoche gratos pour vous remercier de vous être déplacé ???  

ah oui j'oubliais, il y a aussi le nouveau 28-300 L IS qui est fortement conseillé...
il ouvre seulement à 3.5-5.6 mais il est très bon partout !
deux hic:
le prix: 2250€
le poids: 1,67 kg
 
 
et il est blanc... bonjour la discretion !!!

 
On s'en fout !

http://www.luminous-landscape.com/ [...] -300.shtml
Mouais... pas si extraordinaire que ça... Pour le même prix, je préfère prendre deux ou trois optiques, plus lumineuses, légères et plus performantes dans leur range

qd tu te feras agresser juste pour ça, tu rigoleras moins

certain mais ça impose de dévisser/7revisser et qd on sait que ce satané capteur aime pas la poussière pfff

 
Parce que tu crois que si des zazous veulent te piquer ton matos c'est la couleur de de l'objectif qui va changer quelque chose ?

Lol je connaissais pas cette expression tiens

au fait chapeau Micmax pour ton site !
très zoli et très zolies tofs aussi

 
ben crois moi que un objo blanc, ils savent que c cher donc...
 

 
Tu risques plus de te faire piquer un compact ou un téléphone/appareil photo qu'un reflex + gros objo.
 
Un voleur court moins vite avec et c'est plus difficile de le revendre à la Courneuve ou à Barbès !
 
Edit: court et non cours    
 
A force de lire ce forum....    

tiens c vrai ça, j'y avais pas pensé mais bon... faut pas l'abandonner ds ton sac si t'es ds la piscine quoi

c malin... lol

+1 pour les compact, telephones et autres...
Les voleurs ils vont prendre ce qui est petit, sur de se revendre, et qui est super tendance (genre ixus et autres)
Bon apres y'a aussi des voleurs de gros materiel qui savent ce qu'ils veulent...
Mais c'est beaucoup plus rare...

ché pô mais 699€ chez technidirek

qd il veulent bien répondre...
je me suis inscrit jeudi et tjs rien....
is disent deux jours ouvrable max pour recevoir ton compte !!!
 
ils font quoi en deux jours ?
ils vérifient si j'ai un compte en suisse...
j'ai jamais vu une connerie pareille.
 
je vais attendre et me taper Aachen chez A-C photo.
là au moins, si il y a une panne, j'aurai un sav et je prendrai les objo là aussi.
 
nomatica n'ont qu'a aller se faire foutre avec leur "pas disponible"