Reprise du message précédent :

 
PAs 800, 650 pixels
 

Oui, heureusement que j'ai cet appareil

ah ok, ben reste plus qu'à prendre un 11 megapixels, sinon tes photos vont être "pourraves".

bon calmoss Denio , tu va le vendre un jour ton objos chèr

 
Ben reconnais quand même ce qui est, elles sont bien "piquées" les images de GOODY, non ???
 
 

C'est Goofy

quel rapport ?  

tout à fait, mais ce n'est pas sur une image de 800x600 retouchée qu'on peut apprécier les qualités d'un couple objectif-boitier    
 
(t'as vu, je me calme   )

j'te sens agressif c tout

 
( oui j'aime bieng le Denio gentil )

 
Oui je suis de Namur.
 
A la date du 05 décembre je vais a un rallye photo du coté de bernisart je croit.
 
On parle de ce rallye dans un topic sur les sortie a Mons et ailleurs.
 
Amitiés

 
... Mais il a dit quelquepart qu'il les avait retouchées ses images gRoody ??? (j'avais oublié le R !!)
 

Bonjour
 
Ce Dimanche un ami qui tient un magasin ma demander de faire des photos pour ces clients avec St Nicolas.
 
J'avais régler mon appareil en iso 400 en position A et une ouverture a f11, toutes les phtos sont sou exposée.
 
J'ai fait une petite centaine de photos que j'ai été porter chez mon photographe pour les developpées et il ma dit que c'était normale ces un probleme des appareils numériques reflex haut gamme de sous exposer alors que si on achete un numerique compact la on a une meilleur exposition.
 
Vous en penser quoi ?
 
Amitiés

 
T'as quoi comme numérique Haut de gamme ???  E 20D ???
 
 

 
Pourquoi f/11   si tu as un doute sur l'expo, tu fais une photo en auto, tu lis les données ( ouverture, vitesse ) et tu règles en conséquense.
Pourquoi tu n'a pas essayé de retoucher tes photos ?

Pourquoi tu n'as pas vérifié la qualité sur l'écran de contrôle surtout ???
 
 

 
en mode A l'appareil doit exposer correctement

Faudrait voir la tronche d'une des images déjà.

Alors
 
Pour répondre a tous
 
* Oui j'ai un EOS 20D
* Sur l'écran de l'appareil le résultat avait l'air bon.
* j'avais choisis F11 pour être sur d'avoir une profondeur de champs valable.
* Et voici quelques tof
 




 
Merci de l'attention que vous porter a mon problème
 
Amitiés

La plupart de la zone utilisée par l'expo doit être occupée par la barbe et il expose donc un peu plus pour le blanc qu'il ne devrait. Les reflets sur les lunettes peuvent aussi fausser un peu l'appareil, l'expo au flash est déjà assez particulière et d'autant plus risquée s'il y a des reflets.
 
Ca reste relativement exploitable. Manque de contraste probablement dû aux réglages boîtier et peut-être au rendu moyen de l'optique.
 

 
avec un reflex numerique, c'est fortement conseillé de retoucher tes photos, avec par exemple, un coup de 'niveaux automatiques' dans photoshop

 
 
Tu les as enregistrées directement en JPG ou en format RAW ?
 
Si tu les as en RAW, tu peux corriger l'exposittion numériquement avec le logiciel fourni avec l'appareil.
 
Sinon, en JPG, il te reste les logiciels de traitement d'image standards genre photoshop pour corriger les niveaux.
 

 
Les réglages boitiers était ceux d'origine, je n'ai encore rien changer dans les paramêtres d'usine.
L'optique est celui vendu avec l'appareil un 18 - 55
 
Amitiés

 
Ces ce que mon photographe ma dit aussi.
 
Lui aussi re travaille toutes ces photos prise au numerique sous photoshop.
 
Amitiés

 
Le 18-55 a un rendu très sombre, voilé grisâtre même pourrait-on dire, bref il rend très mal le contraste.  
En réglage d'origine je crois que le 20D est à 0 partout. C'est bien si on veut maîtriser par la suite, mais si on ne compte pas retoucher, il vaut mieux mettre au moins +1 voire +2, et ça suffit pas forcément à rattraper les faiblesses du zoom du kit.
 
Le mieux étant bien sûr de tout retoucher à la main.

 
Je ne l'ai est pas en RAW j'ai travailler en JPG
 
Amitiés

400 isos, flash, f11, skoi ces réglages de merde ?

 
Des réglages de débutant, je sais.
 
Amitiés

au flash, pres du sujet, tu peut rester à 100 iso, tu auras de toutes façons assez de lumiere
 
f4 est largement suffisant

f4 avec le 18-55 ? ca va etre dur  

4.5 si il veut c'est pareil

 
on va dire 5.6 ou 8 si on veut une qualitée correcte  

en tout cas pas 11, c'est énorme

On peut utiliser la priorité ouverture c plus simple

 
C'est ce qu'il a fait...

 
Pas de chance.
 
Je sais que les avis sont partagés, mais j'ai pris l'option de shooter en RAW en permanence.  
 
J'ai trop eu les boules de ne pas pouvoir corriger l'exposition et la balance des blancs numériquement sur les 200 photos du mariage d'une copine.  
 
L'investissement de temps pour l'apprentissage de ce programme donné avec l'appareil t'est rendu au centulpe par la suite.
 
Bon, c'est vrai que c'est plus lourd sur la carte mémoire.

désolé, je suis à la ramasse complet  

 
 
niveaux-balance des couleurs tu connais ?

 
Oui comme tout le monde.
 
Ceci dit les résultats me semblent nettement meilleurs avec une correction d'exposition numérique basées sur les données "brut de capteur".
 
Ce qui n'empêche en rien de continuer le post-traitement avec un logiciel de retouche.
 
Pour moi les deux sont complémentaires.

 
ben moi je pense que si tu veux on peur faire un echange  
Pour ton 20D qui fait des  images sous ex je peux te filer un superbe V1 avec des couleurs qui petent le feu sans rien retoucher
Et je peux même venir te le remettre en mains propres  
 
Bon. Fais des essais, change les reglages, photoshope...et tu tireras de belles images!
 

 
 
Je te le rachète ton 20D....  OK ??