Reprise du message précédent :
Ma question portait sur l'achat d'optiques canon aux USA.
J'aurai du le préciser effectivement  

42,43 euros la connerie, pas trop cher encore  

 
j'ai eu un doute sur pas mal de photos qui n'avaient aucune raison d'etres floues "vitesse élévé sur sujet immobile" ou "map toujours decalé par rapport à l'endroit désiré.." puis verifié par differents testes multipliés plusieurs fois pour etre sur.

edit : ah les photes !!

 
viseur trop petit et trop etriqué à mon gout .et je change pour ne plus avoir à changer et garder un reflex au moins 5 /6 ans .
sinon j'etais tres content du d 70.
mon choix n'est pas encore déterminé  20 d ou le prochain nikon ..de toute façon il n'y a pas encore beaucoup de choix dans les 2000 euros objectif compris

 
pour la douane tu fais comment  , sauf si tu as le passeport us?

 
Ouais enfin si une marque moins friquée comme Olympus règle le problème depuis maintenant pas mal de temps avec succès, tu vas pas me faire croire que des "monstres" comme Canon ou Nikon n'en ont PAS les moyens !!!
 
 

Oui, j'ai intégré ce paramètre avec le plaisir de l'avoir plus vite. Le 20d est, en théorie, dispo chez ce marchand.

 
Pourquoi je lis pas mon manuel, moi.....  

 
dans ce cas c'est interessant  

Bon alors ce 20D, c'est une daube ou PAS ????
 
 

 
 
... Et alors, les problèmes de MAP ???
 

Une Bouse ?

 
Grosse et grasse.
Finalement, le 300D a encore de biens beaux jours devant lui, avec ce 20D à la ramasse...
 
 
 
 
 

 
 
Bon, ben j'vais p't'êt' aller voir du côté de Minolta alors ... !!!
 
 

A, quand même...  

 
voilà qui est raisonnable...  

 
si on laisse tomber le net pour risque trop élevé (si problème avec l'appareil... le sav, ça craind)
 
1549€ en allemagne, c'est bien ou pas ?
 
ldlc à moins de 1400€, c'est bien beau mais pas de date annoncée donc  

T'es en Allemagne ? sinon je vois pas l'avantage par rapport au net  

 
chuis pas loin... mais disons que en cas de problème, j'ai un vendeur en face de moi (qui parle français puisque c'est chez A-C photo) !
 
je ne sais pas si les 150€ à mettre par rapport au net vallent la peine ou pas    

 
Je me permets d'apporter une petite correction.  
En réglage standard, le 20D est à +1 en contraste, +1 en saturation et 0 en teinte.
Je ne suis pas sûr qu'augmenter davantage ces paramètres soit conseillé.
 
 
 
(c'était juste pour dire... )

 
Je suis allez voir dans les entraille du menu.
 
J'ai trouver dans parametres de traitement, le reglage d'usine est
 
Parametre 1
 
Contraste +1
Netteté +1
Saturation +1
Teinte couleur 0
 
Il dise qu'avec ces parametres on a des images vives et nettes
 
Parametre 2
 
Tout a 0 il dise couleurs subtiles et naturelles
 
Voila comme cela ces plus clair
 
Amitiés

http://www.digixo.com/productview.php?id=1036
 
encore un peu cher mais semble dispo et retrait sur paris .garantie 2 ans  
 
boutique serieuse ?

kler que le D70 il est bon à garder 6 mois maxi
 
 
 
 
 

pas grave , un cul de bouteille et on en parle plus
 
l'important , c le 20D

...surtout que le 20D n'est pas réputé par la taille de son viseur (encore plus réduite que celui du 10D si je ne m'abuse ) alors pour lui mettre des objos moyens devant, à mon avis c'est pas la meilleure manip

euh ca doit etre le meme le viseur.

miroir réduit, moins lumineux si je ne me trompe...

Dixit CI n° 267 - Octobre 2004 :

alors bon ou pas bon

pour le viseur , j'ai essayé sur un modele d'expo et il est quand meme un peu plus grand et plus lumineux que le d70.
pas de beaucoup mais ça y fait.
 
bon ou pas bon ,dapres les test il semble tres bon mais rien ne vaut les avis de leur possesseurs ici sur le forum.
 
quant à l'objectif livré avec son kit ,il coute ne fait dans les  125 euros  donc pas cher mais que vaut il?
merci

Le grain du viseur est quasi imperceptible avec des objectifs lumineux. Par rapport à mon ancien 300D, je l'ai trouvé légèrement plus grand et confortable
 
le 18-55 est un obj basique, il donne une image homogène en fermant bien.

 
merci des infos , j'aime bien ton commentaire "il donne une image homogène en fermant bien."  
 
tu veux dire qu'il est vraiment moyen ?  

Il n'est pas mauvais, mais disons qu'il est bon pour son prix mais qu'il y a mieux (Tamron 28-70 et Canon 24-70L si tu n'a pas gros de besoins en GA)
On pourrai lui reprocher sa fabrication tout en plastique, l'absence de motorisation USM (en étant méchant...), son ouverture... mais pour l'avoir eu au début avec le 300D j'en était satisfait, à part une distortion prononcée à 18mm, il m'a donné de bons tirages en 10*15.

enfin pour tirer du 10*15, un compact suffit A mon goût, c'est dommage de brider à mort un beau boitier avec un caillou moyen

c'est un objectif de transition, je l'ai remplacé quelques mois après par un 24-70 complété d'un bon télé

 
et qu'as tu fais de l'objectif d'origine ?
vendu ?

Bonjour à tous,
 
Futur arrivant dans le domaine du réflex numérique, j'hésite encore entre le 20D et le D7D :
 
Au cas où ce serait le 20D je pense à la configuration suivante :
 - EOS 20D
 - 17-40/4 L USM ou 17-85 EF-S IS?
 - 70-200/4 L USM
 
Qu'en pensez-vous?  
 
Sinon j'ai l'habitude d'utiliser l'EOS 50 de ma mère et je trouve le viseur très agréable, est-il comparable à celui du 20D?
 
Merci pour vos réponses éclairées.
 

 
Je connais pas le viseur de l'EOS 50 mais celui du l'EOS 3. Comparé à celui du 20D c'est le jour et la nuit. Rien à voir en terme de taille et de luminosité.

je l'avais laissé de coté, puis je l'ai revendu avec le 300D

 
Merci de préciser  
Cependant augmenter contraste et saturation quand on utilise un caillou comme le 18-55 n'a rien d'idiot, surtout pour des photos en intérieur