Reprise du message précédent :
je le trouve un peu petit, et je sens mal les diagonales en fait
bon, j'espere qu'avec l'habitude, ca ira mieux

Faut s'y faire au stick, mais après, ça va très vite.

Ui, y a une ptite période d'adaptation

tu es passé au 1D anathema ?

 
J'ai pas laissé tomber le 20D pour autant

le 2 ou le 3 ?

Celui avec l'AF tuning

 
 
Le bilan par rapport au 20D ? (AF et bruit en ohzizo) ?
 
Et le passage de 1.6 à 1.3 ? (d'ailleurs, je crois que c'est 1.25....)

en fait je pose des questions cons. ça doit être évident que c'est le jour et la nuit  

Ben qu'est ce que vous voulez que je vous dise, map sur l'oeil, sujet immobile et voilà le résultat. C'est pas trop précis, quoi, surtout quand le colli recouvre quasiment toute la zone dans le viseur.

 
x1.28 en gros.
 
On y perd mais avec la qualité d'image et les 2Mpx en plus l'écart est pas trop gênant. Beaucoup plus pour le grand angle paradoxalement
 
J'suis encore en période d'observation, j'ai fait que deux petites séances avec quelques bizarreries.
 
L'AF est bon mais pas autant que j'aimerais (les collimateurs sont énormes, pas facile de faire le point à un endroit bien précis et y a quand même des fois où il se vautre avec le x1.4 sur le télé). À tester en concert.
Le bruit par contre, mieux que je ne pensais, on gagne au moins un diaph voire un et demi à vue de nez.
 
C'est pas des questions bêtes du tout

depuis des mois j'hésite à me prendre un II d'occase. Mais la perte de l'UGA me bloque pour le moment. je n'utilise que 2 focales : 10mm et 300mm    
 
Les nécureuils sont  .

J'ai gardé le 20D pour le 10-22.
Sinon l'AF à 1.2 est précis et accroche bien même en faible luminosité/contraste sur collimateur externe et je suis soulagé comme c'est pas permis d'avoir les iso dans le (grand ) viseur et réglables directement par la touche "set"

bof, il est pas reporté sur le grip, et quand on fait beaucoup de cadrages portrait, vaut mieux s'habituer à la molette qui elle est reportée

t'as pas de BF/FF sur le central?

J'ai cru à un moment que j'avais du FF sur le central mais en fait non. Ou alors vraiment très léger.

Ça serait certes pas mal sur le grip mais j'y accède quand même avec mes grands doigts
De toute façon j'ai du mal avec le grip, je suis plus à l'aise en cadrant portrait sans déplacer les mains sur le boîtier.

euh, 100% l'inverse, je peux plus faire de cadrages portrait sans le grip d'ailleurs, ne pas bouger les mains ça oblige à déplier un bras, et quand t'es au milieu de gens, ils te remercient rarement

 
Je déplie pas le bras, je casse le poignet

pas trop chaud avec le plâtre après?

 
Je fais pas plus d'un concert tous les 3 mois donc ça laisse le temps de se remettre

Chaque fois que je prends en portrait, mon voisin de droite le plus proche repart avec un œil au beurre noir

pourtant, t'as l'habitude de lever le coude

Bah oui. Je fous tout par terre.

j'ai hésiter entre le topic 20D et le topic train.
 
finalement, ça sera le topic 20D, étabt donné qu'il est moins fréquenté    
 
 

 
 
Edit : 2200m d'altitude. Le train qui monte les plus forte pentes sans crémaillère au monde.

Elle doit être sympa cette balade

 
ce n'est pas la quantité qui compte, mais la qualité    
 

Pour ceux qui ne le savent pas encore, il existe un moyen de connaître le nombre réel de déclenchement de son 20D...
Mon dernier fichié était le numéro 8022 et la méthode me donne 17951 ce qui est tout à fait crédible vu que j'ai acheté l'appareil d'occasion et qu'il avait relativement peu servi d'après le vendeur de chez Shop-Photo à l'époque...
 
Faîtes le test et dites si le résultat vous paraît crédible    (enfin de toute façon, aparemment il l'est d'après plusieurs commentaires....)
 
>>> Il faut aller sur le site http://www.flickr.com/, créer un compte (c'est Yahoo) puis charger une photo brute.
Une fois que c'est fait, allez dans votre gallerie et cliquez sur la photo que vous venez de charger.
Sur la droite de la photo, en dessous de "Informations supplémentaires" cliquez sur "Plus de détails" et tout en bas, dans la liste des informations exifs qui vont s'afficher, cherchez "Shutter Count" et voilà....  

 
 
C'est bidon, ça ne marche pas.
 
J'ai déjà fait le test avec des photos faites au début de mon 20D acheté neuf et c'est pas bon.
 
Tu peux aussi tester 2 photos shootées l'une après l'autre et tu verras que le compteur ne suit pas.

 
 

 
Fait 2 photos et compare le "shutter count"

désolé, j'ai effacé mon message car j'ai pas compris tout de suite ce que tu as voulu dire.. je suis en train de faire l'essai, je te dis quoi ;-)

ah ben on peut te dire que ça march epas

ummm en effet il y a un petit problème....
 
Numéro 7933, il me dit 17886 au shutter count.
Numéro 7976 > 17887
Numéro 7976 > 17887 aussi...  
Numéro 7980 > idem encore une fois...
 
Et moi qui pensais avoir enfin trouvé l'astuce....

 
 
T'es pas le 1er, ni le dernier

 
enfin là, ça ne choque pas    
 
pour le 40D, il y a un petit soft qui le fait mais uniquement valable pour les boitiers avec un digic 3

La seule méthode de bourrin que je vois c'est de faire une pause longue (30s) en manuel avec un ojo qui ouvre bien, à PO et à 1600 ISO, de préférence devant un support blanc.
En saturant tous les photosites on évite le pendant d'une expo ultracourte qui occasionnera toujours du bruit résiduel voire même structurel.
 
Il faut ensuite prendre deux photos consécutives et faire une analyse octet par octet en consolidant avec les offsets déjà connus des dates et heures par exemple.
 
Il faut ensuite investiguer un peu sur les quelques octets qui présenteront des différences (avec 3 photos ce sera sans doute encore meilleur).
 
Et si on trouve rien c'est que le nombre de déclenchements n'est jamais écrit dans les RAWs.

Pour la peine, 2 tophs brumeuses
 

 
 

 
tu as essayé de les comparer pour trouver ton nombre de clicks    

Ben ouais c'est quand même plus simple de chercher des différences quand tous les photosites ont la même valeur saturée (0xFF ?)dans le RAW